Нет, я не говорю, что надо комментировать КАЖДУЮ запись, но, блин, когда у тебя человек ни где не участвует, то начинаешь задумываться. А нужен ли такой читатель?
Я понимаю, что у многих могут просто руки не дойти, я сама многих не комментирую, потому что мне сказать нечего. Но моя ищёт! И иногда находит.
Нет, я не говорю, что надо комментировать КАЖДУЮ запись, но, блин, когда у тебя человек ни где не участвует, то начинаешь задумываться. А нужен ли такой читатель?
Ну... сама понимаешь: это во-многом зависит от того зачем тебе нужен дневник.
И читатели. И что ты от них ждешь.
Я могу сказать за себя... я заводила дневник вобщем-то для очень простой цели. Чтобы не перессказывать новости из своей жизни по 15 раз всем своим знакомым...лихорадочно вспоминая, какие из них они знают, а какие нет.
Правда, в результате вышло нечто иное. Несколько более личное... и почему-то какой-то внутренний барьер перед тем, чтобы дать ссылку старым знакомым и друзьям...
Но в любом случае - большая часть моего дневника (потому я и стала закрывать многие записи) для тех, кто знает меня лично...и в чьем интересе ко мне я не сомневаюсь не взирая на наличие или отсутствие комментов.
А остальная - приколы, забавные случаи и пр... комментов не требует, в сущности.
В этом плане и я читатель такой же. Комменчу - когда есть что сказать; подписываюсь - когда так или иначе узнаю человека. Некоторые записи и дневники, например, для меня выглядят очень... самодостаточными. Вещью завершенной. Автор говорит что-то, к чему не имеет смысла добавлять свои мысли. Достаточно просто прочитать. Таммин дневник, например. Многие Рикины записи. Айки Апштейна, на который я подписалась - исключение - не зная человека просто потому что очень хорошим языком и стилем написан дневник...
"Последствие". Глава первая.
[Print] 1 2 3
Лои-Сан