Tara
1) Про фактуру: не очень понимаю, как люди ждут её сохранения при ужатии ростового портрета до 900px. Не первый раз встречаю, не перестаю удивляться. Вот кроп оригинала, фактура на месте.
2) Не понял
3) На разных устройствах шарпы смотрятся по разному. Скорее, тут "резок" именно твой монитор. Либо, если мы одно и то же видим - просто не соглашусь.
4) Не все содержащие историю картинки и понятны без пояснений, фотоаппарат таки накладывает ограничения. Не все картинки вообще нуждаются в истории. Так как рассказа я не прилагаю, тут второе. Тут на аналогиях и ассоциациях, пофантазировать.
1. обычным путем. ) как жал оригинал? разрешение/размер/способ уменьшения/способ сохранения
2. оттенки кожи в тенях слишком разные
3. ок
4. ну вот, с ассоциациями и фанатзиями затык. т.е. под часами, пин-ап, у окошка с ружжом и без - не вопрос: истории есть, а тут нету.( понятно, что дело субъективное. но вот так.
я вообще в этом вопросе явно не в ногу с большинством. т.е. если есть серия и ее надо сдать за деньги - выбираю то, что себе никогда б не выбрала. но людям чаще всего нравится именно это.
Tara
1) В том и дело, что никакого обычного пути ужатия нет. Шарпенинг всегда делается под каждый конкретный размер изображения по-разному, это своего рода тоже творческая работа.
2) Это нормально при разных по цветовой температуре источников света.
4) Ну, у меня в голове крутились мысли а ля и пост-апокалиптики. А что человек улыбается — дык "никогда не сдавайся!"
the_Dark_One
1. некоторое количество разных приемов под разные случаи жизни. их не так уж много: печать, широкоформатная печать, широкоформатная в большом разрешении, веб. что я пропустила?)
в данном случае, я бы пошагово уменьшала из большого разрешения - больше фактуры сохранилолсь бы.
2. ага. но факел/костер внизу не угадывается по основному оттенку, только по теням.)