Взялась посмотреть научнопопулярные фильмы о теле человека, выложенные в контакте в группе атеистов.
http://vk.com/richard_dawkins_sam_harries?z=video23001308_169420525%2Fb74fbf08bfb8ceb069
http://vk.com/richard_dawkins_sam_h...3b936b6e491da43
http://vk.com/richard_dawkins_sam_h...ea956ea7944a592
http://vk.com/richard_dawkins_sam_h...c9eb9d7785a4667
http://vk.com/richard_dawkins_sam_h...0b773a2ff55c572
http://vk.com/richard_dawkins_sam_h...60545557f5d67ba
http://vk.com/richard_dawkins_sam_h...cfda18ecaad902f
http://vk.com/richard_dawkins_sam_h...b324c1a4eaedb94
http://vk.com/richard_dawkins_sam_h...ddd233269b31587

Сперва была вдохновлена, так интересно, убедительно. Потом меня стали одолевать смутные сомнения. В первом фильме в конце вставлена речь такого Лабержа, апологета изучения осознанных снов. И ладно бы он их изучал, в фильме же он говорит, что люди ДОЛЖНЫ научиться осознавать сны, чтобы не тратить зря время на сон, продолжать получать навыки и во сне и т.д. Между тем природа установила (а природа, она слепа, и даже более чем слепа, ей нечем быть слепой, поскольку она никогда даже в проекте не была зрячей), что запоминается от силы 20 процентов снов, и где-то один процент осознается, и это хорошо (с), потому что если бы хорошо было иначе, в ходе эволюции так и закрепилось бы. И стоит ли взламывать систему, протестированную в течении миллионов лет на миллионах поколений, чтобы что-то там изучать в краткие минуты осознанного сна и тем самым жертвовать полноценным отдыхом. Ведь сон это не просто отдых для тела, это еще и способ погасить накопившиеся за день зоны активности в мозгу, это и способ перераспределить и отсортировать память. Намеренным осознанием можно это дело очень сильно порушить.
Ну ладно, сперва я думала, что авторы фильма из-за не слишком большой осведомленности в вопросах сна пригласили специалиста не слишком подходящего. Но потом я поняла, нет, все сложнее.
В следующем фильме объясняется действие эндорфина, который помогает пострадавшей женщине перенести боль от сломанных костей. Но в следующем сюжете, про удивительные свойства тел шаолиньских монахов, и далее, про девушку, самовнушением избавившуюся от боли, почему-то эндорфин уже не вспоминается. Там уже избавление от боли идет за счет силы духа, самовнушения и даже наличия чи.

Далее, как показано действие эндорфина. Нейроны проводят электроимпульсы, и эндорфин, спустившись с мозга, обволакивает нейрон целиком, что блокирует сигнал. Но даже на такой упрощенной схеме видно, что импульс проходит по синапсу, и что это за безумный перерасход такого ценного гормона (быстро иссякающего), что он вынужден покрывать всю клетку, чтобы прервать проход сигнала через синапс? Зачем такое дикое, вводящее в заблуждение обобщение? Чему тогда вообще можно в этих фильмах верить?