16-09-2014 10:16
В личных контактах уже несколько раз убеждался, что ситуация на Западе, особо в Скандинавии, действительно, весьма запущена.
Комментарии:
galynca Мужу естественно. Если муж сидит на ее социалке - это самый низ общества
А если муж разумный, то нафига ему баба на социалке? Она скучна и неинтересна. Т.е. возникает вопрос о бабском образовании и в итоге видим то, что видим за окном
А если муж разумный, то нафига ему баба на социалке? Она скучна и неинтересна. Т.е. возникает вопрос о бабском образовании и в итоге видим то, что видим за окном
Mostack , оспидя, мужики пошли... сами до сих пор круче содержимога в штанах себя не ценят, а бабу им с образованием подавай.))))
Мода это, молодой человек, мода и заблуждение. не нужна мужчине женщина образованная вот уж точно, если ему нужна женщина.
и потом, социалка образования ну никак не отменяет. что-то, короче, непонятное вы генерируете, и фишку, похоже, не рубите.
Мода это, молодой человек, мода и заблуждение. не нужна мужчине женщина образованная вот уж точно, если ему нужна женщина.
и потом, социалка образования ну никак не отменяет. что-то, короче, непонятное вы генерируете, и фишку, похоже, не рубите.
galynca При отсутствии работы по теме, сидя на социалке, образование в течении считанных лет исчезает и на выходе глупая курица. Примеры перед глазами имеются 
Какой либо интерес это может вызывать исключительно при наличии модельной внешности. Только исчезает она довольно таки быстро
Какой либо интерес это может вызывать исключительно при наличии модельной внешности. Только исчезает она довольно таки быстро
Mostack , блин. Это все о чем?
мы тут, вообще-то, про инстинкт размножения vs женская прокачанность по мужскому типу в свете вымирания человечества как вида.
то, что мужчина в некоторых случаях является еще и потребителем этой мужеженщины - показатель его пассивной роли в ноосфере и, в общем-то, кастрации в биосфере. со всеми вытекающими в виде встречного, теперь уже мужского, вымирания. которое тоже заслуживало бы внимания), не будь десятка мужчин достаточно для воспроизводства пары миллиардов. посему оное внимания не заслуживает и является личной проблемой индивида условно мужского пола.
мы тут, вообще-то, про инстинкт размножения vs женская прокачанность по мужскому типу в свете вымирания человечества как вида.
то, что мужчина в некоторых случаях является еще и потребителем этой мужеженщины - показатель его пассивной роли в ноосфере и, в общем-то, кастрации в биосфере. со всеми вытекающими в виде встречного, теперь уже мужского, вымирания. которое тоже заслуживало бы внимания), не будь десятка мужчин достаточно для воспроизводства пары миллиардов. посему оное внимания не заслуживает и является личной проблемой индивида условно мужского пола.
galynca а никакого особо вымирания не наблюдается вообще, сплошной рост. Собственно есть проблема балансировки рождаемости в обществе разумном, у примитивов проблем никаких.
-
женская прокачанность по мужскому типу
варианты прокачки?
-
показатель его пассивной роли в ноосфере и, в общем-то, кастрации в биосфере
Ну это вообще фигня и апокалипсис. Ситуация не так печальна. Общество на грани самовоспроизводства, плюс минус чуток, что вполне можно выправить
-
не будь десятка мужчин достаточно для воспроизводства пары миллиардов
Пары миллиардов кого, самок?
А вот вся эта типа цивилизация вокруг - она сама по себе будет строиться и крутиться? Или меняем мужчин на женщин и приходим к тому, с чего начали?
-
женская прокачанность по мужскому типу
варианты прокачки?
-
показатель его пассивной роли в ноосфере и, в общем-то, кастрации в биосфере
Ну это вообще фигня и апокалипсис. Ситуация не так печальна. Общество на грани самовоспроизводства, плюс минус чуток, что вполне можно выправить
-
не будь десятка мужчин достаточно для воспроизводства пары миллиардов
Пары миллиардов кого, самок?
А вот вся эта типа цивилизация вокруг - она сама по себе будет строиться и крутиться? Или меняем мужчин на женщин и приходим к тому, с чего начали? 
Yurate ,я хожу сама по себе - а если уж дежурить в паре - то только с Alexandria_
отредактировано: 16-09-2014 20:00 - tagetes
Mostack , сорри за офтоп, жена-дети есть? Если нет - постоянная патрнерша уже сколько лет? Если нет постоянной - сколько временных за последние 3 года?
безотносительно написанного, если что. Прошу не принимать за личный выпад, просто уточняю, так сказать, политические пристрастия.
безотносительно написанного, если что. Прошу не принимать за личный выпад, просто уточняю, так сказать, политические пристрастия.
galynca ну седьмой год вместе. Теперь пойдут другие аргументы?
Mostack , спасибо.
Чисто из благовоспитанности отвечу на некоторое выше.
Плодить самок необязательно. Речь всего-то о том, что если подходить с практической точки зрения - мужчин можно уничтожить хоть всех, банка спермы хватит, чтоб восстановить человечество. Женщина же потребна ан масс, по многим причинам - начиная от громоздскости всего ее воспроизводственного аппарата вкупе с немногочисленностью яйцеклеток - и до кормления и пестования уже родившегося ребенка. Поэтому в вопросе биологического вымирания мужская особь нас не интересует, и это ее личные проблемы, думает оно себя продолжать или нет, человечеству безразличные.
Факты самовоспроизводства в моменте нас не интересуют, мы любопытствуем о перспективе -см. начальные комменты. Отчего бы не поразмыслить мозгом, ежели он есть.
примитивы, если смотреть на восток и азию, в одночасье с принятием женского равноправия заполучат все то же самое. Асоциалы нас тоже не интересуют. Посему в своих умозрениях мы смотрим на некий средний класс, как бы уже или в теории произведший у себя сексуальную революцию, через 60 лет и далее после оной. Очем, собственно, и сам пост.
Я подозреваю, что вообще зря это написала, но пусть будет.
Чисто из благовоспитанности отвечу на некоторое выше.
Плодить самок необязательно. Речь всего-то о том, что если подходить с практической точки зрения - мужчин можно уничтожить хоть всех, банка спермы хватит, чтоб восстановить человечество. Женщина же потребна ан масс, по многим причинам - начиная от громоздскости всего ее воспроизводственного аппарата вкупе с немногочисленностью яйцеклеток - и до кормления и пестования уже родившегося ребенка. Поэтому в вопросе биологического вымирания мужская особь нас не интересует, и это ее личные проблемы, думает оно себя продолжать или нет, человечеству безразличные.
Факты самовоспроизводства в моменте нас не интересуют, мы любопытствуем о перспективе -см. начальные комменты. Отчего бы не поразмыслить мозгом, ежели он есть.
примитивы, если смотреть на восток и азию, в одночасье с принятием женского равноправия заполучат все то же самое. Асоциалы нас тоже не интересуют. Посему в своих умозрениях мы смотрим на некий средний класс, как бы уже или в теории произведший у себя сексуальную революцию, через 60 лет и далее после оной. Очем, собственно, и сам пост.
Я подозреваю, что вообще зря это написала, но пусть будет.
galynca Чисто из благовоспитанности отвечу на некоторое выше.
Плодить самок необязательно. Речь всего-то о том, что если подходить с практической точки зрения - мужчин можно уничтожить хоть всех, банка спермы хватит, чтоб восстановить человечество. Женщина же потребна ан масс, по многим причинам - начиная от громоздскости всего ее воспроизводственного аппарата вкупе с немногочисленностью яйцеклеток - и до кормления и пестования уже родившегося ребенка. Поэтому в вопросе биологического вымирания мужская особь нас не интересует, и это ее личные проблемы, думает оно себя продолжать или нет, человечеству безразличные.
Вот это все - сферический конь в вакууме. С такой постановкой вопроса может идти речь лишь о сохранении вида, а не цивилизации. А видов всяких на планете дофига и ничего особо ценного в человеке неразумном нет. Вымрет и хрен с ним
-
мы любопытствуем о перспективе -см. начальные комменты
В перспективе надо сокращать население планеты, хотя при исчерпании углеводородов оно сама бодро сократится. А вот в конкретно взятой стране надо наращивать, ресурсы есть.
-
примитивы, если смотреть на восток и азию, в одночасье с принятием женского равноправия заполучат все то же самое
Они мечтают о сокращении, к слову сказать. Миллиард в одной стране, миллиард в другой вот этих с сильным размножением сжирает все на своем пути. Законодательные меры по ограничению так или иначе работают. Вполне можно ввести и по размножению, о чем выше говорил
-
на некий средний класс, как бы уже или в теории произведший у себя сексуальную революцию, через 60 лет и далее после оной.
Ну вот у нас уже и поболее лет прошло, как женщинам можно в космос все. Общество стабилизировано. Плюс-минус регулируется административными мерами. Проблем нет. Точнее нет принципиальных проблем такого существования, а вот проблема руководства обществом есть. Дорвавшиеся до власти идиоты могут сотворить локальный холокост в течении нескольких лет. Но это уже совершенно другая проблема
Плодить самок необязательно. Речь всего-то о том, что если подходить с практической точки зрения - мужчин можно уничтожить хоть всех, банка спермы хватит, чтоб восстановить человечество. Женщина же потребна ан масс, по многим причинам - начиная от громоздскости всего ее воспроизводственного аппарата вкупе с немногочисленностью яйцеклеток - и до кормления и пестования уже родившегося ребенка. Поэтому в вопросе биологического вымирания мужская особь нас не интересует, и это ее личные проблемы, думает оно себя продолжать или нет, человечеству безразличные.
Вот это все - сферический конь в вакууме. С такой постановкой вопроса может идти речь лишь о сохранении вида, а не цивилизации. А видов всяких на планете дофига и ничего особо ценного в человеке неразумном нет. Вымрет и хрен с ним
-
мы любопытствуем о перспективе -см. начальные комменты
В перспективе надо сокращать население планеты, хотя при исчерпании углеводородов оно сама бодро сократится. А вот в конкретно взятой стране надо наращивать, ресурсы есть.
-
примитивы, если смотреть на восток и азию, в одночасье с принятием женского равноправия заполучат все то же самое
Они мечтают о сокращении, к слову сказать. Миллиард в одной стране, миллиард в другой вот этих с сильным размножением сжирает все на своем пути. Законодательные меры по ограничению так или иначе работают. Вполне можно ввести и по размножению, о чем выше говорил
-
на некий средний класс, как бы уже или в теории произведший у себя сексуальную революцию, через 60 лет и далее после оной.
Ну вот у нас уже и поболее лет прошло, как женщинам можно в космос все. Общество стабилизировано. Плюс-минус регулируется административными мерами. Проблем нет. Точнее нет принципиальных проблем такого существования, а вот проблема руководства обществом есть. Дорвавшиеся до власти идиоты могут сотворить локальный холокост в течении нескольких лет. Но это уже совершенно другая проблема
Вымрет и хрен с ним - слатеяйца!
ну и так, для справки- все наличествующее человечество стоя поместится на территории современной Москвы.
До свидания.
апд. И с датами тоже уж вы поаккуратнее.
ну и так, для справки- все наличествующее человечество стоя поместится на территории современной Москвы.
До свидания.
апд. И с датами тоже уж вы поаккуратнее.
Mostack, хороший фантастический рассказик был про обезьяну, которую запустили в космос, а она из-за аварии на спутнике вдруг стала говорит человечьим, то есть, американским языком. Она много рассказала о человеческих притязаниях на обладание разумом Ну или "Сказка о тройке", кажется, повествует словами Говорящего Клопа о том же
Кароч, я сам вот не очень приветствую техногенную тенденцию в развитии, мне ближе идея "Аватара".
Ну или "Сказка о тройке", кажется, повествует словами Говорящего Клопа о том же Кароч, я сам вот не очень приветствую техногенную тенденцию в развитии, мне ближе идея "Аватара".
Yurate мне ближе идея "Аватара"
а я так и не смотрел
а я так и не смотрел
Mostack, мне кажется ещё, что не стоит путать поисковую активность с образованием. У меня перед глазами тоже имеются примеры образованных мадам, которых я бы в жёны не пригласил, потому как именно это без живого любопытства к жизни - смертельно скучно. Они подобны роботам, настроенным на исполнение наведённых извне целевых функций.
galynca, дык пиши же! Идея интересная, время пока ещё есть - да?
tagetes, это куда это вы с Alexandria_ в паре ходите?
Yurate Они подобны роботам, настроенным на исполнение наведённых извне целевых функций.
Возможность есть, а мозга нет. Банальная ситуация, не обязательно только к мадам относится
"Если вам дали хорошее образование - не факт, что вы его получили"
Возможность есть, а мозга нет. Банальная ситуация, не обязательно только к мадам относится
"Если вам дали хорошее образование - не факт, что вы его получили"
Mostack, дык я ж и не против хорошего образования, как мы оба понимаем ))) Я против его доминирования над тем самым разумом ))
Yurate,по анткварным лавочкам
дык я ж и не против хорошего образования, как мы оба понимаем ))) Я против его доминирования над тем самым разумом )) - о!
дык я ж и не против хорошего образования, как мы оба понимаем ))) Я против его доминирования над тем самым разумом )) - о!
Yurate Не понял как ты противопоставил образование и разум. Без образования человек чистая обезьяна. Вот сколько и какие идейки в него напихать - это другой вопрос. А разум - как он с ними сможет разобраться и работать в запрограммированном направлении
Разума без знаний нет
Разума без знаний нет
море в Кронштадте
[Print]
Yurate