А обьясните мне пожалуйста такую вот принципиальную позицию "Не хожу на выборы!"
Ну то есть вот проходят какое-то там голосование. И пока опустим вопрос о его легитимности, о том, что его могут подтасовать (и нахер это делать сложно и на избирательных участках, когда можно потом просто по телевизору другие цифры объявить?) - в общем, вроде как на голосование вынесли вопрос и призывают вас, как сознательного гражданина, его решить.
На вопрос можно ответить "ДА!" или "НЕТ!". То есть как бы два противоположных варианта, без серых тонов и прочей левацкой хуйни.
Но откуда-то постоянно берется вот это: "А я на выборы не пойду, я в этом не участвую!".
И вот тут мне непонятно. Это как вот за столом бы вас спросили - вам кофе с сахаром или без, а вы такой гордый "Да пошел ты на хуй, я не буду в этом участвовать!".
Смешно то, что кофе вам все равно нальют и вам придется его пить. Просто будет он с сахаром или без сахара - это уже будет вообще не ваш выбор. Он и так, по-хорошему-то, не совсем ваш, но тут как бы вы вообще расписываетесь в собственной неполноценности что-либо решать.
Я естественно про поправки. Мне просто удивительно - вот если ты за, то скажи "за!". Если ты против, то скажи "против!".
Но в чем принципиальность и твердость позиции "пошли все на хуй!" - мне не очень понятно, ибо она неконструктивна, снимает какую-либо ответственность, а решение отдает каким-то мудакам, просто менее ленивым чем ты сам. Потому что даже если 15 процентов проголосует (а среди них будет полно таких, решение которых тебе бы не понравилось), то голосование это уже будет вполне себе принято. А твое мнение пройдет в хуй и будешь пить кофе так, как нравится этим проактивным, хоть и мудаковатым 15ти процентам. Вон в соседней стране такое меньшинство аж переворот устаканило.
Или я чего-то не догоняю?
За зубья
[Print]
morbid