Друзья! Постоянно поступают вопросы про мерч. Иногда проявляются странные позиции и мнения широкого диапазона, от "разве я должен что-то спрашивать у авторов", до "можно ли мне использовать слово ИКАР, не подадут ли на меня в суд?". Рассказываю.

😈 "Последнее Испытание"

Здесь основная масса прав принадлежит исходному правообладателю. Не нам и не вам и не какому-то ПЦ. Все имена героев, образы (рисованные) автоматически (по идее, конечно) принадлежат WoC.
Что принадлежит авторам мюзикла: название "Последнее испытание", особенно оформленное в виде официального лого. Строчки из текста.
Ноты. Это ничтожно мало, и если не использовать название, так и вообще мимо нас, по большей мере. При этом с названием история такая: никто его не регистрировал как трейдмарку ( особый вид регистрации), на него распространяется только авторское право на "название произведения". И решать вопросы с производителями мерча придется через суд в каждом отдельном случае, что нам совершенно не интересно, пока это локальный мерч. Вот если масштабы производства в рамках одного продукта ( допустим футболок с названием) выходят в пределы полумиллиона рублей выручки, тут можно и в суд сходить. Ну, в целом вы поняли. Обращение к авторам за разрешением на мерч по "ПИ" это скорее знак уважения и хорошего тона, поскольку "база" авторского права очень мала. Другое дело: "Икар"

✈"ИКАР"
Здесь мы уже имеем дело с оригинальным авторским миром, сюжетом, именами персонажей, и эти права зарегистрированы официально.
То есть в этом случае любой суд, используя документ без долгих разбирательств признает иск. Поэтому отвечаю на один из основных вопросов-тезисов:
1. "А почему я вообще должен что-то спрашивать" или даже "я и не должен спрашивать" : юридически, безусловно должны. На картинке Бродяга и Икар? Не просто два юноши? Они демонстрируют сцену из рок-оперы, не просто сидят у костра? Ваш ответ "Да " на оба вопроса в суде решает вопрос однозначно. Использован сюжет и имена и образы ( несмотря на то, что трактовка образа это уже авторское право художника, что уже другая история). Итак, базовый вопрос прояснили.
2. Второй острый вопрос нашей темы: "Мне сказали, что права принадлежат" и далее по вкусу: художнику, некому ПЦ, "томуктопервыйначал" и этот ТОТ самый мне не разрешает что-то.
Отвечаем: права принадлежат только авторам. Ни один человек или ПЦ не получал исключительных прав на изготовление мерча. То есть все художники или артели могут изготовлять мерч и единственная их обязанность учитывать только мнение исходных правообладателей. Другое дело, если вы в своем мерче хотите использовать авторские решения, которые уже созданы на основе исходных прав: тогда вам нужно разрешение автора вторичного продукта. Например, ЛОГО "Икар" помимо первого права несет и второе право, которое принадлежит художнику-создателю ЛОГО. Итак: ни у кого нет исключительных прав на мерч по Икару. Но у кого-то есть неисключительные.
3. Третий вопрос-заявление: "Так что же делать, вы жадные твари не даете людям самовыражаться, горите в аду!
Друзья, я как профессиональный пират, использовавший чужое авторское право ( на ПИ) не моргнув глазом и создавший а этом свое имя, не настолько лицемерен, чтобы теперь ныть про права. Меня лично не волнует кто там продает мерч и получает свою копеечку. То, что вы рисуете и вдохновляетесь миром, это хорошо, продолжайте. Однако, если этот процесс приобретает масштабы значимые и чисто коммерческие, то тогда делиться процентом становится актуальным. И люди, которые нас уважают и имеют значимую выручку с продажи таких объектов, заключают договора. Пока основным реализатором мерча по Икару я вижу только ПЦ Пентаграмма, с которым договор заключен не как с производителем мерча, а как с его реализатором на площадках. Если вы продаете свой мерч по Икару на фестивалях или иных концертах и ваша прибыль не выходит за определенные рамки, никто вас не тронет.🦋