Анон, ты не понимаешь наверное. Царь - это не просто человек. И даже не руководитель страны. Это помазанник Божий. Кроме своих желаний, страхов и мечт, у него есть огромная, практически божья обязанность перед страной и народом. Это не нынешние модели монархии, тогда все по-другому было. Не имел наследник права ни на какие свои хотелки, если они шли вразрез с интересами страны. Ну вот так, прими это как факт. У царей кроме огромных привилегий были еще и огромные обязанности и ограничения.

Разве что ты реально считаешь, что "помазанник Божий" наделен другой физической и психической природой, не такой, как у всех остальных людей.

поэтому не женился на Кшесинской

Возможно удалось бы сохранить конституционную монархию. Возможно не случилось бы октябрьской революции и гражданской войны с красным террором. Россия вообще могла не взять курс на социализм, идеи которого тогда вовсю витали везде, но вполне могли закончиться ничем. Как очень многие другие идеи, веяния и течения того времени.
Очень недооценивается роль жены для мужа, тем более если это не просто муж, а самодержец огромной империи. События 20 века все равно бы так или иначе произошли, но думаю, все сложилось бы не столь роковым образом. Я же сказала, что не только личность императрицы была причиной, там была цепь событий, предпосылки, которые складывались не один год, и даже не пять лет, а почти два десятилетия. Да, я считаю, многое могло бы быть по-другому. Николай II был натурой ведомой и очень зависимой от мнения жены, была бы другая жена - были бы другие решения.
Но конечно с полной уверенностью говорить нельзя, это чисто мое мнение, что вектор истории пошел бы в несколько ином направлении.

отредактировано: 10-06-2025 20:02 - MusAdmin

Роль свою он помнил, поэтому не женился на Кшесинской

Отчего же? Она была талантливая, неглупая женщина. По тем временам, считалась исключительной красавицей. Обладала прекрасным здоровьем (прожила 99 лет).
На ней потом женился Великий князь Андрей Владимирович (внук Александра II).

Поверь, мне тоже больше нравится описанный тобой вариант развития событий. Намного! Но, боюсь, для смены вектора одной царицы все-таки было маловато. У Николая было много неверных решений и ошибок, но что-то мне подсказывает, что выбор не той жены - не самый страшный его грех.

Да я просто согласен с тем аноном, который говорит, что человек является человеком прежде всего. Ты же делаешь из Николая какого-то робота, который обязан действовать в соответствии с заложенной в него программой. Но это так не работает!

отредактировано: 10-06-2025 20:05 - MusAdmin

Вот как он добился лояльности Смолина, ясно-понятно

Когда власть передается по наследству ребенку мужского пола, родить мальчика в царской семье это не просто прихоть, это о продолжении династии и в целом о выживании страны.