История болезни
MMM
дневник заведен 22-01-2003
постоянные читатели [198]
закладки:
цитатник:
дневник:
хочухи:
местожительство:
Москва, Россия, Санкт-Петербург
интересы [21]
море, деньги, секс, Питер, горы, хакер, ценные бумаги, шиповник, активный отдых, рыба, шипение
антиресы [10]
ложь, снобизм, недосказанность, некомпетентность, бесперспективняк
Среда, 5 Декабря 2012 г.
11:43 Daily Cat
Четверг, 28 Апреля 2011 г.
14:18 Pro то, о чем мы молчим
Итак, подводим итоги нашей спасательной операции: результаты у нас получились точно такие же, как и у студентов в оригинальной задаче - 70% отвечающих выбрали математически неверное решение.

А теперь подумай, как бы ты ответил, если бы этот же вопрос был сформулирован так:
Либо я убиваю двух человек из трех,
Либо даю всем 50-процентный шанс на спасение.
Подписал бы ты 100-процентный смертный приговор 2/3 людей, которых теоретически можно было спасти?

Текст оригинальной задачи под катом >>
Хочу особо отметить ответы следующих камрадов:
LA3APb - за точку зрения "горящих парней", математически она оказалась правильной.
Piccolo_fiore, nut - коротко, но опять же - если без эмоций, то математически правильно.
Indrigis-XIII - опять вне конкуренции (ну, он же профи), но особо порадовали его жена, теща и Киркоров.
d_r - во! Вот она - правильная логика: даже без вероятностей подводит к правильному ответу!
Wildberry - за правильный вопрос (ответ на него выше - в другой формулировке этой же задачи).
ZaRRaZZa - за реализм (реальную оценку возможностей ЧГ).
Милославский - за добрые пожелания ЧГ.

Ну, и если ты на эту же задачу с новой формулировкой склонен дать ответ, отличающийся от ранее озвученного, то не лишним будет сделать следующий вывод, который может пригодиться и в жизни, и в бизнесе:
То, о чем мы молчим, для слушателя как бы не существует.
Среда, 27 Апреля 2011 г.
16:41 Pro вероятности
Ну, хорошо, если кассиры и феминистки малопонятны так как нет конкретных цифр, давайте попробуем такую задачу:

Условие:
Ты - это ты. Не супергерой, но тебе вполне по силам спасти из горящей избы коня на скаку одного из трех находящихся там человек.
Внимание: сам спасти ты можешь только одного!

Но можно поступить иначе: никого самому не спасать, а быстренько сбегать за помощью к Человеку Грызлову - этот перец равновероятно либо спасет всех троих, либо всех троих угробит.
Внимание: вероятность что в этом случае все трое погибнут - 1/2.

Для самых хитрожопых уточняю: либо сам гарантированно спасаешь одного, либо Грызлов всех с указанной вероятностью - и третьего не дано, и варианты взаимоисключающие.
Аналог этой задачи ставился перед студентами-математиками, которые теорию вероятности изучали, но 70% из них лоханулись.

Обоснование ответа в комментариях приветствуется.
Открытое голосование (завершено автором)
Итак, твой выбор?
• Спасу одного из трех самостоятельно
16
69.57%
• Побегу за Человеком Грызловым
7
30.43%
Всего проголосовало: 23.
Заведено: 27-04-2011 16:41
Отредактировано: 28-04-2011 14:18
Вторник, 26 Апреля 2011 г.
18:19 Pro стереотипы
Не открою Америки, если скажу, что головой у нас не все думают. У многих мозг - лишь наполнитель: чтобы глубокий вакуум в черепной коробке глаза внутрь не всасывал. Но даже умные люди достаточно часто не думают, а доверяют стереотипам и делают выводы на основе шаблонных предубеждений.

Пример №1: Задача про Линду.
Студентам математического факультета предлагали решить примерно такую задачу:
Линда - зрелая женщина, которой стукнул тридцатник, и энергия из нее так и прет. На досуге она заворачивает красивые тосты не хуже усатых грузинских тостмейкеров и при этом может, не моргнув глазом, опрокинуть стакан самогона. Кроме того, ее бесят любые проявления дискриминации и возбуждают демонстрации в защиту африканских носорогов.
Внимание, вопрос:
Какой из двух вариантов вероятнее:
  1. То, что Линда - кассир в банке или
  2. То, что Линда - кассир в банке и феминистка?
Свыше 70% участников эксперимента выбирали второй вариант, потому что предварительное описание Линды соответствовало их представлениям о феминистках, хотя это описание не имело отношения к делу и носило отвлекающий характер, как серебристая блесна с незаметным крючком для щуки. Студенты, изучавшие теорию вероятностей, знали, что вероятность наступления простого события выше вероятности наступления составного - то есть, общее количество кассиров больше, чем количество кассиров-феминисток. Но клюнули на блесну и попались на крючок.
Как вы понимаете, правильный ответ - 1.
Отсюда вывод: стереотипы, довлеющие над людьми, легко затмевают трезвый рассудок.
Закрыть