"Акт о голодоморе - сам по себе никаких нападок на Россию не содержащий - появляется в атмосфере мифологии России-как-мирового-зла. Интерпретация голодомора не как преступления диктатуры против граждан, а как преступления одной нации против другой, возникает неизбежно и тут же - термин геноцид имеет именно этнические коннотации, и радостно подхватывается желающими...
Таким образом, нервная реакция на разговоры о голодоморе - это не реакция на утверждение "сталинский режим уморил голодом множество крестьян" а скорее реакция на утверждение "кляты москали морили голодом украинцев, и теперь нам по гроб жизни должны и виноваты"."
http://sergeyhudiev.livejournal.com/242815.html

И он так-прав. Просто тема была очень показательно. Например тема с обвинением русских в том, что это на самом деле они, а не немцы, создали Бухенвальд, не прокатила, а эта - катит себе.
Но - он прав. Закрываю тему.

"Смещение прогерманских режимов в Литве, Латвии и Эстонии, отметили в пресс-бюро Службы внешней разведки России, и ввод в эти страны советских войск в той военно-политической ситуации, когда Гитлер мог покорить всю Европу, воспринимались западными демократиями как "малоприятный, но, безусловно, необходимый и своевременный шаг". Об этом говорят рассекреченные по запросу Госдумы архивные документы разведки, относящиеся к событиям вокруг Прибалтики накануне Великой Отечественной войны и в ее первые годы."
http://www.izvestia.ru/hystory/article3098813/

у Шолохова:
"Как ни страшен был этот первый момент вступления вражеского войска, но смешливая Дуняшка не вытерпела и тут: когда разведка повернула обратно, она фыркнула в завеску, выбежала на кухню. Наталья встретила ее испуганным взглядом.
— Ты чего?
— Ох, Наташенька! Милушка!.. Как они верхами ездют! Уж он по седлу взад-вперед, взад-вперед... А руки в локтях болтаются. И сами - как из лоскутов сделанные, все у них трясется!
Она так мастерски воспроизвела, как ерзали в седлах красноармейцы, что Наталья добежала, давясь смехом, до кровати, упала в подушки, чтоб не привлечь гневного внимания свекра."

стырил с http://graywolf-kabkel.livejournal.com/

Так что меня не удивляют рассказы о том, что казачья сотня разгоняла целые конные дивизии красной "ездящей пехоты". Преувеличение, да, но не слишком сильное.

http://www.cprf.ru/news/articles/politics/44464.html
Вот такие данные. Проверить их точно у меня возможности нет, но имеющимся данным примерно (т.е. в общем) соответствует с учетом того, что автор явно задался "разоблачательской" целью, подразумевающей ориентировку на "вал", ту часть документации, которая соответствует поставленой задаче, и "слепоту" в том, что не соответствует. Короче как создатели "Штрафбата" рулят в свою сторону, так и этот автор, но первые нагло и глупо, последний - в пределах "нормы".

По процентам не скажу, но у нас хватает потомков отсидевших в лагерях и потом живших на спецпоселениях "бандеровцев", были и "власовцы". Несколько лет назад в доме одного умершего "бандеровца" на чердаке нашли пулемет "максим" в масле, хоть сейчас в работу, только без станка.

"В первые годы после Второй мировой войны ученые считали, что нацистские лагеря смерти были созданы людьми, страдавшими тяжелыми психическими расстройствами. Все, принимавшие в этом участие, от Гитлера до надсмотрщиков, считались людьми с отклонениями, сумасшедшими. В середине 50-х годов прошлого века главную причину случившегося видели в порочной социальной системе. Дескать, такой была расстановка политических сил, что командные посты в Германии заняли люди дурные, сумасшедшие или чрезмерно авторитарные. Нормальные же люди совершали ненормальные поступки в ненормальной ситуации. "Я и сам в том же духе, - говорит Нильс Кристи, - писал об охранниках в концентрационных лагерях. Сейчас я думаю, что трагедию, случившуюся в фашистской Германии и Советском Союзе, не стоит рассматривать как исключительное событие. Уничтожение людей - это не шаг назад, к варварству, а порождение современности.

Это один из примеров того, что может случиться с человечеством, если мы не избавимся от представления, что в обществе есть нелюди, враги, которых следует уничтожить.

И не важно, кого мы объявляем врагами: евреев, цыган, буржуазию, как это было раньше, или преступников и наркоманов, как сейчас"."

Нильс Кристи: "Мне не удалось установить сколько-нибудь существенного различия между норвежцами, которые были палачами и убийцами, и между норвежцами, которые работали просто охранниками. Это не означает, что и те, и другие были подонками и злодеями. Больше всего меня потрясло то, что и охранники, и те, кто был осужден за зверства, были самыми обыкновенными людьми. Разве что среди тех, кто стал палачом, чаще попадались люди молодые. Они были моложе остальных и, вероятно, поэтому они воспринимали узников иначе, чем остальные. И еще: те, кто стал палачом, никогда не сближались с узниками настолько, чтобы воспринимать своих жертв как людей, таких же людей, что и они сами."

Абрамкин "Зона"
http://www.russ.ru/people/130389668...53b82dbf29b800f

Механизм не меняется : "это не человек, он - зверь, его нужно уничтожить", а потом отмазки: "время было такое...все так делали...я выполнял приказы"

Бабий Яр
http://www.izvestia.ru/hystory/article3096753/

Зло, но основное противоречие подмечено верно:
" У клерикалов есть масса сочувствующих, которые сами-то в бога не верят, в Церкви бывают раз в год, но почему-то поверили в другое. Мол, если молодые люди будут носить крестики, все четко по команде креститься справа налево и ходить строем к обедне, то в обществе чудесным образом станет меньше хулиганов, наркоманов, самоубийц, пьяниц - и вообще разольется полное «бла-алепие во человецех».

Причем их почему-то совершенно не разубеждает не такой уж далекий пример царской России, где все вышеизложенное наблюдалось в избытке: «сорок сороков» церквей, маленький Володя таскал из гимназии свои «из Закона Божьего – 5», Сталин вообще учился в семинарии… Но все это не помешало устроить в стране в период с 1917 по 1922 гг. такую дикую резню, что все хулиганы мира, вместе взявшись, не смогли добиться ничего подобного! Но наши наивные «как бы православные» свято верят, что «в этот раз всё будет по-другому»."
http://www.politcom.ru/article.php?id=3350

Например здесь http://www.world-history.ru/events/1519.html
У Суворова было 10 тысяч, но 3 из ных он оставил для обороны Бырлада.
1) Фокшаны. 7 тыс.русских и 18 тыс. австрийцев против 30 тыс. турок. Австрийцы "тоскуют", шлют Суворову гонцов с просьбой о помощи, тот скорым маршем приводит свои 7 тысяч. Позиция не плохая - впереди река, окапывайся и встречай противника. Вместо этого Суворов наводит мосты и начинает переправлять войска навстречу противнику. Недоуменному принцу Кобурскому, командующему австрийской армии, он объясняет, что ситуация отличная, необходимо атаковать. Привыкший всегда следовать "рулившей" тогда пассивной прусской тактике, принц тем не менее вдохновляется в общении с Суворовым и решается атаковать. Турки разбиты, компания выиграна, но плоды победы потеряны из-за нерешительности главнокомандующего - Потемкина.
2) Рымник. Ситуация схожая, только турок уже 100 тысяч. Австрийцы в панике. Суворов опять берет 7 тысяч, приходит на помощь и опять предлагает атаковать. 18 тыс. австрийцев + 7 тыс. русских = 25 тысяч, турок в 4 раза больше. Принц Кобурский сомневается. Тогда Суворов заявляет, что если принц не решится, то Суворов один пойдет в наступление. По австрийскому лагерю проносится слух, что Суворов ("Генерал-вперед", как они его прозвали) собирается разгромить стотысячное войско турок в одиночку, австрийцы воодушевлены Суворовым, они не хотят отставать от него, принц решается, союзники наступают тремя группами и разбивают противника на голову, турки полностью деморализованы, компания выиграна.

На счет страшных потерь: Измаил, у Суворова 31 тыс, в т.ч. "15 тысяч - нерегулярных, плохо вооруженных" (Орлов Н. Штурм Измаила Суворовым в 1790 г. СПб., 1890. С. 52.) , в крепости, считавшейся на тот момент неприступной, 250 орудий и 35 тыс. человек гарнизона. "Турецкие потери составили 26 тыс. чел. убитыми и 9 тыс. пленными. Потери русской армии составили 4 тыс. чел. убитыми и 6 тыс. ранеными." http://ru.wikipedia.org/wiki/Взятие_Измаила
Для справки, Потемкин за время долгой "человекосберегающей" осады потерял 50 тыс. от болезней, голода и т.д.

Примеры не просто редкой эффективности и выдающихся лидерских качеств, но и пример лидера лидеров, человека, способного вдохновлять и вести за собой.
Героев не надо "делать", их просто не надо забывать.