Как вообще переживают детство люди с именем Дик. Это тоже самое, если бы ребенка у нас назвали "Хуй". Помоему он бы уже классу к третьему школы совершил бы суицид.

Смертная казнь - это неправильно. У меня целая книга на эту тему есть (она на тему кровной мести, но кровная месть это фактически смертная казнь и есть), и когда я над ней работал - я общался и с людьми, напрямую связанными с вопросом. В ней приводится тонна аргументов, почему смертная казнь это никогда не решение проблемы.

Смертная казнь по политическим мотивам, или по мотивам хоть как-то связанным с политикой - это не неправильно. Это просто убийство. И человек, который любым образом выступает за ее введение - он разделяет за нее ответственность, за все убийства, совершенные после ее введения. Он убийца. Если ее еще не ввели - значит он еще не убийца, но очень хочет им стать.

Единственный случай, когда возможно (возможно) смертная казнь применима - это если вот ровно конкретно сейчас она спасет жизни большего количества людей чем было казнено. И если совершенно точно известно, что она не повлечет за собой новые убийства.
Но у меня не хватает воображения, чтобы придумать такой пример. И я не знаю ни одного такого примера из истории

То есть смертная не применима вообще никогда.

Так же глубоко неправильно, если суд рассматривается как метод возмездия. И еще хуже - если он воспринимается как метод "наказания", даже при том, что называется литералли "система исполнения наказаний". Это искажение судебной и пенитенциарной системы. И та и другая система никогда не должны использоваться как способ мести или наказания. Смысл обеих систем:
1) В возмещении убытков, если возможно
2) В защите общества от индивидов, которые представляют угрозу для окружающих людей
3) Иногда (в редких случаях, это сомнительный пункт) для исправления людей и возвращения их в общество
Как несложно догадаться, смертная казнь не требуется для решения ни одной из этих задач.

Предположим укронацисты действительно шли захватывать донбасс, и захватили бы, если бы мы не напали первыми.

И что? Это что - хуже чем то, что происходит сейчас? Это хуже чем то, что ждет нас в будущем?
В таком случае было бы больше жертв?

Может позволить укронацистам захватить уже донбасс - было бы лучше чем вот это все что происходит?
Тем более что у нас полно примеров захваченых укронацистами регионов, и мы отлично знаем что ничего страшного в этих регионов не случилось.

Чем давить на людей, которым от тебя ничего не нужно.

Приблизилась к комиксам в том смысле, что развалилась на избирательный континити.
В комиксах никогда нет жесткого канона. Характеры персонажей меняются в зависимости от того, кто эти характеры пишет, меняются силы и способности персонажей в зависимости от нужд конкретного комикса, отдельные герои выписываются и выписываются, правила вводятся и игнорируются.

И это не так чтобы плохо, это скорее неизбежность огромной конструкции, где просто невозможно держать цельную континити.

Где-то до четвертой фазы MCU этого избегала, работая грубо говоря как Ультимейтс вселенная, то есть с оговорками но сохраняя общий расклад сил.
Но к четвертой ввели перемещения во времени, не самым худшим образом, но это концепция которая все портит, если целиком не переключать на нее дальнейшие сюжеты, потому что после введения это означает что любое событие обратимо, ставок не существует.

Мало того ввели мультиверз, то есть фактически рика и морти, и хрен бы с ним, но Локи ввел и организацию, которая за мультиверзом следит, и все остальные сюжеты игнорируют эту организацию полностью. По идее она должна и человека паука отстреливать, когда он понатаскал персонажей и во время энгейма придти всех и перестрелять, а девочку из доктора стренджа просто грохнуть при рождении.

То есть фактически это вводит уже две концепции - таймтревел и упорядочивание временной линии - которые мсю вводят и выводят по желанию. Мало того введена тонна оверповеред персонажей, весь марвел-космос, та же денверс, сам стрендж оверповеред когда нужно просчитывает миллиарды вероятностей и телепортирует что угодно куда угодно и получает по морде от спайдермена когда нет. Собственно довольно перекачаные и халк (но от него избавились так что все ок) с алая ведьма (которая то в одиночку гасит всех авенджеров щелчком пальца то ее бьют кулаком в лицо и ничего она против этого сделать не может).

Ну то есть к четвертой фазе любой зритель который попытается задаться вопросом - а кто сейчас где и что делает и как это соотносится - свернет себе мозги.

И что я могу сказать - добро пожаловать в дебильные комиксы про кейпов. Мне все ок.

И это все никак иксменов не введут, которые по идее должны вообще все развалить.

Дракула был легендами на стероидах. Что если Влад Цепеш не просто средневековый психопат, а инфернальное зло с магическими способностями (и плюс средневековый психопат).

Ромеровские фильмы про зомби были фактически дракулой на стероидах. Воплощение идеи, что если дракула не один, а каждый кого укусит вампир сам становится вампиром, всем им срочно нужно кусать больше людей и так до бесконечности в геометрической прогрессии.

Resident Evil были ромеровскими фильмами на стероидах. Что если адская корпорация прокачивает зомби до уровня мутантов со суперспособностями. И воюют с ними уже не слуайные люди а армия и спецназовцы, увешанные оружием.

Devil May Cry был RE на стероидах. Что если это не мутанты а демоны, фактически полубоги, и воюет с ними уже сверхчеловек.

Bayonetta была DMC на стероидах. Что если со всех сторон полубоги и боги, воюющие в атсрале за хер знает что.

Дальше вкачивать стероиды уже некуда, пациент скололся, вену не найти.

У тебя их должно быть минимум две

Вообще не знают что такое "доказательство". Чем оно отличается к примеру от "обоснования" или "подтверждения" или "аргумента".

Потому что законы логики и законы русского языка работают так, что 99% вещей о которых люди разговаривают друг с другом - недоказуемы.

Потому что вещи, которые мы говорим базируются либо на личном опыте, который почти недоказуем, если ты конечно не записываешь на видео каждый свой шаг (чего никто не делает никогда) либо на документах. А документы базируются на свидетельствах, которые (даже если игнорировать искажения вносимые составителем документации) базируются на личном опыте. Который практически недоказуем.
Но даже если принять за точное описание действительности сами документы - все равно остается вопрос их интерпретации. Доказать же интерпретацию вообще в принципе невозможно.

Доказательства работают либо при разговоре внутри единой системы понятий, безусловно признаваемых всеми сторонами. Что бывает ну наверное разве что в науке. И даже там доказанным считается только та версия, которая позволяют точнее предсказать результаты опыта. То есть между утверждением и доказательством идет (часто десятилетиями) испытание утверждения. Всего этого в обычных разговорах никогда не бывает.
Либо при наличии в разговоре медиатора, то есть судьи, решающего какие аргументы имеют силу а какие нет.
Естественно ни в каких разговорах медиаторов никогда не бывает. При этом медиатор может быть и коллективный, но обе стороны разговора должны признавать его власть в пространстве общения.

На практике любой бытовой разговор сводится к приведению аргументов, когда ни ты ни оппонент не можешь доказать аргументацию, но можешь аппелировать к чувству разумности при помощи системы обоснований.

Это всякие Адвенчертаймы, Марио, все вообще сюжеты компании Даблфайн, Гравити Фолс, Ванпис, Фортнайт и прочие прочие. В меньшей мере это касалось Рика и Морти в первых сезонах, но свалилось в то же самое к последним, из-за чего ты морально на стороне Злого Морти, который мечтает из всего этого говна свалить.

Эти сюжеты характерны в тем - что в них все понарошку. Герои не столько воюют со злодеями, сколько дурачатся, это приключения от скуки, где все в той или иной мере клоуны. И периодически они какбы становятся чуть серьезны, но тебе уже наплевать после всего дуракаваляния, что было в прошлом.

Особо хорошо это заметно если сравнивать новые и старые версии Утиных Историй. И те и другие детские, новые в целом даже сделаны качественнее и ловчее. Но в старых все же есть ощущение что злодеи таки хотят героев реально по настоящему убить, что если монстр - он опять же может грохнуть. А в новых - ну так порычит и успокоится.

От хипстерских сюжетов есть ощущение "зажрались". Ощущение поколения, которое вообще не знает что такое опасность.
И ну наверное это и хорошо.
Но наверное и плохо. Не знаю.

Есть у довольно трешового писателя Тармашева серия книг про спецназовца-попаданца, который прилетает в будущее, где люди разучились воевать, и поэтому он внезапно оказывается убервоеном. Какое-то такое же ощущение приторной понарошечности возникает и при просмотре этой всей хипстоты.

Я давно хотел написать на эту тему, но раз уж зашел разговор:
Я не понимаю, чего у нас так все запарены расстоянием от вражеских ракетных баз. По идее мы должны быть последней страной в мире кого это волнует.

Почему? Потому что у нас территории - жопой жуй.
Ну боится наш дорогой президент что его накроет лучами добра - ну пускай перенесет столицу вглубь страны и съебывает туда вместе со всей карманной пидарасней. Все им только спасибо скажут. В чем проблема вообще? Там на полпланеты во все стороны никаких недругов не будет, только говно медвежье дружественно скрепоносное денацифицированное демилитаризированное. Боеголовкам проще будет на марс лететь.

Вон большевики перенесли столицу из Питера в небольшую провинциальную Москву и ничо. Сами вообще в монастыре (которым был кремль) заселились. Зачем они это сделали? Потому что Питер был слишком близко к границам, и кстати в тот момент его захват врагами был вполне неиллюзорной перспективой, не то что сейчас. Это еще до современной артиллерии. Ну наверное жопу в другой город перенести это дешевле чем вот это вот все что сейчас происходит, нет? Вот там бы и дворец строили со всей инфраструктурой.

Есть куча стран где столица это не крупнейший город. В Турции Анкара в пять раз меньше Стамбула и кстати от границ далеко, но столица. Почему мы так не можем?

Должно быть интересно.

Что ожидать нападения инопланетян в течение нашей жизни - это тоже самое что беспокоиться о ядерной войне если ты бабочка однодневка.
Ну то есть возможно инопланетяне и есть, и они даже прилетят. Когда-нибудь в ближайшие сто миллиардов лет. Но почти однозначно не в ближайшую сотню лет.

Если конечно мы сами как-то на них внимание не обратим.
Но сложно представить, чем любое действие человечества может сравниться с тем что происходит на любом случайно выбранном мелком кусочке нашего же Солнца в любую случайно выбранную секунду.
А наше Солнце по космическим меркам далеко не самая впечатляющая звезда. Даже близко нет.

Ну разве что инопланетяне фанаты музыки кантри и шуток Петросяна и выискивают их по всей вселенной.
Но я думаю если хорошо исследовать Солнце, музыку Петросяна мы там тоже где-то найдем. Оно настолько огромное, что там по идее должно быть все.

Три слова, за которые хотелось бы, чтобы били в морду.

Про традиции я уже писал. Традиции - это архаика. Я ничего не имею против традиций ровно до тех пор, пока они не используются чтобы запрещать что-то. Хотите ходить в хиджабах - ходите, но другие пускай ходят как угодно. Самые минимальные рамки приличия соблюдают, прямым намеренным оскорбление чувств верующих не занимаются и все в порядке.

Про импортозамещение тоже. Ни в каких крупных высокотехнологичных отраслях оно никогда у нас не работало. Вон помидоры огурцы и хлеб импортозамещайте, земли полно девать некуда, засеивайте и вперед. Элементарные продукты переработки нефти и газа, ну то есть если все равно гигантские деньги по трубе идут, ну хоть какие-то рабочие места вокруг постройте, какие-то институты, специалистов каких-то, чтобы ну не совсем вот все это в зарплату росгвардии и дворец уходило, а хоть куда-то еще.

Сложнее с сувернитетом. Базовая идея звучит прекрасно - сувернитет это когда нам на всех наплевать. Проблема в том, что такого не бывает. Сувернитета нет ни у кого, США подвязаны с Китаем, все подвязаны с южной Кореей и ее заводами по производству чипов, и я даже молчу про негосударственные корпорации. От них тоже сувернитет должен быть? Представьте если бы США сказали нам нужен сувернитет поэтому нахуй Китай мы все будет делать сами. Но нет же, все встраиваются в единую систему. Одни мы ебалаи - нахуй весь мир, нахуй систему, нам нужен сувернитет. Никому не нужен, а вот нам - это да, сильнее всех.

В современных реалиях сувернитет ведет только к импортозамещению. Которое ведет к архаике. К традициям. Все три принципа связаны. Они все три - добровольное заламывание самому себе рук.
Никакие приличные страны таким не занимаются. Только мы. Мы первые по бдсму, связать себя, биться головой о стену и кричать о традициях сувернитете и импортозамещении.

Вот мы страна, которая шла к коммунизму. Равноправию мужчин и женщин. К построению нового мира, нового человека.
Да, путь был выбран стремный, но в самих то этих целях ничего страшного нет. В самом по себе коммунизме нет ничего плохого, плохо если для его постройки надо угандошить всех несогласных, перевести всю экономику на военные рельсы, грохнуть конкуренцию и прийти к коматозным императорам.

И развалилась вся эта идея не от того, что была слишком прогрессивна, а наоборот - потому что стала выглядеть дремучим застойным средневековьем, где исчезла всякая жизнь. То есть развал тоже был движением вперед к чему-то более свободному, более прогрессивному, к тому же самому человеку будущего.

Но я просто не понимаю, почему после всего этого мы пришли к стране где фраза "нетрадиционные ценности" и что особенно жутко "пропаганда нетрадиционных ценностей" считается чем-то ругательным?
Ну и что, что нетрадиционные. Мы что, страна которая держится за глубокие традиции? Разве мы не страна, которая готова сломать любые традиции ради чего-то нового?

В какой момент мы вдруг стали мракобесами?
В какой момент мы превратились в папуасов, которые держатся за свои лапти, кресты и рясы и что там еще у нас. Ну давайте все снова бороды отрастим, давайте вернем косынки, мы же за традиционные ценности. Нетрадиционные ценности это же плохо, да?

В какой момент у нас случился этот поворот к ебучим питекантропам?
И ведь общество, внезапно, это все говно поддерживает. Оно такое фуфуфу пидарасы гейпарады. Это значит что-то нетрадиционное да. А ничо что мы из общинного строя только в двадцатом веке вышли? То есть классическая семья живущая в отдельной квартире - это тоже ващето нихуя не традиционные семейные ценности, а советский новодел.

Более того, семья где оба родителя работают - что до сих пор в куче цивилизованных стран нихуя не стандарт.
Более того, семья где дети уже с двадцати сами по себе а не на полном попечении родителей.
Это все и есть нетрадиционные семейные ценности.

Но в какой-то момент мы остановились и сказали - все хватит больше никаких нововведений, жить отдельно от общины - это да, а вот однополые браки это нет никогда, не позволим, церковь запрещает. Мы как в советском союзе организовались - так все и будем навсегда теперь.

В какой момент мы решили остановиться, встать в позу и насильно держать время, культуру?
И когда блять вымрут все мракобесы ебучие, которые своими тупыми жопами этот поток времени держат?
Можно дать ему течь себе как идет, нравится не нравится не ваше собачье дело, живите как вам нравится и дайте другим жить как им нравится, пропагандируйте то что вам нравится, и дайте другим людям пропагандировать то что нравится им. Берите себе столько пидарастии, сколько можете проглотить. Нашлись тут блюстители культуры, комсомольцы сраные, тлетворное влияние запада им видители кушать не дает.

Можно за слово "традици" как за что-то хорошее снова начнут бить в морду? Любишь традиции - вали нахуй в свои пещеры, живи там своей традиционной жизнью и от приличных людей отъебись.

Есть ли способ так настроить интернет, чтобы он забирал максимум скорости до тех пор, пока не подключился кто-то еще с другого компьютера по тому же каналу - и тогда он забирал бы остаток от того, что забрал другой компьютер, при этом отдавая ему приоритет.

Или лучше так - скажем треть скорости канала мой компьютер забирал бы независимо от того кто подключился, треть моя идите все нахуй. Но на остальное отдавал бы приоритет другим пользователям?

Хотя в реальности он оказался вполне приличным и чем дальше тем чище и светлее.

Так и виртуальное пространство все рисовали каким-то стремным нагромождением полупрозрачных поверхностей, вырвиглазные неоновые ландшафты с ноликами и прочее.
А по факту во всех вр шлемах как домашние пространства так и чат комнаты сделаны как уютные домики в горах или у моря с простыми интерфейсами. И это совсем не значит что в реальности это же пространство - вонючий подвал с голыми стенами. В реальности это тоже вполне приятная комната.

Кто бы мог подумать - технологии помогают разгребать говнища, а не мешают.
Более того, кто бы мог подумать, внезапно если человек может сгенерить любое пространство - он генерит не ретровейв поебень а старый добрый уютный домик у бабушки.

И полупрозрачные поверхности вообще всех заебывают что в реальной реальности что в виртуальной.

Это конечно проблема фантастики - ее хочется изображать кардинально отличающейся от того что есть. А люди наоборот все норовят использовать технологии, чтобы получить визуально то что и так есть, но чуть удобнее. Тысяча лет пройдет, корабли взбороздят просторы большого театра, а люди будут выращить на палубах леса, чтобы сидеть там в палатке у костра под спроецированным небом.

1) Здравствуйте
2) Добрый день
3) Привет

Ну, на русском языке.
Если ко мне в мессенджер долбится какой-то хуй, и при этом начинает разговор с чего-то другого - я сразу же думаю что сейчас будет какая-то ебанина в духе "давайте поговорим о боге" или реклама бадов, либо мне кажется что у человека с первого слова какие-то стремные тараканы лезут.

Самые очевидные противники кроме Марио vs Соник - это Маркус Феникс против Кратоса.

Я вот думаю кто еще прямо напрашивается напрашивается?

Лара Крофт против Байонетты?
Командор Шепард против Фем Шепарда?
Гайбраш против Лаффера?
Тралл против Кейна?
Пакмен против Донки Конга?
Крипер против Слендера?
Думгай против Фримена?
Снейк против Хитмана против Эцио?
Гладос против Кортаны?