Что вот якобы можно что-то сделать, и "сознание человека останется в матрице".

Это представьте что вот вы стоите скажем на берегу реки и смотрите на воду. И если в этот момент особым волшебным кинжалом перерубить линию вашего взгляда - он навсегда окажется в воде и "не вернется к вам в глаза". И вы ослепнете.

Что очевидно полная чушь, потому что когда вы смотрите на предмет - в реальности ваш взгляд никуда из вашего тела не выходит. Ровно наоборот - это отраженный от предмета свет входит в ваши глаза и обрабатывается вашим мозгом. Что бы вы не делали - вы всегда остаетесь внутри своей головы.

Точно так же и с киберпространством - подключившись к сети человек не "ныряет в нее". Ровно наоборот это сигналы из сети подаются на его глаза и прочие рецепторы. Это сеть какбы ныряет в сознание человека. И при обрыве связи - он просто перестает получать сигналы от сети. И в теории, если скажем человек играет в онлайн игру, оборвался сигнал, то внутри игры остался персонаж. То есть условно говоря некоторую "часть себя" в сети можно оставить "блуждать" - своего персонажа, программу, свой сайт. Но свое "сознание" - нельзя. Невозможно оставить в сети то, что в эту сеть не "погружалось".
Невозможно потеряться там, куда ты не заходил.

Вся эта идея - странным образом религиозная. Хотя казалось бы где религия и где киберпанк. Это идея о том, что существует некий нематериальный дух, душа, и что душа способна вылетать из тела и возвращаться в него, и при подключении к сети душа магически улетает внутрь программы, и если правильно не завершить контакт, она где-то вне тела остается. А тело без души как известно жить не может, это вам любой священник скажет.

При этом можно выдумать повреждения, которые способен нанести мозгу компьютер при неправильном завершении связи (хотя и непонятно, зачем таким компьютером пользоваться, почему бы не спроектировать компьютер так, чтобы он не убивал владельца из-за багов). Но они не имеют ничего общего с киберпанковой идеей "сознания затерявшегося в киберпространстве".

Когда в начале фильма или игры или книги стоит оправдание что вот дескать все совпадения с реальными людьми местами и событиями случайны. И потом там по сюжету в городе Мью-Йорк сидит Бжордж Душ, пьет Кука Колу и закусывает бургерами (пургерами) из Мукдональдса.

Я думаю ребят, если вы считаете что оно проканает в суде, то вы идиоты (что в суде проканает я могу показать т.к. добро пожаловать в мир маркетинга где люди этим самым занимаются ежедневно под угрозой реальных судов, ну или посмотрите как с темой обходится Южный Парк). Если вы считаете таким образом обмануть зрителей, то вы не только сами идиоты, но и их считаете подобными себе.

И вдвойне такое странно в сюжетах, показывающих либо реальность либо ее близкие вариации. Это представьте как если бы для каждого фильма на свете вводили бы свои собственные модели автомобилей, одежду и архитектуру, чисто чтобы не задевать бренды. У них же машины реальные, дома тоже, потому что никаких денег не напасешься все это менять. При этом Кокакола стала Кукаколой.

У меня сейчас четыре девайса. Айфон, айпад и два андроида. Ежедневно я использую два из них - айпад и один из андроидов. Оставшиеся два у меня для исключительных случаев.

Все девайсы синхронизированы друг с другом и еще с ноутбуком и с вр шлемом, там единая база паролей и аккаунтов, в первую очередь через гуглхлом, я могу начать писать сообщение в телеге через ноут и дописать его через айпад.

Девайсы используются для разных вещей. На улице я обычно с телефоном, потому что неудобно и стремно ходить по улице с планшетом, его не очень удобно носить в руках, и я боюсь что уроню его и расколочу. У меня на телефоне набор игрушек, которые удобно играть в такси или в очереди или пока я жду заказа с ресторане.

При этом дома значительно удобнее играть в игры на планшете, тупо экран крупнее, удобнее нажимать на кнопочки и смотреть что там происходит.
И такое количество девайсов у меня ну скажем 5+ лет уже.

В принципе если бы не эпларкейд, и если бы мне по работе не нужно было отсматривать в том числе эпловские игры (а на андроиде гуглплейпассовые) - я не вижу какой-то ощутимой разницы между эплом и (приличным) андроидом. Так же я не вижу особых отличий в цене, особенно если покупать не последние модели (я никогда не покупаю самых новых девайсов, обычно я смотрю какие функции мне нужны от устройства и покупаю самый дешевый гаджет, предоставляющий мне эти функции без потери в удобстве, более того я не стесняюсь покупать б/у особенно если сохраняется гарантия).

Я не понимаю проблем перехода с одного девайса на другой. Я перехожу туда-сюда по несколько раз в день, и если девайс сломался и я купил новый - перенос настроек и приложений на новый это неторопливый процесс который обычно спонтанно тянется несколько недель.
Вобщем это как противостояние интел и амд, или нвидиа и вуду, ну там какие-то железки, мне плевать.

А ему 83. То есть последний раз он сыграл Индиану Джонса в 81, при том что там в фильме были прыжки драки и прочее. Дедушка поразительно держится конечно.

И самое смешное когда отдельные блогеры говорят что дескать они "спокойно ждут результата как настоящие джигиты" и "парят над схваткой".

Я думаю что в средневековье когда феодалы обсуждали, право первой ночи это ок, или имеет смысл заодно еще и самого крестьянина выебать на всякий случай, а не только его жену как обычно - этот крестьянин тоже думал что он как настоящий джигит парит над схваткой и спокойно ждет результата. Будет посмотреть. И получать удовольствие. От шоу. Пока они там бегают суетятся, паникуют, мелкие позорные людишки. Не то что он, спокойный и невозмутимый. Смеется над ними дураками. Жопу уже вымыл.

Интересно, можно ли сделать сервис специально предназначенный для споров?
Можно ли сделать механизмы для наиболее эффективного онлайн спора, чтобы не позволить ему свалиться в эмоции, самоповторы и переходы на личности.

Ну то есть понятны некоторые правила.
1) Как минимум с одной стороны спора должен участвовать или один человек или группа, но согласная с аргументами друг друга (камент одного из членов группы не появляется пока его не заапрувят остальные).

2) Спор должен быть разбит на аргументы, по каждому аргументу идет отдельное обсуждение. Если внутри спора по аргументу свои аргументы - далее должно ветвиться.

3) Должна быть система рейтингов пользователей, карающая за отход от темы, повторение уже ранее проговоренной аргументации в неправильных ветках, написание нерелевантной информации, эмоциональность итд.

4) И наоборот должна быть система поощрений, чтобы когда новые комментарии в ветке перестали поступать - люди могли просуммировать результат обсуждений в ветке кратким текстом, при этом сокращенный текст должны были заапрувить несколько случайных человек как с одной так и с другой стороны. И если человеку удалось написать такую устраивающую обе стороны выжимку - он получал баллы.

5) Максимально избегалось вынесение вердиктов "кто победил". Ну то есть если в какой-то ветке аргументация отбивается прямо железными фактами, которые готовы признать участники с обеих сторон спора - то ветка закрывается и ставится отметка вот довод, вот опровержение.
Во всех остальных случаях, обсуждение аргумента доводится до того этапа, когда новых доводов не поступает, после чего кратко суммируется и оставляется в таком виде. И эта краткая саммари, максимально отстраненная, по каждому доводу и аргументу - результат спора. Насколько доводы каждой из сторон убедительны каждый может решить прочитав ее или полную ветку обсуждений.

Мне кажется было бы очень круто, если бы такой сервис существовал, и тонна народа с удовольствием бы в эту игру играло.

Предположим есть человек который видит красный цвет как синий, а синий как красный - существует ли способ проверить это?

Приобретает дополнительный смысл со временем, которое с каждым годом все более отчетливо показывает, что денег в тот момент было дохера и больше, жопой жуй.

Что когда человек говорит что-то псевдоинтеллектуальное - он сам считает это чем-то умным.
Я тоже люблю нести всякую такую хрень. Но чем-то умным я не считаю то, что несу (как и самого себя). Мне просто нравится задвигать в таком стиле что попало. Но у людей срывает шаблон. Они не могут поверить, думают я вру, а сам в тайне преисполняюсь. Концепция скептицизма и самокритики согражданам незнакома.

Что это крупнейшая франшиза про зомбей в играх, в ней тонна сюжетов - но при этом ни в одном (каноническом) так и не прошло полноценного зомбиапокалипсиса. Ближе всего к нему серия подходила в re6, однако черту так и не перешла. Человечество в re'шках упорно сохраняется не смотря на все проблемы, все более и более навороченных монстров, злодейские мегакорпорации и прочее.

Чувствую в этом что-то непорядочное, хотя и разумное.
Я скорее выскажусь в защиту человека, который мне не нравится, когда он делает то немногое с чем я согласен, или когда он оказывается жертвой несправедливости.

Вообще у меня вызывают отвращение люди, которые во всем поддерживают людей которые "свои" и не поддерживают других людей, потому что они "не свои". Культура отмены, рукопожатность и все такое прочее, нувызнаете.

С другой стороны - невозможно переживать за всех на свете, переживалки не хватит, и нахер никому это не нужно, поэтому больше внимания идет к более близким таксказать кругам, согражданам, и еще более близкому для меня кругу - отечественному геймдеву. Но это деление опять же без привязки к личности. Проблемы гражданина РФ, даже если он скажем алкаш, например, вызывают у меня больше сочувствия чем проблемы папы римского.

Опять же это конечно глупо. Однако порядочно. На мой взгляд.
Стадный инстинкт во мне приглушен (с)

Если бы появился чел в маске Вендетты, который бы заливал на ютуб оппозиционные видосы где показывал бы что он сидит в стране, намеренно никуда не уехал, но хуй кто его поймает, более того он такой не один, и у него целая организация таких же, и попробуйте угадайте кто есть кто. Более того он приглашает всех следовать его примеру и предлагал бы распределенную систему сетевой конспирации, поиска слепых мест в слежке и тп.

Это был бы веселый нарратив, я бы с огромным интересом следил бы за приключениями такого героя и его беганьями от фашистов. Смотрелось бы значительно выигрышнее чем набор спикеров по тюрьмам и другой набор в эмиграции. Это третий вариант, когда человека нельзя обвинить в трусости что не подставляется, ни в глупости что подставляется, при этом он не занят прямо терроризмом и не сколачивает отряды на границе.

Которая автоматически прогоняла бы все страницы на которые я захожу через нейросеть, и если там скажем текст длиннее 5 тысяч символов - он автоматически заменялся бы нейросетью на укороченный в два раза, если больше 20 тысяч - укороченный в три раза, больше ста тысяч - в пять раз.

Чувствую себя уже слишком старым чтобы честно читать все это дерьмо.

Которой можно было бы полностью передать управление своим компьютером и далее писать в чате что ты от нее хочешь и смотреть что она будет делать. При этом поставить ограничение на скорость выполнения команд, чтобы можно было наблюдать за процессом и в случае чего останавливать или корректировать по хоткею (так же чтобы требовала подтверждение перед деструктивными действиями - удалениями файлов, перезагрузкой, звонкам бывшим итп).

Что каждое следующее поколение ощутимо умнее прошлого.
Но допускаю что просто люди в среднем тупеют с возрастом.

Почему еще нет индустрии мелких бытовых дронов.
Грубо говоря чтобы что-то летало у тебя по комнате и скажем прибиралось, вытирало пыль, в комаров стреляло итп, и само же заряжалось и прочие девайсы тоже летало заряжало.

Я думаю следующий маск-билгейтс-цукерберг будет тем, кто это направление возглавит. И думаю что нам прямо очень не долго до него осталось, я ставлю на десять лет максимум.

Вот нам говорят якобы "надо чистить зубы и мыть руки перед едой". Ну да конечно начнешь чистить зубы и сразу все у тебя в жизни наладится после этого (для тупых - это сарказм). Что, вылечишься от всех болезней и доживешь до ста лет после этого?
Знаю я ужасных отвратительных людей, которые моют руки перед едой. Гитлер со Сталиным почистили зубы, а потом поделили Польшу! Наивные эльфы со светлыми лицами и якобы "чистыми руками" пришли нас учить гигиене, нет наши деды берестой подтирались и ничего, грязными жопами построили лучшую страну на свете, а стоило перейти на туалетную бумагу - и все развалилось!
Мытье рук это обман, есть научные исследования, что от микробов нельзя стопроцентно избавиться, невозможно вымыть руки чтобы они были по настоящему чистыми, это сговор мирового конгломерата мыловаров, чтобы поработить нас своими сатанинскими гигиеническими ценностями.

Уверен как минимум треть населения планеты немедленно бы это сделала

Человек рассуждал что либерализм и вообще любая свобода - это сатанизм.

Я задумался, что это конечно не новая мысль, более того - мысль совершенно верная, все так и есть. Но что интересно - вот я помню сколько-то лет назад, ну скажем десять, десять лет назад смешивание политических вопросов с религиозными, хоругвеносность политики (или как еще говорят - чеченизация) - было уделом реальных фриков, городских сумасшедших. А сейчас постоянно слышишь на серьезных щщах люди рассуждают про сатану, соответствие современных политических течений религиозным канонам, какие страны богоугодны а какие богопротивны и все такое прочее.

И если в эту сторону думать - очень быстро приходишь к пониманию, что все вообще изобретения человечества, вообще цивилизация, прогресс - это все детище сатаны и должно гореть в аду. Традиционные ценности они на то и традиционны - что пришли из древности, а не то, что там гнусные люди в прошлых веках навыдумывали.

Я вспоминаю покойного Доренко, который рассуждал что РФ падает вниз по времени и в падении хватается все за более и более древние пласты своей истории, пытаясь хоть за что-то зацепиться. Другое дело, что ультрарелигиозные страны в современном мире прямо очень хорошо не живут, это тот пласт, который сам по себе падает, причем возможно падает даже еще быстрее нас.

В целом конечно от отрицания своей причастности с западному миру (идиотскому и самодеструктивному) мы приходим к отрицанию своей причастности вообще в целом к современному миру (еще более идиотскому и еще более самодеструктивному).

А так да, все совершенно верно, либерализм это сатанизм и есть, я без сарказма на полном серьезе говорю. Выбирайте - вам цивилизация или царство божие.