Объемная "автобиография" размером почти как том истории средних веков. Там мне кажется набор гострайтеров поработал. Впрочем и сам заявленный на обложке автор тоже может считаться гострайтером.

Первая же строка первой страницы это размышления автора о смерти. Нуничегосебе какое тонкое неожиданное загадочное совпадение.
Не уверен что долго протяну над этим нейросетевым творчеством, но немного попробую.

"задача, стоящая перед нашей организацией звучит немного шизофренично: победить на выборах, к участию в которых нас не допустили."

Задача звучит не шизофренично. Она звучит идиотски.

"Мы сразу отказались от занудного и, если честно, довольно трусливого журналистского подхода, принятого в российских реалиях: всех этих бесконечных «предположительно», «вероятно», «возможно» и прочих слов, навязанных редакциям юристами. Мы называем вещи своими именами. Украл — значит украл. Коррупция — значит коррупция."

Поздравляю, вы изобрели твиттерский трибунал и культисткую тусовку "обвинителей" вокруг него.
У журналистики конечно есть проблемы - но вышеперечисленное этими проблемами не является.

"когда зритель придёт в бешенство от наглости коррупционеров"

Никогда. Общественный договор нулевых-десятых состоял в том, что власть воровала сколько хотела и не мешала народу делать тоже самое. Либерализмом это называется. Кстати.

"Мы призывали к конкретным действиям, наносящим максимальный ущерб путинской системе."

Ну и вот путинская система дала сдачи, миллионы жертв и ежедневно добавляются новые и конца краю этому нет. Обвиняю ли я в этом вас? Нет. Но

Это первые семь страниц.
Так ладно хватит с меня этого добра. Что там дальше по списку?

Я никогда не был сторонником Навального. Я всегда считал, что при свободе партий, выборов и прессы мы могли бы получить миллион значительно более вменяемых и партий и политиков, в идеале (на мой взгляд) людей и из власти и из бизнеса, желательно не олигархов, известных и популярных и вменяемых. Но система была организована так, что оппонировать ей могла вот только такого пошиба структура.
Была ли она меньшим злом? Года с 2019, как минимум, (с 2014 максимум) - однозначно да. То, что она уничтожена - преступление против страны и народа.

"Если хочешь найти хобби - найти такое, которое не мешало бы твоей работе. Рисование например. Прекрасное хобби. Гитлер вон рисовал. Его работе это не мешало."

Давно хотел посмотреть что-то серьезное с Биллом Хейдером, постоянно видел его в скетчах и камео, где он был богом. Почему-то думал что он исполнял главную роль в Декстере. Оказалось нет, в Барри, который примерно тоже самое, но с Биллом Хейдером. Хейдер бог.

upd: впрочем опять же это все становится очень быстро скучным, при всей своей крутости Хейдер как драматический актер примерно как Сталлоне в комедии, некоторое время прикольно, но быстро надоедает
вообще я посмотрел фильмографию хейдена и он странный актер в том смысле что он крутейший в комедийных ролях, однако при этом в крупных кино и сериалах причем в тех где он сам же продюсирует и пишет сценарий - он играет в ролях серьезных, и играет откровенно так себе

Второй сезон ощутимо хуже первого, он меньше в юмор, больше про отношения и чрезмерно концентрируется на идеях, которые изначально были не супер удачными. Идея параллельных миров истоптана в супергероике до основания и всех задолбала

При этом никто не делает логичного вывода, что если миров бесконечное количество, то реально не имеет значения что произошло в одном из миров - всегда существует бесконечное количество миров где этого не происходило. Мультиверз это волшебная палочка, можно получить любой мир с любыми вводными без ограничений, без "количества желаний" без последствий. И это на самом деле интересная тема, на исследование которой ни у кого не хватает яиц. Впрочем как все остальные концепции, стирающие мораль, таймтревел или скажем бессмертие, никогда не разбирают до того момента, где мораль реально стирается, где человек перестает быть человеком.

В сабже же проход стандартный, и все это не так чтобы плохо, но и не супер хорошо, четверочка.
Многие считают что смысл всего второго сезона - это перетаскивание Ганном персонажей и событий из прошлой итерации вселенной ДС в текущую, из снайдерверса в ганнверс, аналогично тому, как Марвел вытаскивали персов из вселенной Фокс (прежде чем ее закрыть) в МСЮ в последнем Дедпуле. (Справедливости ради - в комиксах такое происходит регулярно.)

p.s. олсо Red Sonya (2025) это ожидаемый пузор, мы живем в сосаети где средняя косплеерша лучше исполняет роль персонажа чем актеры из официальных экранизаций, как говорил джонни кейдж "Ой откуда вы вообще берете этих ребят?"

"- Они подали в суд на полицию.
- Да они же преступники.
- Таков закон!
- Ой, с каких это пор полиция подчиняется закону?"

"- Не узнаешь меня? Ты убил моего брата.
- Да таких сотни.
- Ты выстрелил ему в спину.
- Сотня.
- Когда он убегал.
- Полсотни минимум.
- Он был белым.
- А, так ты брат Тони Ройланда. Как он поживает?"

Нисон исполнил уже столько пародий на свою роль в заложнице, что понял, что так дальше жить нельзя.
Кино прекрасное, оно кстати удивительно похоже на скетчи Камеди Клаба.

К фильму есть несколько претензий. Девушку могли бы взять красивую, как Камерон Диаз в Маске, они прекрасно смотрятся в комедиях, и не только. Юмор местами слишком американизированный. Не знаю как перевели, но в оригинале местами вообще непонятно на что намеки.

В целом местами самое смешное кино последних лет. Другими местами тупняк.

Это когда убийца грохнул уже сорок человек, а ты все еще продолжаешь сомневаться, действительно ли он знает, что они сделали прошлым летом.

Тут они такие решили ой идите нахер - и в этой серии сделали просто тупо римейк первого фильма с максимальной аутентичностью.

Кто-то наверное будет в восторге, я вообще не фанат первого фильма, и никогда им не был. Вон римейк второго делайте, пускай хоть пыщ пыщ.

"Борется с наркотической зависимостью"

Я думаю ого нуничего себе, так вот как это называется, да ты борец я смотрю, медаль наверное заслуживаешь, за героическую борьбу. Это как оборона сталинграда, но сталинград мудак, и обороняет его другой мудак, точнее тот же самый, и обороняет его от третьего мудака, точнее того же самого.

В крестиках-ноликах самый выгодный первый ход - не в центр, а в угол.
Более того, если в ответ на это противник сходит куда угодно кроме центра - это дает тебе стопроцентные шансы на победу.

В случае если ты пошел в угол, а противник в центр, следующий ход лучше всего делать в противоположный угол. Теперь если противник сходит в любой из оставшихся двух углов - у тебя снова стопроцентный шанс победить. Если не в угол - ты выводишь на ничью.

Пик кликабле.
У меня этот сюжет был отмечен на финал прошлого сезона, но тогда я уже не находил в себе сил. Игра совершенно поразительна мощнейший умнейший стратегически-политический замут, Джордж Мартин удавится от зависти который к последней трети скатывается в говно, так что Джордж Мартин второй раз удавится от зависти.

Здесь вышло видео Готама (это крупнейший мировой чисто шахматный ютубер), где он рассказывает как устроена современная система квалификации в шахматах.

И вот есть я, у меня был небольшой период, еще во времена Кличко, когда я занимался боксом и интересовался им. Были совсем короткие периоды интереса большим теннисом и формулой один (и то и другое для зрителя чудовищно скучно, хотя и по разным причинам). Всю остальную жизнь - я слежу за шахматами. Это самый зрелищный спорт что я знаю, полный драм, внезапных поворотов, нервных срывов, безумного экшона, тот же Speed Chess Championship затыкает за пояс совершенно все на свете. Я слежу даже за еженедельными "Титульными Вторниками", я знаю ну минимум топ 20 игроков и историю их приключений за последние десятилетия, со времени когда часть этих игроков (например текущий чемпион мира) еще даже не родились.
Короче - я в теме.

Но при этом - я понятия не имею как работает система квалификации, чем World Cup (не путать с World Championship - это разные вещи) отличается от Grand Swiss, и как они идут в зачет кандидатским.
Я знаю что в конце каждого нечетного года идет кандидатский чемпионат, куда не до конца понятным образом попадают все лучшие игроки мира, кроме самого лучшего игрока в мире Магнуса Карлсена, потому что он послал всех в жопу.
И в конце каждого четного года победитель кандидатских играет с чемпионом мира на звание ээ чемпиона мира. Что последние годы выглядит предельно тупо, потому что Магнус Карлсен послал всех в жопу.

То есть - я знаю что происходит в конце года. Все остальное время я без понятия как эти механизмы работают, за исключением отдельных драм, типо когда компартия Китая устраивала специальные чемпионаты для Дина Лирена, чтобы протолкнуть его в кандидатские, или прямо сейчас когда Накамура (топ 2 в мире по рейтингу) играет в чемпионате сраной Луизианы с игроками более слабыми чем я, что тоже неким странным образом гарантирует ему место на кандидатских. Если бы я в нем участвовал - даже я бы в этом чемпионате победил. Занял бы второе место за Хикару Накамурой.

Вот за пределами этих драм и концовок года - я без понятия как вся эта система работает. Плюс нечетный год она хоть как-то вообще работает, хоть какие-то люди неясным способом идут в кандидатские. А каждый четный год система тупо останавливается, все сидят на жопах ровно и ждут чемпионата мира.

И Готам в своем видео рассказывает эту схему и спрашивает в том смысле что але, может пора прекратить этот бардак и сделать понятную единую схему длиной в два года (а лучше в один, я лично за то, чтобы каждый год шли и кандидатские и чемпионат мира) в которой можно будет легко и понятно отслеживать как идет гонка к чемпионскому титулу, кто побеждает, кто отстает, единый нарратив. Нет?

Это все еще усугубляется вялотекущим развалом "живых шахмат", постепенным превращением шахмат в чисто онлайновую игру. В результате забюрократизированная и невменяемая система ФИДЕ, которая к примеру не позволяет мне официально зарегистрироваться на том основании, что я не живу в городе прописки, ой как же так, ой а что случилось? Все больше игроков не хотят с этой системой иметь ничего общего, в результате есть топы рейтинга фиде и это одно, есть чемпионаты фиде, которые совершенно другое потому что игроки из топов не хотят в них участвовать, и есть просто крутые сильные игроки которые срать ебали и рейтинг фиде и их чемпионаты тоже. И как в этом бардаке выбрать сильнейших для кандидатских - неясно.

Народная примета - если твой противник о чем-то долго усиленно думает, значит сейчас он сделает что-то вот очень глупое.

Что вот якобы можно что-то сделать, и "сознание человека останется в матрице".

Это представьте что вот вы стоите скажем на берегу реки и смотрите на воду. И если в этот момент особым волшебным кинжалом перерубить линию вашего взгляда - он навсегда окажется в воде и "не вернется к вам в глаза". И вы ослепнете.

Что очевидно полная чушь, потому что когда вы смотрите на предмет - в реальности ваш взгляд никуда из вашего тела не выходит. Ровно наоборот - это отраженный от предмета свет входит в ваши глаза и обрабатывается вашим мозгом. Что бы вы не делали - вы всегда остаетесь внутри своей головы.

Точно так же и с киберпространством - подключившись к сети человек не "ныряет в нее". Ровно наоборот это сигналы из сети подаются на его глаза и прочие рецепторы. Это сеть какбы ныряет в сознание человека. И при обрыве связи - он просто перестает получать сигналы от сети. И в теории, если скажем человек играет в онлайн игру, оборвался сигнал, то внутри игры остался персонаж. То есть условно говоря некоторую "часть себя" в сети можно оставить "блуждать" - своего персонажа, программу, свой сайт. Но свое "сознание" - нельзя. Невозможно оставить в сети то, что в эту сеть не "погружалось".
Невозможно потеряться там, куда ты не заходил.

Вся эта идея - странным образом религиозная. Хотя казалось бы где религия и где киберпанк. Это идея о том, что существует некий нематериальный дух, душа, и что душа способна вылетать из тела и возвращаться в него, и при подключении к сети душа магически улетает внутрь программы, и если правильно не завершить контакт, она где-то вне тела остается. А тело без души как известно жить не может, это вам любой священник скажет.

При этом можно выдумать повреждения, которые способен нанести мозгу компьютер при неправильном завершении связи (хотя и непонятно, зачем таким компьютером пользоваться, почему бы не спроектировать компьютер так, чтобы он не убивал владельца из-за багов). Но они не имеют ничего общего с киберпанковой идеей "сознания затерявшегося в киберпространстве".

По сюжету оригинальной сказки - Аладдин китаец.

А вы знали что между двумя сериями Достать Ножи - Райан Джонсон снял детективный сериал?
А он снял.
И мне все предельно нравится. Красота. И главное - что это прямо очень очень джонсоновский неклассический детектив, все за что мы (я) любили его первые Достать Ножи, которые с Армас.

upd: к сожалению уже со второй-третьей серии сюжет разваливается, вся детективконановская структура с героиней, которая приезжает в новую тусовку реднеков, ловит там кого-то на вранье и заверте - все это ничерта не работает. Лучше бы они продолжали тему первой серии, растягивали бы ее на полный сезон.
я даже до Перлмана не смог дотянуть

"Кошачье Сердце - коту пересаживают мозг алкаша, но его поведение не меняется."

Продолжаю идти по пятнадцатому веку. Касательно Италии этого периода мне интересны две вещи (не считая традиционного прохода по папству) - ренессанс и итальянские войны.
Про второе я буду отдельную книгу читать, а касательно первого - вотъ.

По ренессансу не так просто найти русскоязычную книгу. Много текстов об искусстве этого периода, мне же интересна политико-социальная составляющая вопроса. По теме есть двухтомник сороковых, который я по понятным причинам пропускаю, только мне не хватало сказок о войне пролетариата с буржуазией в средневековой Италии. Так же вот сабж, явно более новый.
Если не прокатит - открою просто любую книжку по истории Италии. Я кстати одну уже читал, но это было давно и не правда.
Вобщем давайте разбираться (с)

Истоки эпохи возрождения идут от сообщества итальянских гуманистов, которые принялись выискивать сочинения античных авторов, в первую очередь древнегреческих. Они считали средневековье временем упадка культуры и не верили в силу религию (потому что ватиканский вертеп крутился у них тут же перед глазами), и поэтому искали какие-то дохристианские моральные ориентиры. Это была попытка объединения христианства с античной философией, попытка заявить, что бог не передает приказы через Папу Римского, а обращается к каждому человеку напрямую.

Они видели идущую параллельно столетнюю войну и эпидемии черной смерти, и считали что человечество свернуло не туда.

Все это естественно в будущем станет основой для реформации, которая станет основой для великой французской революции, которая станет основой эпохи просвещения, которая станет основой всего современного мира.

Гуманисты ставили во главу угла утверждение что человек создан по образу и подобию божьему, а значит сам немного бог, и значит должен менять мир вокруг себя, должен самосовершенствоваться и быть активным гражданином. Все это хорошо ложилось на идеи древних греков и так же Рима времен республики.
Гуманисты считали, что важнейшая часть человека это его свобода воли, что он должен и более того может сопротивляться судьбе, что его судьба у него в руках.

Итальянский ренессанс делится на два периода. В первом (до середины 15 века) - это все были скорее кружки философов и творцов.
Во второй (до 16 века) - культура пошла в народ, и началась анархия, отказ от традиций и раскрепощение.
Далее Италия свалилась в череду войн, им стало немного не до того, ренессанс пошел в соседние страны и там стал реформацией (о которой я буду читать отдельно при разборе шестнадцатого века).

Так, и все это интересно, но книга Гринблатта не совсем о том, она описывает приключения Поджо Браччолини (это один из гуманистов начала пятнадцатого века), и не сказать что мне это прямо вот интересно.

Вобщем ладно, перехожу к итальянским войнам.

Иии.... да мне и итальянские войны не особо интересны. Там был чисто феодальный передел собственности, несколько нагнули австрийскую династию, несколько выдвинули Испанию. Самое важное что нам надо знать об этих войнах - они разнесли идеалы итальянского гуманизма по всей Европе (аналогично как наполеоновские войны принесут идеалы эпохи просвещения в Россию). В остальном там тупо средневековое бурление говн, крайне запутанное и невнятное.

Что Атлант Расправил Плечи это сочинение времен первой мировой. А это книга 1957 года.

Рак это древнейшая болезнь, ей болели еще динозавры миллионы лет назад. И сейчас эта болезнь присуща не только людям, но и многим животным.
С 1970 года выживаемость (вылечиваемость) людей от рака выросла в среднем на 50%. Ключевой фактор, определяющий выживет ли человек - ранняя диагностика. На начальной стадии почти все опухоли полностью и бесповоротно вылечиваются.

В последние десятилетия наблюдается рост заболеваний раком в мире, но это связывается с тем, что люди дольше живут - рак болезнь стариков. В США две трети больных раком старше 65 лет. По этой же причине больше больных раком (и умерших от него) в развитых странах.
Но так же влияет загрязнение окружающей среды и вредные привычки, особенно курение.
При этом странным образом - после 75 лет вероятность заболеть раком снижается, а после 85 вообще почти сходит на нет. Главный рискованный возраст - 65-75.

Один из первых прорывов в лечении рака за Марией Кюри, которая первая занялась радиотерапией.

Попытки выявить связь между душевным состоянием человека и его шансам вылечиться от рака (или заболеть им) ни к чему не привели. Корреляция учеными не найдена. Миф о том, что к раку приводит душевное потрясение - миф.
С другой стороны в расшатанном душевном состоянии люди больше курят и пьют, запускают здоровье - и вот уже это может привести к раку.
С третьей стороны - сам по себе стресс сокращает жизнь, и когда человека дополнительно еще долбает рак - эффект двойной. Но вообще влияние стресса на здоровье это малоизученная часть медицины.
Автор подчеркивает что "силой мысли" рак не лечится.

Автор сравнивает рак с прыщами в том смысле что прыщи могут означать совершенно разные заболевания. Точно так же и рак это набор очень различных болезней, которые по разному и протекают и лечатся. Даже одних только раков легких известно четыре типа, и это тоже разные болезни, разные лекарства итд. Плюс кардинально отличаются разные стадии одно и того же типа рака.

В России выживает в среднем 40% заболевших раком. В Европе и США - 60-70%. При этом онкологическая медицина в крупных городах РФ примерно на уровне со странами первого мира, отличие в том, что русские меньше проверяют здоровье, рак у них в среднем диагностируют на более поздних стадиях.

Касательно диагностики - по мнению автора проверяться на самые распространенные виды рака имеет смысл каждому раз в год, и это совершенно доступно обывателю.
"Для мужчин это рак легких, печени, желудка, рак кишечника (ободочной и прямой кишки) и рак предстательной железы. Для женщин — это рак груди, рак легких, рак кишечника (ободочной и прямой кишки), рак шейки матки и желудка"

Так же "прививка от гепатита В и профилактика гепатита С резко снижают вероятность заболеть раком печени." Чуть дороже колоноскопия и гастроскопия для выявления рака кишечника. Автор считает что нужно делать их раз в несколько лет.

Между прочим - в девяностых от рака успешно вылечился Познер, и ничего, тридцать лет спустя все еще жив.

Тут автор углубляется в рассказы об устройстве организма с аналогиями для самых маленьких как в том мультфильме.

Рак это клеточная мутация. Клетки мутируют сами по себе, но отдельные вещества (например радиация) способны ускорить мутации, сделать их больше. Эти вещества называются мутагенами, и если они еще и увеличивают вероятность рака - канцегоренами. Что почти одно и то же.

Мутагены бывают физические, химические и биологические.
К первому типу относится радиация, в том числе ультрафиолет. Касательно элекромагнитного излучения бытовых приборов типо мобильников микроволновок - ученые не видят, чтобы оно увеличивало вероятность рака.

Химические канцерогены запрещены в большинстве стран, но не стоит долго дышать дымом от угля, парами нефти тд, все это вот они какраз. Плюс конечно сигаретный дым.

Биологические мутагены это вирусы. Здесь автор подчеркивает что рак не заразен, но есть инфекционные болезни, увеличивающие риск возникновения рана. Но они все передаются либо половым путем либо через кровь. Ничего воздушно-капельного, ничего от касания. Больной раком полностью безопасен для окружающих.
При этом 15% злокачественных опухолей так или иначе связаны с вирусами. Защититься от них можно прививкой против вируса папиломы, так же имеет смысл привиться против гепатита.

Генетическая предрасположность к раку существует и передается далее по наследству, но доля заболевших из-за нее - 5-10%, не больше. Но если у вас в семье люди заболевали раком до 60 лет - имеет смысл проверяться чаще. И вообще - проверяться.
В 2013 Анджелина Джоли зная свою генетическую предрасположенность к раку заранее удалила молочные железы и яичники, и это самого рака у нее не было, чисто как способ перестраховаться.

В целом генетическую предрасположенность к раку у себя можно выявить, медицина позволяет.

Далее идут описания лечения рака, при котором раковые клетки подвергают воздействую канцерогенов, какбы вызывая рак в раке, от чего он умирает.

Отличие доброкачественных опухолей от злокачественных в том, что доброкачественные после хирургии снова не появляются. Для злокачественных мало хирургии - нужна химиотерапия или облучение.
На ранних этапах часто можно обойтись без химии, на поздних - она обязательна, иначе опухоль возникнет снова.

Химиотерапия кстати возникла случайно во время Первой Мировой, когда применяли боевые отравляющие газы, и вдруг оказалось что часть из них убивают раковые клетки, не нанося чрезмерного вреда остальным. Боевые газы препятствовали заживлению ран, и убивали клетки, которые слишком быстро делились.

При всех проблемах химиотерапии - для многих видов рака альтернативы ей нет.

Идет описание гормонального лечения рака. Фактически это попытка какбы запутать раковые клетки, подсовывая им неправильные гормоны.

Глава об исследованиях, где из рака пытаются вывести эликсир бессмертия. Ну пока не вывели мне плевать.

Глава о том, что здоровым питанием рак не вылечивается, а нездоровым не вызывается.
Ну то есть в целом по жизни рекомендуется не пережирать, это да. Ожирение вызывает злокачественные опухоли. Но если у человека нормальный вес - пускай он хоть обжирается сладким, к раку это не приводит.

Точнее ок, некоторые пищевые канцерогены известны:
"Что касается современных диетических рекомендаций, то антираковая диета предполагает сокращение потребления красного мяса (говядины, свинины и баранины) и обработанных мясных продуктов (сосисок и колбасы), а также снижение потребления соли."
"«Позитивные» рекомендации специалистов по питанию включают в себя советы есть больше сырых фруктов и овощей (не меньше пяти порций в день) и обогащать питание продуктами, богатыми растительными волокнами. Питание фруктами и овощами уменьшает риск развития рака легких и опухолей ротовой полости и гортани."

Регулярный прием витамина д снижает смертность от всех видов рака на 12%.

Пищевые добавки типо сахарозаменителей - признаны безопасными. Ну или запрещены. Очевидно.

Между прочим в теле взрослого человека микробов примерно столько же, сколько и его собственных клеток организма. Мы состоим из микробов наполовину. Считается, что у младенцев микробов нет, и это одна из причин почему они настолько уязвимы для болезней.

Длинные описания какие микробы (из тех, что и так живут в человеке) полезны и вредны в плане канцерогенности.

Стадии рака обозначают локализована ли опухоль в одной части организма или дала метастазы по всему телу. В последнем случае человек фактически болен двадцатью разными видами рака одновременно.

Идут большие описания метастазирования.

Глава об иммунитете.
Автор замечает, что спонтанное излечение от рака очень редко встречается, однако связи между такими чудесами и альтернативной медициной учеными не найдено. Вообще про альтернативную медицину она говорит ровно то, что вы подумали.
При этом есть отдельные виды рака, например рак мозга у младенцев, где самопроизвольное вылечивание встречается чаще чем намеренное. Есть примеры когда болезнь человека (не раком) мобилизовывала его иммунитет, и тот за компанию добивал и рак тоже. Но все это крайне редкий шанс, примерно 1 на 100 000.
Но существуют методы иммунотерапии - намеренного вызывания этого процесса. Для некоторых видов рака неплохо работает.

Большие описания работы антигенов и антител.
Описания аллергий.
Большие описания отношений (войны) рака с иммунитетом.

Единственный способ заразиться раком от другого человека - при трансплантации органов. При этом у некоторых животных заразный рак существует. Но не у человека.

Глава про теории заговора, наука скрывает, злодейская фарма, ебаные корпораты, мне плевать.

Ну и все. Неплохая книжка, на четверочку.

Неплохо, но и не хорошо.

Кино держит интригу до последней четверти, оно неожиданное, и это прекрасно. В нем есть несколько изобретательных хоррорных сцен. В принципе я люблю нелинейную структуру повествования.

Однако при этом хоррор в основном сильно лишний, большинство скримеров сделано по принципу что вот кино точно показывает сейчас будет скример, и вот он действительно есть. И общий замут очень быстро разваливается, когда хоть немного начинаешь о нем думать. Восторженным обзорщикам в интернете приходится предполагать, что совершенно все герои полные идиоты, и даже тогда кино работает с трудом.

Мне кажется кино значительно лучше работало, если бы было мистическим триллером, а не хоррором, если скримеры из него выкинуть и оставить чисто повествование и напряжение.

Олсо вот лучше бы здесь Кейдж сыграл, а не в Longlegs. Вот была бы идеальная для него роль.