Здесь вышло видео Готама (это крупнейший мировой чисто шахматный ютубер), где он рассказывает как устроена современная система квалификации в шахматах.

И вот есть я, у меня был небольшой период, еще во времена Кличко, когда я занимался боксом и интересовался им. Были совсем короткие периоды интереса большим теннисом и формулой один (и то и другое для зрителя чудовищно скучно, хотя и по разным причинам). Всю остальную жизнь - я слежу за шахматами. Это самый зрелищный спорт что я знаю, полный драм, внезапных поворотов, нервных срывов, безумного экшона, тот же Speed Chess Championship затыкает за пояс совершенно все на свете. Я слежу даже за еженедельными "Титульными Вторниками", я знаю ну минимум топ 20 игроков и историю их приключений за последние десятилетия, со времени когда часть этих игроков (например текущий чемпион мира) еще даже не родились.
Короче - я в теме.

Но при этом - я понятия не имею как работает система квалификации, чем World Cup (не путать с World Championship - это разные вещи) отличается от Grand Swiss, и как они идут в зачет кандидатским.
Я знаю что в конце каждого нечетного года идет кандидатский чемпионат, куда не до конца понятным образом попадают все лучшие игроки мира, кроме самого лучшего игрока в мире Магнуса Карлсена, потому что он послал всех в жопу.
И в конце каждого четного года победитель кандидатских играет с чемпионом мира на звание ээ чемпиона мира. Что последние годы выглядит предельно тупо, потому что Магнус Карлсен послал всех в жопу.

То есть - я знаю что происходит в конце года. Все остальное время я без понятия как эти механизмы работают, за исключением отдельных драм, типо когда компартия Китая устраивала специальные чемпионаты для Дина Лирена, чтобы протолкнуть его в кандидатские, или прямо сейчас когда Накамура (топ 2 в мире по рейтингу) играет в чемпионате сраной Луизианы с игроками более слабыми чем я, что тоже неким странным образом гарантирует ему место на кандидатских. Если бы я в нем участвовал - даже я бы в этом чемпионате победил. Занял бы второе место за Хикару Накамурой.

Вот за пределами этих драм и концовок года - я без понятия как вся эта система работает. Плюс нечетный год она хоть как-то вообще работает, хоть какие-то люди неясным способом идут в кандидатские. А каждый четный год система тупо останавливается, все сидят на жопах ровно и ждут чемпионата мира.

И Готам в своем видео рассказывает эту схему и спрашивает в том смысле что але, может пора прекратить этот бардак и сделать понятную единую схему длиной в два года (а лучше в один, я лично за то, чтобы каждый год шли и кандидатские и чемпионат мира) в которой можно будет легко и понятно отслеживать как идет гонка к чемпионскому титулу, кто побеждает, кто отстает, единый нарратив. Нет?

Это все еще усугубляется вялотекущим развалом "живых шахмат", постепенным превращением шахмат в чисто онлайновую игру. В результате забюрократизированная и невменяемая система ФИДЕ, которая к примеру не позволяет мне официально зарегистрироваться на том основании, что я не живу в городе прописки, ой как же так, ой а что случилось? Все больше игроков не хотят с этой системой иметь ничего общего, в результате есть топы рейтинга фиде и это одно, есть чемпионаты фиде, которые совершенно другое потому что игроки из топов не хотят в них участвовать, и есть просто крутые сильные игроки которые срать ебали и рейтинг фиде и их чемпионаты тоже. И как в этом бардаке выбрать сильнейших для кандидатских - неясно.

Народная примета - если твой противник о чем-то долго усиленно думает, значит сейчас он сделает что-то вот очень глупое.

Обычная ситуация в шахматах это когда вот играем, я начинаю выигрывать пешку, и вдруг делаю ход и понимаю что нарвался на пятиходовую комбинацию, в которой противник может выиграть у меня слона, начинаю ее обдумывать, вижу что эта комбинация не такая и плохая, я просто возвращаю в ней пешку и чуть порчу себе позицию, неприятно но жить можно. Думаю еще дальше и понимаю что можно и даже пешку в ней сохранить, вообще можно ничем не пожертвовать в этой комбинации. Делаю ход и понимаю, что сам в своих же мыслях запутался и неправильно сыграл эту комбинацию которую только что обдумывал, и теперь таки пешку придется вернуть через десять ходов что не делай.

Что делает в ответ противник?
Он отдает ферзя и через секунду сдается.

В шахматах есть понятие "выигрыш силой" (winning by force).
Обозначает он более крутую вариацию прорыва.

Прорыв в шахматах - это когда ты создаешь в обороне противника дыру и далее загоняешь туда тяжелые (обычно) фигуры. Дыра создается разными способами, чаще всего потому, что тебе удалось сконцентрировать на фланге или вертикали больше фигур, и противнику не удается защитить точку прорыва.

Выигрыш силой - это когда противник идеально защищен, и дыр в его защите нет, однако он настолько увлекся защитой, настолько свернулся в шар и перегородил сам себе все пути к отступлению, что ты можешь тупо захерачить его напролом, вынести все его пешки, пожертвовав всеми своими фигурами, и далее одной-двух оставшихся фигур тебе будет достаточно, чтобы его добить.
Выигрыш силой это когда у тебя достаточный перевес в чистой силе, чтобы забить вообще на все правила на ценность фигур на свою позицию и просто схватить противника и раздавить его.

Чаще всего выигрыш силой применяется когда у тебя перевес в фигурах, но самые интересные случаи его применения - когда фигур у тебя столько же, однако сама позиция придала твоим фигурам больше мосчи (позиционным преимуществом это называется). Обычно потому что противник сам от страха загнал свои фигуры в угол где они друг другу мешают.

Пример выигрыша силой на чистом позиционном преимуществе вот здесь, я только что сыграл.

Люблю когда человек вот думает-думает и наконец решается на неожиданную дерзкую жертву фигуры с последующей красивой комбинацией, а я еще пять ходов назад сидел и честно просчитывал все варианты этой его жертвы/комбинации, и тогда еще увидел что она нихрена не работает, и все эти пять ходов я намеренно оставлял ему возможность меня "удивить".

Я не так много играю вживую, и обычно это не совсем честно, так как я значительно сильнее среднего случайно подошедшего любителя шахмат, то есть я обычно выигрываю.

За одним исключением - дети на вид младше семи лет.
Если взрослые подтащили к доске спиногрыза - можно быть уверенным что это очередной вундеркинд из параллельного измерения сраных гениев, и он сейчас будет ебать меня во все щели, четко следуя компьютерной теории на двадцать ходов вперед, при этом смотря пустыми глазами куда-то в сторону будто в него вселился дьявол.

Если человек думает, что он регулярно не делает очевидной бессмысленной вредительской для себя же хуерги где не попадя - я знаю одну игру, которая его в этом переубедит.

Чел просрал все время, обдумывая гениальную жертву фигуры с мощной разветвленной последующей многоходовкой.
Я на это посмотрел и такой ахаха, а я ее не возьму, ты и так без времени сольешь теперь.

Как зевок в дебюте с очевидно более слабым соперником.

"Убить игру"
Значит разменять фигуры таким образом, чтобы заранее было понятно, кто победит (или что никто не победит). Убить игру - значит избавиться от риска.
Убийством игры занимаются в разных ситуациях, чаще всего если у одного из противников преимущество, и он хочет, чтобы у второго не было возможности выдумать какую-то хитрую стратегию, чтобы отыграть это преимущество назад.

Так же убийством игры занимаются, если хотят вывести партию на ничью, к примеру если у одного противников есть преимущество, но недостаточное для победы, и проигрывающий игрок хочет не дать этому преимуществу вырасти до победного. Это же называется "соскочить".
Выведением партии на ничью часто занимаются в чемпионатах в рамках долгосрочных стратегий, к примеру если игрок видит что ничья ему обеспечивает первое место, а проигрыш уже нет - он может решить отказаться от победы в раунде, чтобы ничьей гарантировать себе победу в чемпионате. Есть много тактик когда игрок намеренно убивает игры одну за другой, в ожидании пока его противник сорвется и провоцируя его на попытки игру сохранить.

Часто во имя убийства игры люди жертвуют частью преимущества или вообще всем преимуществом. Не редко чрезмерные попытки убийства игры стоят людям титулов. К примеру предпоследний чемпион мира так лишился своего, попытавшись убить игру в ситуации, где не следовало этого делать. Не редко попытка уничтожить риски приводит к их увеличению.

Когда у тебя преимущество в фигуру, и ты пытаешься все разменять, это ощущается будто ты топишь котенка, а он царапается.

Моя привычка чуть что запускать шахматы достигает какой-то терминальной стадии. Я помню как Лебедев описывал свою пристрастию к курению в том самом посте который он сто раз перепосчивал, у меня тоже самое с шахматами, я сам не знаю как их включаю и сколько партий играю, в какой-то момент я вдруг отвлекаюсь на какую-то мысль и обнаруживаю себя посреди партии.
У меня страница есть с закладками, так вот когда я на нее захожу - мне приходится применять к себе усилие, чтобы курсор мыши автоматически не останавливался на ссылке на шахматный сервер, сдвигать ее куда-то в сторону, иначе я рефлекторно кликаю, партия тут же начинается, и ну что же я брошу посередине, упаду лицом в грязь перед анонимусом из интернетов, даже ему по жопе ни разу не врежу, да никогда.

Сейчас открыл историю браузера и она по запросу chess показывает тридцать карл заходов за вчерашний день только. И один заход это может быть больше одной партии.
Я готов рукой на библии признать из них ну пять максимум, остальное я не знаю кто эти все люди и что они делают у меня в истории браузера.

У меня разделение сознания, но мой этот как блин называется - инни - во. Драный инни вместо того чтобы работать ебашит в шахматы, заебись устроился гроссмейстером, сделал ход конем.

Несколько удивительных партий хочу схоронить.

Вот одна где черные сдались в позиции где полностью всухую меня выигрывали. Очень очень редко такое случается.
И вот другая, где черные провели прямо супер потную атаку, выиграли у меня ферзя, после чего осознали, что они вообще ничего свои ферзем сделать не могут, у меня все фигуры друг друга защищают, король в домике, и я медленно и планомерно расправляюсь его фигурами и пешками, просто потому что их больше, ферзь не может все защитить один. Тоже крайне редкая ситуация и неизменно прекрасная.

Некоторые люди делают такие странные ходы, что я внутренне превращаюсь в Барбоссу, в той сцене, где он кричал what arrrrrr you doing

Всю жизнь играю полностью анонимные партии, как-то мне приятнее, даже не смотря на то, что много читеров.
Но у меня есть несколько аккаунтов в разных шахматных сервисах, которые я использую если хочется прогнать сыгранную партию через компьютер. Иногда после этого я забываю отлогиниться, и тогда случайно играю не анонимную партию.

Сегодня таким образом случайно выиграл у НМ'а, то есть сертифицированного национального мастера.

Я много раз говорил, что больше всего я люблю в шахматах психологическую составляющую. Часть которой - поиск стратегий, в которых ты слабее, но при этом тебе играть комфортнее чем твоему противнику.

Другая часть - поиск стратегий, где противник должен сопротивляться соблазну сделать очевидный красивый неправильный ход.

Вот например одна из моих любимых, которая часто встречается в моих партиях:


Зеленым я выделил ходы, которые противник очень хочет сделать. Они совершенно логичные и понятные. Противник хочет продвинуть вперед центровую пешку, таким образом он одновременно и открывает слона, и пытается избавиться от сдвоенной пешки и включается в борьбу за центр и еще делает защищенным прыжок коня вперед. То есть четыре полезных вещи одним ходом. Более того - именно этот ход рекомендует компьютер, это самый сильный ход в позиции.
И именно этот ход я хочу чтобы противник сделал.

Вот он двигает пешку вперед. Что делаю я? Я продвигаю вперед свою, нападая ей на коня. Таким образом я вдвойне мотивирую противника прыгнуть конем вперед, потому что у него нет времени на раздумья, конь под атакой и надо срочно решать вперед или назад.

И с высокой вероятностью - он прыгает вперед. Что красиво и понятно, но это ошибка. На самом деле правильный ход здесь совершенно некрасивый и неочевидный - уйти конем назад в угол. Но делать этого никто не хочет, и я это прекрасно знаю.

И вот человек спасая коня из-под удара пешки выводит его вперед (что ошибка)


Вся эта последовательность прекрасно мне знакома, я играл ее десятки тысяч раз, более того я заранее с первых же ходов вывожу на нее противника. Итак - белый конь выведен вперед. Я прекрасно знаю, что хочет сделать противник. Он хочет далее скакнуть еще больше вперед, сделав вилку на ферзя и ладью, одновременно получив защищенную проходную пешку, одновременно избавившись от сдвоенных пешек и одновременно подготовив раскрытие слона с шахом. Казалось бы - супер крутой ход.

И что характерно - это действительно крутой ход, если ты компьютер, и знаешь длинную десятиходовую комбинацию, которая позволит тебе в этой позиции получить небольшое преимущество, и которую надо знать заранее и повторить в точности без единой ошибки. Но если ты ее не знаешь - то черные выводят вперед коня, таким образом чтобы вынести слоном коня белых, когда он прыгнет вперед. Потом, если белые не пойдут конем вперед (многие к этому моменту начинают понимать, что их загнали в ловушку) - можно насильно заставить коня пойти вперед, атаковав его крайней пешкой.

И вот белые прыгают конем вперед, я выношу этого коня своим слоном, казалось бы все, у белых есть центральна проходная пешка и она в любой момент сдвинется вперед и раскроет слона с шахом.
Но нет, потому что в этот момент я делаю то, ради чего все это еще десять ходов назад затевалось. Сам двигаю пешку вперед:


И все, это уже полностью проигранная для белых позиция. Из нее еще можно вырулить в теории, но на практике почти нереально. Белая пешка оторвалась слишком далеко, защитить ее теперь практически невозможно, черным даже не нужно спешить атакуя ее, у черных полностью захвачен центр, одним ходом они освобождают своего слона, который вдруг становится одной из сильнейших фигур в позиции. Красивые и правильные ходы завели белых в жопу.

Это просто один из примеров, со временем такие стратегии обнаруживаются в большинстве шахматных начал. Успешность их - не объективная, не математическая. Черные делают объективно неудачные ходы, и если белые отвечают им правильно - позиция черных рассыпается. Успешность этой тактики в том, что белым в ней очень очень хочется сделать ходы неправильные, ответить неверно. И сопротивляться этому желанию могут не многие.

Сначала все пиздец какие умные, а потом лезут в проигрышные пешечные окончания.

Я пытаюсь выделить какую-то ключевую особенность шахмат, которая отличает их от всех остальных игр.
И я думаю что она такая: в шахматах почти всегда, в 90% партий ты ощущаешь что находишься на краю проигрыша и противник тебя вот-вот додолбает. Однако каким-то чудесным превозмоганием ты его побеждаешь в результате.

В большинстве игр если ты проигрываешь - ну скорее всего это значит что ты и проиграешь в результате. В шахматах это ничего не значит. Твое проигрышное положение - это совершенно нормальное обычное состояние любой, даже выигрышной (особенно выигрышной) партии.

Знаете вот есть взгляд на шахматы с точки зрения людей, которые плохо знакомы с этой игрой. Они думают что шахматная партия это когда два суперумных человека выстраивают заумные планы и тот у кого план лучше - побеждает.

Для тех, кто хорошо знает эту игру (я ее знаю вполне прилично) - средняя партия это когда ты начинаешь делать ходы совершенно безразлично, но в какой-то момент это безразличие заводит тебя в жопу и ты понимаешь что должен делать какие-то истеричные попытки вырваться из нее, клешни противника постоянно сжимаются на твоей шее и ты можешь либо продолжать биться, в надежде что его хватка ослабнет (а она не ослабнет) либо перестать сопротивляться и вместо этого начать душить его сам, в надежде что твой захват угробит его быстрее, и ты постоянно выбираешь чем пожертвовать, атакой или защитой, материалом или позицией или временем. И любой ход постоянно загоняет тебя глубже.

И если ты сильнее твоих противников - ты их побеждаешь не потому что ты лучше выстроил план, а потому что смог дольше сохранять концентрацию и решимость, потому что сумел не испугаться взять их на понт в правильный момент, и наоборот вовремя испугался это делать в момент неправильный. То есть победил их на чистых эмоциях, сумев взять их под контроль, в тот момент когда твой противник наоборот морально сдался и рассыпался, запаниковал.

И тоже самое на всех уровнях этой игры. Я вот смотрю партии Накамуры, это игрок из топ 10 в мире, он играет трехминутки с более слабыми игроками, и каждая его партия всегда это выезжание из ямы, каждый раз его противники совершенно способны вывести на победу, продержись они дольше эмоционально. Но Хикару на то и игрок из топ 10, то в 99% случаев дольше держится он, раз за разом выводя проигрышные позиции на победу.

Я ни одной больше игры не знаю, где было бы такое постоянно.