Я еще перешерстил записи и кажется понял, как герои завалили финального босса комикса. Тот был бессмертен и технически его забить невозможно.

И короче что они сделали - не стали его валить вообще. Просто оббежали его и запустили финальные титры. В результате мир/игра закрылась и схлопнулась. Босса убило/заперло внутри.

Вот так моя теория выглядит.

Давая любой определенный ответ на которые ты всегда ошибаешься. Но отказываясь давать на них определенный ответ ты не становишься правым, но не становишься и неправым при этом. Что лучше, ближе к правде, чем быть просто неправым.

Есть вопросы, на которые нельзя правдиво ответить даже "не знаю". Ты знаешь, еще как знаешь, но ты не можешь верно сформулировать. Даже приблизительно не можешь.

Парадокс в том, что многим людям приятнее быть неправыми, чем неопределенными.

Тут есть лайфхак в том, чтобы свести ответ к ощущению. То есть не ответить, но попытаться создать ощущение, которое наводит на верные ответы при постановке ряда частных случаев вопроса. Это чуть ближе к правде, ну или наоборот, если ощущение неверно интерпритировано.

Состоит в том, чтобы не смотреть на абсурд в лоре любой видеоигры. Или смотреть, но пропускать мимо мозга, или где там идет переработка увиденной информации.

Одновременно и прекрасным режиссером и отвратительным режиссером.

Потому что фактически ты сообщаешь этим ровно один непреложный факт - что ты добровольно общаешься с тем, кого считаешь идиотом. То есть это заявление никогда по факту не является критикой, оно всегда является унижением самого себя. Фактически этой фразой ты признаешь, что идиотом являешься ты сам. Больше ровным счетом ничего и никому она не сообщает.

Отдельные люди пытаются выйти из этой логической ловушки, сообщая что общение с идиотами доставляет им удовольствие. Но этим они только закапывают себя глубже, потому что сообщают на этот раз две вещи:
1) Что добровольно общаются с теми, кого считают идиотами.
2) Что получают от этого удовольствие.
Как не сложно догадаться, ни один из этих фактов признаком какого-либо интеллекта не является, наоборот они усиливают друг друга. Первый говорит о недостатке мозгов, второй о недостатке культуры.

По факту выхода из этой логической ловушки нет. Ты либо не выебываешься, либо сам себя в нее загоняешь, на каждом витке глубже и глубже. Решение за тобой.

При этом не менее важно - никогда не заниматься самоуспокоением

Только коммунисты Китая.

У них рыночная экономика. Власть одной партии (непонятно чем это отличается от власти двух партий в США, к примеру, или власти одной партии у нас). При коммунизме не живут, коммунизм не строят и похоже не собираются.
Но называют себя коммунистами.

Если любой африканский диктатор назовет себя с друзьями коммунистами - чем он отличаться будет?

Что космос это охренеть какая скучная фигня.
Думали что вот там инопланетяне, удивительные артефакты, новые вещества и явления.

Оказалось что пустота в которой летают тупо камни, в целом точно такие же как земные из тех же веществ, ни использовать ни продать, все то же самое успешно и дешевле добывается на Земле, которую еще заселять и заселять при желании.

Ну то есть странным образом оказалось что мир огромен, а все реально полезное есть только на крошечном милипиздрическом его кусочке, никаких тебе открытий Америки, куда воткнул флаг и все туда ломанулись. Будто какая-то злая сила здесь медом намазала, а везде вокруг нет.

Смотрите, я люблю разгребать информационные базы. И вот есть базы разных типов, с которыми используются разные методы, ну, ПОДДЕРЖАНИЯ СЕБЯ В КУРСЕ.

Есть, ну, предположим, база игр для первого плейстейшена. Это самый простой вариант информационной базы. Она сравнительно небольшая (три тысячи игр) и она не дополняется, то есть новых игр для системы не выходит. Для ее разбора достаточно выкачать дамп ромов или пройти статьи википедии по алфавиту, кое где добирая лонгплеями.

Вариант сложнее - база игр для ps4. Это тоже сравнительно небольшая база, но при этом она обновляется. То есть для поддержания себя в курсе мало пройти по алфавиту имеющиеся игры, требуется еще подписаться на официальный канал с релизными трейлерами и периодически пробегаться по нему. Но поток релизом не такой большой, так что периодичность не важна. Можно раз в месяц, можно раз в год.

Вариант еще сложнее - база игр для стима. Это уже серьезный кусок информации - пятьдесят тысяч релизов, считая игры, длц и прочее, плюс она обновляется с приличной скоростью, там что-то в районе 50-250 релизов в день. Но самое страшное для такого комплетиста как я - целиком ее разобрать невозможно технически, там без каких-то чудовищных ухищрений. Я не буду вдаваться в подробности (я глубоко в теме) но там чтобы не тонуть в потоке информации самое меньшее раз в два месяца надо ее выгребать, если реже - ты уже все начнешь умирать или твой компьютер начнет умирать, а скорее всего вы вместе. То есть это база, за которой надо следить постоянно и периодично.

Идем дальше - есть гуглплей. В нем в районе пяти миллионов игр, это база которую ты уже физически не разберешь, она обновляется быстрее, чем ты там будешь просматривать игры 200-500 игр в день там выходит. Мало того - гуглплей скрывает хронологические списки релизов, то есть до огромной части базы ты вообще никогда не доберешься, ты либо про нее знаешь, либо никогда не узнаешь. И апстор кстати поменьше, но еще более закрыт. Здесь уже работая с базой ты вынужден базироваться на неполной информации. На топах, рекомендациях и подписках.
Но во всяком случае ты знаешь на кого подписался, ты знаешь как формируются топы и ты примерно представляешь кто эти рекомендатели и какими соображениями они руководствуются.
То есть ты как минимум можешь градусником замерить температуру информационной базы и составить диагноз (возможно неверный) чем она больна.

Идем еще дальше - фейсбук.
Чудовищно огромная база. Никаких топов, почти никаких рекомендаций. У тебя есть круг подписок. За этим кругом - черт знает что, если в круги подписок людей на которых ты подписан что-то прилетело, они могут расшарить дальше у себя и биение пульса системы дойдет и до тебя тоже. А может и не дойти. Ты даже не узнаешь, если где-то в открытой записи люди массово тебя (или твой продукт) обсуждают, при этом тебя не протегав. Ну то есть на этом этапе информационная база становится совершенно аморфной матрицей, но во всяком случае ты сам решаешь за какие места матрицу щупать, где она тебе интересна.

И вот наконец тикток - огромная база, рудиментарные подписки. Вокруг них - неведомая база и автоматическая система рекомендаций. То есть это совершенно принципиально закрытая для тебя база, которую ты даже не можешь пощупать. Она сама решает какую часть себя хочет тебе показать, и ты не имеешь ни малейшего понятия, какими соображениями она руководствуется.

Почему это так стремно?
Ну потому что это Шоу Трумена. Ты сидишь в четырех стенах, там где-то выходишь в магазин. Весь информационный мир за пределами этого пузыря - рисуется для тебя роботом. Причем для тебя рисуется один мир, для другого человека другой. Это уже не просто матрица. Это шизофренический набор матриц, каждому своя, и повторюсь ты не знаешь почему тебе дают именно эту матрицу а не другую. Это мир где ты уже даже отказался от попыток интерпретировать ситуацию. Робот лучше знает, он тебе расскажет что ты должен думать. И не просто расскажет - он подсунет тебе события и людей, которые совершенно искренне убежденные в своей правоте расскажут тебе, что ты должен думать. Но образ мыслей этих людей сформирован точно таким же роботом.

И пугает даже не то что робот китайский. Китай мне понятнее чем робот. Пугает то, что по опыту работы в айти - сами же создатели вряд ли сильно в курсе что за ктулху они сделали и как оно теперь работает и чего хочет.

Это посткиберпанк. Готовимся к бутлерианскому джихаду теперь.

Тем меньше шансов, что он в результате сыграет роль Гордона Фримена в несуществующей пока что экранизации сами знаете чего.

Что на вопрос - хотели бы мы так у кого-нибудь выиграть как Вьетнам, или так у кого-нибудь проиграть как США - ответ немного очевиден.

Что хорошие фильмы по видеоиграм надо снимать в структуре Crank или Mad Max Fury Road. То есть очень-очень быстрое вступление, и далее на два часа сплошной видеоигровой уровень с небольшими смешными фансервисными перебивками.

Вместо этого такие фильмы постоянно пытаются снимать как полтора часа скучной катсцены с экспозицией, которую к тому же нельзя промотать, и среди них полчаса уровня, который тоже не фонтан.

Это неадекват и стрессоусточивость.
Chaotic lawful

У него весь новояз состоял бы из эмоционально нейтральных псевдо-позитивных пассивно-агрессивных (точнее пассивно-недефенсивных) слов.
И кстати читался бы значительно веселее.

Примерно тоже самое что и в ситуации со Славиной.

Что вот произошла несправедливость. Причем совершенно очевидная, совершенно бессмысленная, и в целом примерно понятно кто должен быть наказан. Что травля Славиной, что постройка дворца Путина, все это деятельность разнообразных силовиков.

В обоих ситуациях - пошел общественный резонанс.
И совершенно понятно, какая должна быть реакция власти если не на само событие, то как минимум на резонанс. Власть должна сказать - давайте разберемся, вот документы, вот подписи под ними, вот ответственные. И эти люди должны быть как минимум сняты с постов. А лучше всего - они должны сесть.

При этом у нас аккумулировалась логика типо царь хороший бояре плохие, то есть к Путину обращались как к деду морозу, ну вот же, вот же. И раньше Путин отвечал окей давайте расследовать. Что отвечает президент сейчас?
Он отвечает - не вижу проблемы. В чем проблема, Славина вообще была только свидетелем, не было никакой травли значит. В чем проблема, какой-то дворец, смешно, девочки.

Ну то есть предполагалось что да, власть говно, но как минимум если толпа придет с челобитной к царю, он не откроет по ней огонь из пушек. Он не скажет - ой, ну нет хлеба, кушайте пирожные тогда.
На этом фактически держалась вся идея вертикали власти, что вот в каких-то резонансных случаях есть хоть какая-то обратная связь между народом и властью, пускай это метод писем турецкому султану, но он есть. Помните все эти президентские многочасовые стримы с раздачей подарков жителям северной туркмении, у которых крыша протекает? В этом была их идея, чтобы показать что вот - общественный договор выполняется.

А сейчас все - контакта больше нет. Народ-ребенок пишет деду морозу подари мне машинку, а дед мороз в ответ вызывает омон и начинает всех пиздить. Але, мы так не договаривались. Общественный договор был другой. Он нарушен.

И в результате сейчас мы видим вот экстра резонансное дело, задержанны тысячи людей, митинги по всей стране - и нет ни единой силы, ни единой партии, которая бы взялась представлять мнение этих людей. Ни в парламенте, ни в думе, нигде не идет инициатив что дескать давайте расследовать. Суды штампуют приговоры под диктовку силовиков, ветви власти, которые по идее должны противостоять друг другу - действуют заодно и все покрывают друг друга, и даже ни у кого никакой паники нет все отлично знают что их прикроют, все отлично знают, что можно городить любое вранье, и ничего никому за это не будет.

И если власть не готова представлять интересы людей ни в какой форме даже в самых громких скандалах, если во власти нет никого, кто их интересы готов представить. То значит эта власть не легитимна.
Дворец Путина - на мой взгляд воплощает в себе кризис легитимности власти в России. Раньше легитимность у нее была хотя какая-то, а сейчас больше нет.

Сейчас царь выступает в роли застенчивого воришки, вруна, который нелепо отбрехивается, выгораживая бояр. И даже если нам и нравится монархия, царь-то нам такой нравится?

мы получим кросовер Star Wars и Beat Saber с историей джедая-аутиста типо Baby Driver, который пускает в наушниках музыку и далее всех шинкует.

Интуитивно воспринимается как зерги с единым хайвмайндом.
Любое общество, чуть менее упорядоченное чем наше - интуитивно воспринимается как орда орков.
Если общество сложнее организовано, чем наше, и мы не можем из-за этого понять оно более упорядоченно или менее - тогда на помощь приходят теории заговора и масонского ордена, который там каким-то странным методом этим обществом тайно рулит.

Насколько я понимаю, Шульман последовательно выступает за следующие пойнты:

1) Прозрачность власти - когда четко понятно кто что делает, кто за что отвечает, кто как живет и как работает. Все на виду.
2) Упрощение институтов - когда легко создаются партии, сняты все запреты на проход почти любых партий в парламент, любой человек может найти организацию, представляющую его мнение, упрощено участие граждан в местном самоуправлении и переход особо отличившихся выше по структуре власти. Упрощены процедуры протестов и обратной связи от граждан к власти.
3) Федеративность - регионы сами управляют собой.
4) Прозрачность выборов

С одной стороны мне хочется подписаться под всеми этими пунктами, но я бы к ним добавил еще 5) - протекторат родного айти и любого высокоинтеллектуального бизнеса. То есть везде зеленый свет, безналоговые зоны, за любые попытки чморить выдача по балде, причастность к айти должна быть индульгенцией от кучи проблем. На мой взгляд айти вообще должно быть отдельной кастой и это уберважно для государства в наше время.

С другой - сложно даже понять, Шульман выступает на стороне левых или правых. Упрощение институтов - это левачество. Федеративность - наоборот.
Я думаю она выступает против мракобесия. И против гнусных пидорасов, которые это мракобесие прикрывают заявлениями что дескать 95% сограждан идиоты, потому давайте вот здесь группа умных товарищей все между собой порешает, и вам потом уже результат скажет, ну или не скажет, как захочет.

Что из тех вещей, которые про тебя говорят незнакомые люди к тебе хоть сколько то относится только то, что ты согласен к себе относить.
Но из того, что ты говоришь про незнакомых (да и знакомых тоже) людей все относится к тебе всегда, практически независимо не от чего.

Слушаю воспоминания людей, заставших падение СССР в совершеннолетнем возрасте. И все как один удивляются - откуда вдруг возникла еда?
Последние годы советской власти добыча еды была ежедневным унизительным ритуалом огромной части населения. Добыть еду было крайне сложно, из Москвы ехали электрички с колбасой, то есть ради гребаного куска колбасы люди были готовы мотаться из города в город.
Причем не за какой-то вот очень хорошей едой, а просто за минимально приличной.

И вот советский союз пал, и в один день еда вдруг везде появилась. Ее продавали везде, и ее покупали везде (иначе какой смысл продавать, если не покупают?)

Откуда она вдруг везде появилась?
Где политбюро скрывало жратву?
Почему нельзя было ровно точно так же набить ей полки магазинов не в момент падения союза, а за день до этого или за месяц или за год. Что мешало?

Эти вопросы мучают вот реально всех опрошеных.
При этом каких-то внятных ответов я на них не видел. Ну то есть якобы продукты пришли из ближнего зарубежа. Это ок, предположим, но почему они не могли вот ровно так же прийти при советской власти?