Опять же понятно, что все это ужасно, и мне не хочется писать очевидных вещей. И хочется подождать результатов суда. Ну то есть этот пост он не про Соколова. Это просто мысли, которые мне приходят в голову в связи с.

Я думаю, ну, домашние разборки, кто-то кого-то в процессе грохнул, кажется я когда-то видел статистику, в том смысле что это не какой-то единичный случай, регулярно что-то такое происходит, разве нет?

Я думаю, а вот есть у меня кто-то из знакомых с которым бы такого вот 100% произойти не смогло бы? Ну то есть чужая душа потемки, но есть человек, услышав такую историю про которого я бы подумал "очевидно вранье, не может такого быть, не верю"?
Нет такого человека.

Мой личный жизненный опыт говорит мне, что у нас огромное количество людей, считающих, что если их условная "честь" попрана, или я не знаю что там у них попрано - но они считают, что теперь должны угрожать обидчику смертью (и не обязательно обидчику, часто нарываются вообще на случайных людей) или возможно убить его, если тот не предоставит удовлетворительной сатисфакции. Мне угрожали не раз, и не раз вполне могли и грохнуть.
Я не знаю как там у девушек, а среди мужчин, живущих в России, если хотя бы один, доживший до тридцати лет, кому никогда не угрожали убийством? Кто-то скажет "ну это же не серьезно", а я не знаю, серьезно, не серьезно, я без понятия, что у другого человека в голове, он мне угрожает, я должен угрозу так или иначе нейтрализовать, разве нет? Или мне лучше положиться на его адекватность и пропустить мимо ушей? У нас дохрена неадекватных людей, и если человек эксцентричен или эмоционален это вообще ничего не говорит ну и что, и в какой-то момент решить свои проблемы старым добрым физическим насилием может попытаться любой. По большему счету если человек визуально мельче тебя и видит что не справится - это наверное единственная внушающая надежду гарантия, что он не полезет, или если полезет то ты в результате ни в больницу не отправишься ни на нары, мне лично ни то ни другое не нужно. А если крупнее или близок по габаритам - вполне может, и тогда у тебя будет выбор - ты применяешь все что есть против него или как карта ляжет? Причем повторюсь, любой. У нас это считается чем-то нормальным, и даже часто достойным. Сами знаете это пидорское выражение "разобраться по мужски".

Некоторые скажут ну драка это же не убийство. Это у детей и у клоунов в телевизоре/госдуме драка это не убийство. А в жизни как два пальца, мало ли что кому в руку попало в неудачный момент. Огнестрел не у всех, а колюще режущего полно на расстоянии вытянутой руки у каждого.
Добро пожаловать во взрослый мир, здесь рандомные люди имеют свойство начинать нарываться на других рандомных людей в какие-то совершенно рандомные моменты, и если потом все вышли живыми, то это скажем так - стечение обстоятельств. А могло бы и иначе сложиться.

Не согласны?

Которая при этом на первый взгляд не похожа на попсу.
А лучшее вообще на вид ей противоположна.

Типо город, серые стены, серые люди, нувызнаете.
Зато вот природа, птички, бабочки, деревца, травка, совсем другое дело.

Я как человек живший месяц в далеком высокогорье (мож жить дольше, но задолбался, кстати интернет у меня был), а так же все детство шатавшийся по походам по лесам рекам и прочему - ответственно заявляю, что все эти гребаные птички-деревца задалбывают значительно быстрее чем серые люди, и средний город значительно разнообразнее и интереснее среднего леса.

То есть природа это прекрасно. Но не только в меру, но и мера это значительно меньше, чем в случае с ужасами урбанизма.
Ужасы урбанизма мы готовы терпеть значительно дольше.

Женщина может элементарно стать бабушкой в 40 лет. Сама родила в двадцать плюс ее дочь родила в двадцать и привет-привет.
При этом сороковник для многих теть нифига не возраст.
Вообще понятие "бабушка" - чудовищно растяжимо.

Все почему-то уверены, что капиталист это человек, который организует бизнес.
Будто бы организаторский скилл это то, что сделало его капиталистом.

И, ну, это верно для мелкого бизнеса. Но в мелком бизнесе владелец может занимать еще и кучу других "должностей", в том числе он вообще может делать все сам.
Но в крупном бизнесе задача владельца это не управление. Управлением обычно занимаются наемные директора. Да, у них бывает какая-то доля в компании. Но я к тому, что управленец и владелец - это совершенно разные типы деятельности.

Владелец совершенно не обязательно управляет бизнесом. Но - он принимает важные для бизнеса рискованные решения.
Он берет на себя риск. И в этом его суть. А не в его способностях управлять.
Он рискует деньгами за возможность получить больше денег. В этом базовая суть бизнеса.
Больше риска - больше и возможность прибыли.

Понятно, что это нарабатываемый скилл и чем больше в этом крутишься тем больше возможностей прилично заработать. Хотя риск естественно все равно остается.

Но интересно то, что риск это как раз та часть рыночной системы от которой не только хотят избавиться все остальные системы (что вполне логично), но более того - другие системы вообще пытаются игнорировать этот ее аспект.
Но именно благодаря риску рыночная система работает лучше всех остальных. Это ключевое звено.
Причем важен не риск разориться. Важен риск сверхприбыли. Рыночную экономику гонит не страх а жадность. Страх наоборот заставляет перестраховываться и убивает энергию.

А питерские ларьки с фастфудом врубились, что с наступлением зимы у них продажи падают, потому что никто блин не хочет стоять а холоде и ждать шаурмиста, и подрубились к системам доставки.
Интересно, когда они поймут что значительно дешевле вообще никаких ресторанных площадей не арендовать а вот только на доставку и работать?

Так это за гринписовские месседжи.
В фентези регулярно есть вот какая-то сила типо энергия в планете и постоянно какаято адская корпорация-империя к этой силе присосалась, и потом такие герои приходят и говорят нет, нельзя из земли соки сосат, убивают злодеев и далее все живут с природой мирно и никто ее ресурсов не трогает.

Самое смешное в этом, как не сложно догадаться ЧТО НИКТО И НИКОГДА ТАК НЕ ДЕЛАЛ И НЕ СДЕЛАЕТ В РЕАЛЬНОСТИ.

Ну то есть за природой конечно надо следить. Но вопрос - зачем за ней следить? Ответ - ЧТОБЫ УДОБНЕЕ ПОТОМ СОСАТ РЕСУРСЫ.
Это блин очевидно.

То есть конечно, не будь гребаное фентези такой детской незамутненной хренью, правильное решение проблемы выглядело так: Представим был бы злодей, который там ихнюю богиню или дерево маны или Поток Жизни короче местный аналог матушки природы - почти уничтожил, ну ОТ ЖАДНОСТИ.
Приходят герои, злодея забивают. Матушку природу сажают в камеру, накачивают наркотой, чтобы не дергалась и подключают к насильному жизнеобеспечению, чтобы ненароком не сдохла и планету не угробила, после чего впендюривают ей шлангов во все места и по широкой трубе пускают ресурсы в сторону сильных мира всего.

Это ну РЕАЛИСТИЧНЫЙ сценарий.

Забавно, что этот сценарий крайне похож на сюжет Матрицы, но уже с людьми в роли злодеев. То есть вот что роботы делают в выдуманной Матрице с людьми, это фактически вот ровно то же самое, что сами люди делают с природой, причем в совершенно реальном не выдуманном мире.

В какой момент я осознал всю привлекательность капса?
Это точно случилось меньше десяти лет назад. Раньше такого со мной не было. Просто как-то в процессе издевательств над русским языком я вдруг понял, что капс это вот мое. И все, больше не могу уже без него жить.
Это реально как ту дурная привычка, от которой получаешь слишком много удовольствия, чтобы отказываться.

В каком-то огромном разрешении снятые невменяемой макросъемкой, где вот каждое жвало блестит и щетинится.

И эти фотки уже сами по себе достаточно стремные. Но мне интересно - когда уже появится тоже самое но в видео? Когда мы увидит адские жвала в работе в замедлении в огромном невменяемом качестве?

Короче изолентой приматываешь к башке айфон, чтобы он болтался перед харей как морковка.
Управление выводишь на беспроводной джойстик, который вообще держить в кармане, не вынимая рук. наверное со свичом это еще проще, у него половинки джойстика для разных рук

ну и все, выходишь в метро, пугать православный люд, собирать лайки в инстаграмме и прочее
эффективнее всего думаю по кольцу в таком виде кататься

а еще круче, если инженерное образование есть, чтобы эта херня я тебя была в груди как реактор у тони старка
и по нажатию джойстика оно выдвигалось из груди перед лицом, типо как тренога, которую я на пузо ставлю, но круче

Фейсбук у меня сначала был такой очень личной страничкой, в друзья я добавлял только реально друзей, которых знаю вживую.
Потом в какой-то момент я стал использовать его по работе, во первых выцеплять контакты из геймдев групп, потом там появилась новостная страничка плаката. И я начал добавлять в друзья всех не глядя вообще. Не важно от кого запрос - я не глядя апрувлю.
И со временем эта страничка превратилась в рабочую, ну плюс стала сборником сухих жизненных фактов, переехал туда-то, сделал то-то, работаю там-то, и я принципиально стараюсь как можно реже туда писать.

Система эта сломалась в последние дни, потому что мне вдруг попер какой-то поток запросов на дружбу, реально десятки, и у меня нет ни времени ни желания разбираться, кто все эти люди, там кто-то похоже бот, кто-то возможно нет, не знаю, наплевать.

Сегодня поток вырос. Если завтра не прекратится, даже незнаю.

В чем стилическое отличие между современным детскими персонажами типо героев лиги легенд, фортнайта, овервотча и т.п.
И аналогичными персонажами девяностых - соником, марио, героями стритфайтера, линком и т.п.

И те и другие по сути достаточно стерильные перонажи-иконки, гиперактивные, яркие и незамысловатые.
Понятно, что одни из них ассоциируются с моим лично детством, а другие нет.

Но кроме этого, даже если абстрагироваться от себя, есть ощущение некой общей кардинальной разницы между старыми и новыми.

Они какбы оттеняют друг друга, каждый воплощая свою идею.

Но в реальности злейшими врагами становятся одинаковые люди.
Разным людям проще обойти друг друга часто даже не заметив, а одинаковые сталкиваются лбами. Противостоящие друг другу силы это обычно одно и то же по всем параметрам кроме одного или двух, часто косметических.

Киберпанк, как стилистика, строится аналогично нуару/арт-деко, который в свою очередь аналогичен стимпанку/викторианскому стилю, который аналогичен готике.
Во всех четырх стилях взята урбанистическая идея своего времени, которая в реальности воплощалась сильно ограниченно, и выкручена до максимума.

Готика это выкрученый до упора урбанизм (религиозный убанизм?) позднего средневековья.
Стимпанк-викторианство - выкручный до упора урбанизм ранней индустриализации.
Нуар/артдеко - опять же выкрученая индустриализация в своем пике
И киберпанк - все тоже самое но с добавлением компьютеров.

Любая стилистика это всегда усиленный вариант некого явления. При том, что реальный мир всегда где-то посередине между стилистиками.

Какая все-таки это стариковская хрень, если вдуматься.

Киберпанк рисует картины отвратительного срача, невменяемых мерцающих дергающися кислотных экранов, жуткого реального мира от которого люди убегают в прекрасный виртуальный.

При том, что в реальности идет ровно обратный процесс - киберпанк и физический мир все сильнее объединяются. Киберпанк прорастает через реальный мир как трава, в современный киберпанк не убегаешь из реального мира, потому что он и есть реальный мир, некуда убегать и неоткуда. Если между ними и есть разница, то с каждым годом она все сильнее стирается.

Приложения доставки, такси, соцсети, удаленная работа - это киберпанк. Как в них можно убежать из реального мира?
И внезапно оказалось что самый срач остался сто лет назад, на заре двадцатого века, когда никакого киберпанка не было, и даже компьютеров не было, зато со срачем было все в порядке везде. А сейчас наоборот, самые казалось бы ушедшие в виртуальность регионы - вполне опрятны.

Представления о киберпанке восьмидесятых и девяностых оказались тупым старушечьим ворчанием на лавочке у подъезда.

Сейчас еще остаются такие же стариковские фобии - кажется, ну вот добавят имплантанты, вот добавят ar, вот добавят облака. Вот тогда все в етот ваш виртуальный мир и убегут, и засрут наконец мир физический.
Но очевидно, что ничего такого не будет.
Киберпанк нам не грозит. Это просто тупая фобия.
Нам грозит посткиберпанк. Полное слияние природы и техники, когда между реальным и виртуальным миром вообще не будет никакой разницы, и невозможно будет сказать, где кончается один и начинается другой.

В моем представлении (а я никогда не был в германии, так что это очевидно предубеждение) стереотипные немецкие девушки выглядят так.

Немецкая брюнетка, которая по характеру аналогична стереотипной блондинке из любой другой части света.


И немецкая блондинка, характер которой не просто аналогичен любой брюнетке в мире. Она любую брюнетку в мире порвет на свастики.


То есть стереотипы вывернуты наоборот.

Это такое поведение, за которое ты ничего никогда не получишь.

Если ты что-то получаешь (или хотя бы "можешь получить") то это не порядочное поведение.
Это разумное поведение.
Не редко - разумно трусливое. Предусмотрительное.
Ничего общего с порядочностью это не имеет.

Меня всегда поражало, как эта тема раскрывается в видеоиграх. В результате получается совершенно исковерканная система морали.
Вообще представления о морали в играх примерно настолько же безумны, как в сериале "Как я встретил вашу маму" или "Сексе в большом городе".

В играх, которые пытаются давать ну ВЫБОРЫ мораль представляется системой кармы.
Подразумевается, что если ты порядочный, у тебя хорошая карма - это дает тебе одни перки. А если ты непорядочный, то у тебя плохая карма, и это дает тебе другие перки.
Якобы если ты непорядочный человек, то преступники и злодеи будут к тебе лучше относиться.

К реальности это вообще не имеет никакого отношения даже близко. В реальности есть две системы морали - есть законы и есть понятия. Ты можешь жить по законам, а можешь по понятиям. И твои решения в тот момент, когда эти системы показывают взаимоисключающие варианты действий - определяют твою условную "карму".
К порядочности это вообще никак не относится, за непорядочность ты получишь по балде и от героев и от злодеев.

Удивительно, но я не знаю ни одной видеоигры, которая делала бы такие системы морали. При том, что игр про преступников - полно. Казалось бы - пожалуйста, делай глубокую игру с выборами, бери за основу реальную конструкцию, которая работает во всем мире.

Нет вместо этого все выдумывают какую-то кретинскую "карму" и говорят что вот если ты так себя поведешь, то ты "хороший", а если так, то "плохой".
Единственное, что хоть как-то пересекается с реальностью - это карма фракций, когда ты зарабатываешь авторитет в одной фракции или в другой. Это опять же, не имеет ничего общего с "порядочностью".

Все это вдвойне вывернуто наизнанку классической европейской драматургией, в которой герой всегда должен получить награду за геройство. Положительные персонажи всегда красивые, а отрицательные всегда какие-то стремные уроды.