Окей, смешно. Но справедливости ради, вся современная Европа взяла очень много от социализма, да и Китай тоже. И те и другие себя вполне неплохо чувствуют.

Но в полной мере конечно идеи так никто и не воплотил. Самое смешное в коммунизме, как я уже писал - что это воображаемый политический строй, про который много пиздежа, но который ни разу ни в одной стране не воплощался в реальности.

Что в _двадцатом веке_ американцы насильно забирали _сотни тысяч_ детей у индейских родителей, и выращивали их в американской культуре, в детских домах.
Как это прекрасно.
Отдельно прекрасно, что Штаты до сих пор даже не посчитали нужным принести публичных извинений, и похоже не собираются.

Мало того, потом они пошли дальше - забирали у идейских родителей младенцев, официально объявляли, что от этих младенцев "отказались", стирали о них все архивы, чтобы родители и дети больше не могли найти друг друга, и отправляли этих младенцев кого на усыновление, кого в детские дома. Это все опять же речь о двадцатом веке, эти люди до сих пор живы.

Как уничтожить нацию без прямых убийств? Очень просто - забираешь всех детей таким образом, чтобы они не могли вернуться и ждешь, пока взрослые вымрут. Ну и все, нет проблемы.
Шестидесятые годы двадцатого века, дамы и господа. Прекратилось это только в 1977.

которые безусловно были бы тупой бессмысленной хренью, квадратными пуфиками за пять копеек если бы не были частью самой моей любимой игры в мире

Борьба за третье место вышла драматической - играли до трех побед и мне достался шлем с отрубающимися джойстиками. Первые две песни я проиграл, потому что они были легкие и противница выбила 100% а у меня посередине мигнул джойстик и не зарегистрировал пару ударов. Я промолчал, потому что плакаться "у меня джойстик плохой" както не хотелось, тем более после проигрыша. Далее три песни были сложнее и там отключения джойстика стали не так важны. В результате я выиграл со счетом 3 из 5.
После матча сказал организаторам, они проверили и далее джойстики заменили. Очень бодро получилось.

Первые два места там заняли очень сильные девочки, выбивающие 100% на харде (я обычно таки пропускаю один-два на сложных песнях, то есть беру 97-98%).

Приз за третье место денежный, но организаторы сделали два пуфика в форме кубов из битсаберу и я предложил у них выкупить эти кубики на призовые деньги. Мне хочется что-то оставить на память. Не знаю, получится или нет. Почти стопроцентно уверен, что кубики в результате кому-нибудь подарю, когда съеду из питера.

Впервые постригся машинкой вообще без помощи ножниц. Главная мысль - ваще замечательно, почему я раньше так никогда не делал?
Питер постепенно год за годом делает мой внешний вид все более агрессивным, теперь осталось только сделать операцию на глазах, снять очки и бриться на лысо. (Все это я рано или поздно сделаю и так.)

Так же надпись на двери подъезда (ПАРАДНОЙ) порадовала сообщением, что соседи заметили на лестничной площадке крупных крыс и теперь собирают петиции в управу. На чистку. ПАРАДНОЙ бххх.
Oh you Питер, ты всегда знаешь как создать на улице праздник.

Я в жизни сталкивался с дикими крысами только раз, в Грузии когда я однажды проснулся и увидел что одна сидит где-то в метре от моей головы на полу. Очень милая, кстати. Она сразу сбежала.
Надо заметить, что жил я в окружении гор, поэтому не удивился бы, если проснувшись обнаружил там же, нунезнаю - барсука, лису, медведя, кого угодно из братьев наших меньших. Там вообще все было очень хорошо со Странными Животными, которые ко мне залезали.

Просто чтобы бросать ее на вешалку через комнату.
Носить ее вообще не нужно.

Это вариация домашнего баскетбола, но без шума и пыли.
Сейчас я в этих целях позорно использую полотенце и это совсем не торт по соотношения цена качество.

Первые за чистоту, традиции и скрепы и против засорения великого и могучего мусором.
Ренегаты наоборот за насилование языка в хвост и в гриву как только можно.

Я, очевидно, на стороне последних. Я люблю, когда текст вообще теряет логический смысл и формальные связки и понимается только на интуитивном уровне аля бредор, варкались хливкие шорьки и тп.
Конечно - при этом все зависит от стилистики.

Другое дело неудачное выпадение из стилистики. Это уже в моих глазах преступление уровня плюнуть на улице. Ну то есть в тюрьму не посадят но

Джудит Полгар - самая сильная шахматистка в мире уже двадцать шесть лет подряд, и вообще самая сильная шахматистка в истории.
Отца Джудит зовут Лазло, и он психолог, выдвинувший еще в шестидесятых годах теорию о том, что совершенно из любого ребенка можно вырастить общепризнанного гения, и природный талант играет в этом минимальную роль. Свою теорию он проверил на дочерях, и вот.

Ну, не знаю как в каких областях, но в случае с шахматами я совершенно убежден, что если с раннего детства плотно тренироваться, причем не размениваясь ни на что другое, чисто в одну точку бить - то не факт конечно что станешь первым в мире, но в сотку лучших войдешь почти гарантированно.
Причем шахматы это такая дисциплина, где достаточно не сложно отслеживать прогресс. Но на это реально надо положить жизнь с раннего детства. Если есть желающие - детей в охапку и вперед.

Должна одеваться без помощи рук.

Серьезно, это такая феерическая хронологическая жопа (хроножопа?), что я хочу рассказать отдельным постом. Помоему это вообще единичный случай, больше нигде такого пиздеца в игровой индустрии нет.

Зацените:
Сначала в 1992 в америке выпустили первую часть. И назвали ее точно так же, как и в оригинале.

Вторую часть не выпускали в США вообще до сих пор и не собираются.

Потом в 2005 (спустя 13 лет) выпустили четвертую часть (спустя девять лет после ее оригинального выхода). Без номера.

Потом в 2006 выпустили третью. Пронумеровав ее номером 2.

Потом в 2007 пятую - пронумеровав ее номером 3. Это при том, что 3-5 части идут в одном мире и являются продолжениями друг друга.

2011 - шестую. Вообще без нумерации (это было логично, шестая начинала новый мир).

2015 - седьмую и одиннадцатую (с этого момента хотя бы названия стали ставить правильно).

2016 - двенадцатую.

2017 - восьмую.

Девятую и десятую официально не выпускали в америке вообще. (Справедливости ради - это отдельная сюжетная арка-приквел.)

2019 - тринадцатую.

Четырнадцатую еще не выпустили, но видимо в следующем году.

Не расходимся.

Я не заметил кнопки снизу - и там блин еще штук двадцать-тридцать эпларкэйдовских игр. Ща продолжим.

"Раз в сто лет и в Нью-Джерси бывает весело

Начало 1941 года. В мире набирает обороты Вторая мировая война. В Соединённых Штатах скучают два тинейджера 14 и 12 лет. В какой-то момент ребята на фото решают брать от жизни всё, и устраивают в Нью-Джерси самый что ни на есть GTA-1941: угоны, грабежи и перестрелки - всё как положено.

За трое суток отвязного кутежа наши герои успели угнать 14 автомобилей, украсть 7 ружей и 600 патронов. А когда полицейские приехали прервать веселье, они забаррикадировались в ближайшем доме и держали осаду 3,5 часа, отстреливаясь от полиции из краденых ружей. В Нью-Джерси началась своя война в микроскопическом масштабе.

Под конец осады приехали скучные копы из Нью-Йорка и обстреляли особняк слезоточивым газом. Молодых ребят взяли тёпленькими. Никто не пострадал. Поскольку оба были несовершеннолетними, то никакого уголовного преследования не последовало. Это было тяжелое время для поборников морали: телешоу, компьютерных игр и даже рок-музыки еще не было. Некого было обвинить в случившемся. Поэтому мальчикам всего лишь строго погрозили пальцем и наказали хорошо учиться в школе.

Грустная, на самом деле, фотография. Ребятам всего лишь 12 и 14 лет, а все самое веселое в их жизни уже случилось."

-
От себя замечу, что жестокие комиксы уже были. Они очевидно и виноваты.

За последние десять лет я настолько привык к проточным нагревателям воды (правильно установленным), что уже даже не готов менять их на обычную горячую воду. Один из главных плюсов - когда у тебя проточный нагреватель, летом нет недели без горячей воды. Она есть всегда.

В шахматах естественно.
И там я вживую вижу борьбу компьютеров с собственными же программами. Казалось бы - бред. Нет нихера, такое есть.

К примеру - есть несколько форматов, в которых шахматные компьютеры соревнуются. Один из форматов называется "с шахматными книгами". Идея в том, что в компьютеры изначально загружены классические шахматные начала, которые признанны равными, и первые несколько ходов они случайным образом выбирают одно из загруженных начал. И только после этого уже начинают делать ходы самостоятельно.

Так вот я регулярно наблюдал, когда нейросеть сначала делает загруженные в нее ходы, потому что не может это обойти, в нее зашиты правила - первые несколько ходов надо делать как сказано. А потом она возвращает назад часть фигур, потому что считает, что в нее загружена херня какая-то, и она лучше знает, как начать игру, и лучше она потеряет время, но начнет не как сказано, а как она хочет.

ноут вернулся.

Тут же с порога заявил мне что апдейтит стим. Чо ты блин апдейтишь, ебалай, я тебе еще интернет не подключил.
Ведет себя как такса, вернувшаяся от ветеринара (или это я веду себя как такса?)

Ща расскажу про мобильное дрочево, которое было

Там мужик рассказывает, что в девяностые, когда их первый российский провайдер ддосили, он пробил негодяев по айпишнику, приехал к ним с битой на дом и реально переломал им ноги.

В каментах всплыл аргумент, к которому еще в советское время апеллировали все подряд, и он до сих пор жив, я регулярно его слышу от наших доморощенных комуняк, и меня это парит, потому что он совершенно идиотский.

Аргумент выглядит так: дескать у Советского Союза была холодная культурная война с условным Западом. Советский Союз был меньше, беднее и поэтому войну проиграл.
Понятно, свинские сограждане ради победы не согласились затянуть потуже пояса. Советская власть все для них, а они в ответ - эка. Казлы. Позорно сдались перед колбасами и гамбургерами. Насмотрелись голливудских боевиков и продали светлы лик Ленина. Эх, не тот народишко достался Партии, тьфу.
Понятно, что в аргументе играет роль и дьявольский Запад, который коварно подточил слабые башни большевиков, свел с ума велеречивыми слащавыми речами и т.д. и т.п.

Я понимаю, почему этот аргумент использовался в советское время. Во-первых в первое время после войны действительно нужно было серьезно поднимать страну и этот подъем до нормального уровня можно было назвать "догонянием". То есть какое-то время он был вполне правдой. Не не сорок же блин лет, какого хрена? Подняли все давно. Вы сколько собираетесь с колен вставать? До второго пришествия?
Во-вторых, понятно, почему этот аргумент гоняли в хвост и в гриву до упора - когда у тебя какая-то жопа с внутренним управлением, вполне логично перевести с себя стрелки на внешнего врага, который строит дьявольские козни, и ты блин в тоталитарной стране за железным занавесом ничего сделать не можешь, ты бессилен.

Но блин, все, сейчас то хоть можно понять, что это херня собачья?
В восьмидесятые никто никого не догонял и вообще непонятно, что это означало "догнать и перегнать"? Как? Кого? Зачем? Каким способом?
Вы серьезно верите, что страну развалили ради того, чтобы жить как в Европе? Может не надо совсем вот идиотами клиническими считать население?

Страну развалили потому, что она под конец превратилась в тухлое болото, и все что угодно было лучше чем пустые полки, талоны, цензура, очереди. Не было уже никакой речи о "догонянии и перегонянии". Холодная война снизилась до минимума. Как раз при обострении холодной войны советы были крепки как никогда.

В восьмидесятые - советы никому ничего не проиграли. Они сдохли от собственной тупости, от нежелания следовать своим же собственным социалистическим принципам, они показали, что потеряли способность не только коммунизм построить, но больше неспособны поддерживать даже просто вменяемое привлекательное для жизни государство. Никто не ждал от него Европы и Америки, граждане отлично знали где живут. Ждали, что система просто разумно воспользуется своими ресурсами.
У советов был шанс, и они свой шанс бездарно и тупо просрали. И поэтому в первую очередь они сдохли.

Без шуток, советский союз не был империей зла, это было вполне вменяемое государство большую часть истории, и у него было куча достоинств. Я не считаю что социализм хуже демократии. Везде свои плюсы и минусы. Любую систему можно настроить прилично, а можно через жопу.

НО в том, что с системой произошло - виновата она сама. Она сама довела себя до смерти и она получила совершенно по заслугам.
И нечего переводить стрелки. Посмотрите правде в глаза.

Это тоже плохо.
Казалось бы - цены на продукты падают, сегодня мешок картошки за сто рублей, а завтра за пятьдесят. Прекрасно?

Нет, не прекрасно, потому что производитель сегодня распродаст все мешки картошки что есть на складах, пока они еще дорогие, а завтра закроет компанию и положит в деньги банк, выжидая, когда цены на товары упадут достаточно, чтобы купить на те же деньги больше штуча.

Короче - не важно инфляция чего идет. Инфляция цен на товары или инфляция цены самих денег.
Инфляция (небольшая) всегда заставляет компании двигаться, крутиться, отправлять деньги в оборот.
А дефляция - наоборот заставляет их как можно меньше двигаться и как можно больше забирать деньги из оборота на хранение.

Рыночная экономика на самом деле во многом похожа на геймплей видеоигр. Казалось бы - в игре все плохо, мир опасносте, нужно долго и муторно качаться, сложные противники. А люди все равно играют.
Так по тому-то они и играют, чтобы это все побороть!
Рыночная экономика в целом работает так же. Это неприятная раздражающая штука, надо бороться за жизнь, конкурировать, воевать с инфляцией, с конкурентами, с проблемами и конца-края нет этому ужасу. Так именно поэтому она и двигается, крутится, поэтому она и живет. В этом парадокс жизни вообще как таковой. Вы обратили внимание, как я все к диалектическому дуализму прикрутил?

Но но но - ЦЕНЫ ЖЕ РАСТУТ! В СССР ТАКОГО НЕ БЫЛО! Это же тоже инфляция!
Нет, это не инфляция. Ну или ок, это инфляция, но не та инфляция, о которой я в прошлом посте рассказывал. Ну то есть рост вообще чего угодно, янезнаю, рост человека в период с 5 до 15 лет тоже можно назвать инфляцией. Но рост цен - это вообще отдельный механизм, достаточно мало связанный с курсом валюты. (Рост цен может происходить в стране, когда там вообще никакой иностранной валюты нет, и нет никакого обменного курса.)
И это вообще отдельная большая тема. И я о ней уже писал. Но напишу еще раз.

Откуда вообще берется цена товара?
Если вкратце, цена - это тот максимум денег, который вы готовы заплатить за товар. Это тупо проверяется статистикой. Повышаем цену и смотрим, если продажи не упали - логично такую цену и нужно оставить. Конечно ты можешь сыграть в хорошего полицейского и оставить цену ниже. Но тогда твои конкуренты поднимут цену на максимум и получат больше денег. И полученные деньги они пустят в производство, сделав их товар лучше твоего. И ты разоришься.
Поэтому хочешь ты или не хочешь - цена это всегда тот максимум денег который люди готовы платить.
Окей? С этим пунктом разобрались?

Но как же так - если конкуренты сделали товар дороже твоего, ты уже по умолчанию их выигрываешь, потому что твой товар дешевле! Разве нет?
Нет. Опять же - это контр-интуитивно, но люди не покупают самый дешевый товар. Более того, очень часть люди намеренно избегают самого дешевого товара. Проследите что вы сами покупаете в магазинах, и насколько часто это самый дешевый товар. Это работает совершенно иначе. Есть ценовые категории товаров и человек покупает товар из нужной ему ценовой категории, и в пределах этой категории он ориентируется не на цену, а на качество. И значит тот производитель, который жертвует качеством - проиграет внутри своей категории. Никто не купит его товар, хотя он и немного дешевле соседей.

Идем далее - да, для цены имеет значение стоимость производства. Значит ли это, что если товар производится дешевле, то он дешевле стоит? Нет, не значит. Если товар производится дешевле а продается дорого, то образуются сверхприбыли, они подстегнут конкуренцию и чтобы в конкуренции выжить, придется тратить больше денег. То есть стоимость производства товара станет адекватной его цене так или иначе.
Проще говоря: не цена зависит от стоимости производства, а наоборот - стоимость производства зависит от цены.
Это несколько контр-интуитивно, но да, так работает рынок.

То есть да, в среднем понемногу товары да становятся дороже. Почему? Потому что люди готовы платить за них больше денег. Если люди были бы не готовы платить за товар - его производитель тупо разорится. Короче увидел что цены подросли за последнее десятилетие - первым делом посмотри в зеркало и вспомни, а не подросла ли у тебя за это время зарплата?

Но но но - мы же знаем что при скачках инфляции товары становятся дорогими и ничего невозможно купить!
Как я написал в прошлом посте - главное что бьет по населению при скачке инфляции, это не рост валюты, это закрывающиеся компании.
Компании закрываются, а оставшимся нужно больше денег для выживания. Они начинают производить и продавать меньше товаров. А те, что все таки производят и продают - по более высокой цене. Во-первых, чтобы выжить. Во-вторых, потому что появляется дефицит и меньше конкуренции, ведь все конкуренты померли.
Да, товар почти никто не может купить, ну дак и самого товара мало. Производителю достаточно, чтобы товар купили немногие, кто готов.
Окей? Эта логика понятна?

Не важно, из-за чего компаниям плохо. Из-за инфляции, дефляции, санкций, наступления зимы, войны, мора, чумы или из-за влияния ктулху. Результат всегда один и тот же. Компаниям плохо = их товары становятся дороже и хуже.

Едем далее - в СССР инфляция была!
И не только внешняя (инфляция цен на нефть), о которой я писал в прошлом посте, но и внутренняя (рост стоимости товаров для населения). Любой человек, утверждающий что в СССР не было инфляции, либо идиот, либо считает за идиотов своих слушателей либо и то и другое.

Да, она выглядела иначе - страна всегда была способна произвести достаточно минимальных товаров для жизни, насколько бы плохо ей не было. Извините, СССР все-таки была страной достаточно мощной, плюс с гигантскими природными ресурсами, и как-то заметно хировато ей начало становиться уже только ближе к концу. (А по хорошему, если бы она прилично управлялась - вообще с такими размерами и ресурсами нормально бы жила, посылая всех в жопу и производя все внутри. А то видители на двадцать сортов колбасы у них нет средств, а на постройку коммунизма в Афганистане есть.) Все-таки двадцатый век, какой-то минимум даже Северная Корея производит, и ничо живут себе с голоду не умерли.
Поднимать цены для СССР было самоубийством. Страну бы значительно раньше снесли, если бы пошел подъем цен без повышения зарплат и без какой-либо альтернативы. Вместо этого, когда началась инфляция СССР пришлось понижать качество товаров. Понижение качества при сохранении цены - это ровно точно такая же инфляция.

А позже, когда понижать качество стало некуда, товаров просто производилось мало. В результате талоны, блат, пустые полки.
Это ровно все тоже самое, просто иначе выглядит.
Что лучше - высокие цены или пустые полки - вопрос спорный. Но по факту это ровно одно и то же - ты работаешь, а хороших товаров за свою работу получить не можешь.
Я лично вполне норм живу при текущих высоких ценах, вообще не жалуюсь.