Пост, который показывает, как я глупа. Мне стыдно его писать, но хочется. Эмоции ж никто не отменял.
читать подробнее
А кто у вас любимые киношные маньяки?

Вдогонку книжным флэшмобам.

"Посмотри в глаза чудовищ" Лазарчука и Успенского. Перечитываю 4 раз. И буду ещё. Когда прочла в первый раз, нихрена не поняла, но зацепило. Когда второй - поняла чуть больше, но и зацепило ещё сильнее.
В этот раз отнюдь не удивилась, обнаружив в произведении лавкрафтовский след, впрочем, там всего очень много.
В википедии сейчас узнала, что оказывается, это часть трилогии. Это хорошая новость. Если гомофобии в следующих частях будет поменьше. Да, это единственный недостаток, и если считать гомофобию частью обычного мировосприятия обычных русских мужчин, то можно не обращать внимания. Просто удалять гаденькие моменты, чтобы не натыкаться на них при перечитывании.

Создатели Аватара, легенды об Аанге таки надурили своих поклонников. Они обещали, что не будет никакого продолжения, однако в следующем году начнут выпускать новый сериал о следующем Аватаре - девушке по имени Корра. Прикольно. Посмотрим, что получится.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...8%D0%B0%D0%BB)_

Открыла для себя нового автора. По сути, мне следовало открыть его уже давно, потому что с фильмов по его романам я давно зависаю. Это Кодзи Судзуки, автор "Звонка". Прочитала собственно "Звонок" (Ring по английски это и "звонок" и "кольцо") и "Спираль". Было интересно, я читала каждую свободную минуту, и ночью, с флэшки, пока глаза не начинали отваливаться. Захватывает, и сюжет во многом понятнее, чем в фильмах. Хотя весьма отличается в некоторых деталях. Меня, разумеется, возмутил тот факт, что большинство главных героев в фильмах - женщины, когда у автора женщины второстепенны, и даже главная злодейка по сути и злодей.
И кстати, пока не нашла, чтобы в романах кто-то из телевизора вылазил, это произвол киношников.

Сегодня день памяти моего любимого писателя Говарда Лавкрафта (1890-1937гг).
Его творчество стало для меня вторым по значимости после книг Кастанеды.В некотором роде оно даже помогло мне расширить границы восприятия. Во всяком случае, я бывала потрясена некоторыми его идеями не намного меньше откровений из книг Кастанеды.
И, на мой взгляд, по силе описания и способности создавать атмосферу, Лавкрафт превосходит даже своего кумира Эдгара По. После Лавкрафта другие авторы кажутся мне несколько плоскими. Он стал своеобразным критерием некоей трёхмерности передаваемых образов. До него я это встречала только у Гюго, тоже очень повлиявшего на моё восприятие мира и литературы.

Я считаю, Лавкрафт был гением, и, как я смогла убедиться на некоторых его произведениях (например, "Улица"), на самом деле обладал даром предвиденья. Просветите меня, может, я что-то упускаю, но откуда мог знать о последствиях радиации человек, умерший до начала создания атомного и ядерного оружия? Или о террористах с Ближнего Востока за полвека до их появления? Наверное, я просто действительно не слишком осведомлена. Но ощущение невольного трепета и потрясения я испытывала при чтении этих рассказов достаточно часто.

А ещё я не понимаю, почему Лавкрафта так мало экранизируют? Некоторые его вещи, например, "Ужас Данвича", "Вне времени", можно даже не дополнять, как это произошло с рассказом "Тень над Иннсмаутом", по которому сняли "Дагон". Это готовые ужастики, куда более талантливые, чем то, что снимают по Кингу, имхо.
Помимо "Дагона" ещё видела "Ктулху" - очень любопытный и мрачный фильм, но он весьма далёк от оригинала, это скорее вариация на лавкрафтовские темы. А также "В пасти безумия" - тоже вариация, но довольно точно передающая настроение лавкрафтовских ужасов. И "Зов Ктулху" - как дань уважения автору его поклонниками, создавшими фильм таким, каким, возможно, представлял себе его Лавкрафт (фильм чёрно-белый, немой, без русских субтитров). Собственно, и всё...
Если кто-нибудь даст мне наводки на другие подобные фильмы, буду очень благодарна.

Моё увлечение творчеством этого автора началось с одного сна, что весьма символично. И, так совпало, что проза Лавкрафта и музыка Майкла Крету заинтересовали меня одновременно, и стали едва ли ни синонимами друг друга.

И даже не пытайтесь меня убедить, что в рассказах "Гипнос" и "Дерево" нет слэша...

Культ дня

Почему я в основном иностранную музыку слушаю - чтобы не приходилось вникать в текст. Мне нравится впитывать музыку и рождать образы, и текст только мешает. Мне нравится медитировать, повторяя иностранный текст, как мантру, не понимая ни слова.
Я поглощаю музыку, она встраивается в мою энергетическую структуру и заставляет сиять. Гореть и источать цвета. И тонуть в образах, несравненно более прекрасных, чем реальность. И их красота начинает распространяется и на реальность и открывать в ней для меня глубины, о которых я забыла.
В основном для меня это делает музыка Cretu и Enigma. Конечно, много и других, но в основном в последние полгода именно они.

Но эти (новые для меня) песни необходимо не просто слушать, а вслушиваться в каждое слово. И невозможно больше ничего делать, ни писать, ни думать, а только вникать.