На фоне масштабных операций Второй мировой часто теряются из вида события, происходящие на второстепенных участках, а ведь, зачастую, именно они являются ключом ко всему последующему.

Ярчайший пример: в апреле 1942 в Крым пребывают одна танковая и одна егерская дивизия, а также силы 8-го авиакорпуса.
Казалось бы, на глубоко не самом главном участке фронта прибавилось две дивизии, и авиация. Что с того?.. На фоне танковых армад на главных направлениях это капля в море. Но именно это событие запускает цепную реакцию, определившую всю кампанию 1942 года.

С прибытием резервов немцы с минимальными потерями обрушивают Крымский фронт, в результате высвобождаются силы для штурма Севастополя. Оказавшись наедине со всей группировкой немцев, Севастополь сопротивляется как может, но в итоге немцы побеждают. Всё это время колоссальная группировка на юге ждёт окончания боёв в Крыму, чтобы начать наконец операцию "Блау", что приведёт немцев на Кавказ и в Сталинград.

Сломив оборону Севастополя, авиация тут же перебрасывается на главное направление, а 11-я армия с радостным гиканьем едет под Ленинград, куда успевает как раз к началу советского деблокирующего удара, что оставляет город в блокаде ещё на полгода.

После всего этого не покидает мысль: а что было бы с Восточным фронтом, прояви советские войска больше стойкости на Ак-монайских позициях под Керчью в мае 1942-го?..

Что имею сказать?..

"Интерстеллар" про войну.
Хорошо хоть, в отличие от фантастической клюквы, солдаты не кричат о силе любви, что вытащит их на родину.

Очень реалистично показана гибель кораблей, есть неплохие сцены, хорошо проработаны персонажи, но с точки зрения кино "про войну" это натуральный артхаус, как "Тонкая красная линия". Правда, в отличие от последней, здесь таки есть сюжет. Нолану было интересно поместить разных людей в сложные ситуации выбора, и военный фон подошёл для этого как нельзя лучше. У каждого, КАЖДОГО персонажа есть этот самый момент выбора "или-или". Плюс фирменные фишки Нолана со временем, "тарантиновский" монтаж, и схождение линий в одной точке.
В реконструкции использовано немало известных фотографий типа "блюдец" на пляже или стреляющего в воздух бойца при бомбёжке. Ну и огромное количество мелкой лажи типа "Немцы преследуют тральщик", который стоит на якоре. На якоре, Карл!
Пилот-супермен с бесконечным боезапасом и антигравитационным двигателем это вообще эпик.

7/10

Заглянул тут в книжный, вдруг что интересное?
Ожидания не обманули, действительно есть интересное.

Обнаружил на полке толстый фолиант "Русско-японская война", за авторством двух человек.

Дай, думаю, гляну. Ведь ничего толкового по теме с момента выхода книжки, прости господи, Широкорада в 2004м, не появлялось. Глянул.
Авторы сходу огорошили "новым подходом" к изучению Русско-Японской. Мол, все другие издания базируются на, внимание, "дореволюционных материалах"(!)

Нет, ну я понимаю, когда по теме ВМВ част возникают новые источники - люди лезут в архивы, выкапывают документы первички. Но ведь и здесь выкапывают оригинальные документы. А не говорят, что применяют "новый подход", потому что другие исследования "основаны на документах времён войны".

Дальше веселее. Оказывается, русско-японскую оценивают неправильно, потому что это начал ещё Ленин! Ну теперь понятно. На источниках "дореволюционных времён" не базируемся, "новый подход" применяем - ребята, да перед нами книжка разоблачений! Так оно и оказалось.

Приблизительно 1/10 фолианта занимают "разоблачения мифов" в формате "ух, мы бы им показали, если бы они нас догнать смогли!", остальной же объём книги занимают... подневное описание войны, уже много лет лежащее в интернете, и краткие биографии всех возможных действующих лиц, вполне вероятно что тоже тянутые из энциклопедий. У книги, повторюсь, два автора.

Пздц.

Снова о том, что в действительности происходит, когда тебя атакуют 50 немецких танков:

Краткий доклад по ходу действий 17 стрелковой дивизии
в период с 2.00 3.10.1941 г. по 12.10.1941 года

Враг несколько потеснил левый фланг Латыши Ковалёвка. Группа танков до 40 штук колонной с мотопехотой вышла к Облоловка - Понизовье. Артиллерией, находящейся в Понизовье (батарея ПТО) и дополнительным контрударом 1 СП, выброшенного в район Понизовья, группа отброшена к Оболовке, где завязался ночной бой с 3 на 4.10.41 г.

В районе Понизовье - Оболовка сожжены 4 танка. Документы изъяты из танков и костюмы с двумя орденами железный крест через Начальника Особого Отдела посланы в Штарм.

...

Левый фланг дивизии 3 СП подвергся сильной беспрерывной бомбардировке и группа 25-30 танков вышла на артиллерийские позиции 2-го дивизиона, где занялся большой бой артиллерии с танками, часть танков была подбита, вместе с тем отдельные батареи ведущие в упор огонь по танкам были раздавлены.

Одновременно усилилось наступление группы до 50 танков на Понизовье, где танками уничтожена 5-ая батарея ПТО полка и полковой артиллерии, там же артиллерийским огнем и бутылками уничтожено до 15 танков и автомашин.

...

По шоссе на Будда 2-ая прорвалось около 50-60 танков, пехота была остановлена перед передним краем, исключая Подлесная, где 2 б-н 2 полка потеснился к Лесковке. Понёс большие потери (количество не установлено).
Танки из Буда 2-ая повернули обратно на исходное положение и в дальнейшем наступление их было совместно с пехотой мелкими группами 5-10 танков.
Замечена большая группа до 70 танков и примерно 100-200 автомашин с броневиками по большаку Оболовка, Гарьково, Асташово, Верхуличи, Ново-Александровское. Группы из них повернули на Понизовье, Крисилино, где встретив огонь артиллерии ПТО часть из них повернула на Утриково, а часть выезжала и ввязалась в бой с 1 СП и артиллерией. Уничтожив несколько орудий танки продолжали движение по шоссе.

В данном районе в упор расстреляно и зажжено несколько танков и автомашин. К 17.00 4.10 с.г. группа танков до 25-30 с мотопехотой заняла Ново-Александровское и до 50 танков с пехотой район Спас-Деменск.

17 СД приняла круговую оборону, имя выход только на участок 60 СД.

К 22.30 положение 17 дивизии стало весьма угрожающим. Враг до полка занял Любунь, более полка Буда 2-ая - Подлесная. До пехотной дивизии Стар. Ближневичи - Понизовье - Оболовка, нанося удар на север. Обе группы поддержаны танками до 90 танков и районы Ново-Александровское, Спас-Деменск до смешанной танковой дивизии.

http://www.pomnivoinu.ru/home/reports/1858/

Врагом 17-й стрелковой была та самая 2-я танковая дивизия, которая месяцем позже в схожей манере размажет пресловутых "панфиловцев".

17-я стрелковая, развёрнутая на широком фронте, два дня героически сражалась, после чего была окружена, несмотря на поддержку большого количества артиллерии, подготовленную оборону и минные поля. Но даже несмотря на это, немцы уверенно прорывались на позиции, где батареи были раздавлены массированной танковой атакой.

А ведь могли просто поставить в окопах по 28 человек с ПТР и бутылками, вот тогда бы немцы не прошли! Немцы же, как уверяют отдельные воинствующие дилетанты, атаковали методом зерг-раша, в полный рост, как в получившем награду "За верность исторической правде" шедЭвре "28 панфиловцев"!

За 1898—1913 гг., согласно отчетам Государственного контроля, суммарный бюджет военного и морского ведомств составил 8,4 млрд. рублей золотом. На флот и армию царская Россия потратила за это время более 22% всех своих расходов. Если к этой сумме прибавить определенные министром финансов 4—5 млрд. руб. косвенных и прямых потерь народного хозяйства от русско-японской войны, то получится, что молох милитаризма поглотил от 12,3 до 13,3 млрд. золотых рублей. Что значила для страны эта сумма, можно понять, сопоставив ее с другими цифрами: общий капитал всех акционерных компаний России (без железнодорожных) в 1914 г. был втрое меньше (4,6 млрд. руб. 53), стоимость всей промышленности — 6,1 млрд. рублей 54. Итак, налицо был отток колоссальных средств в непроизводительную сферу.
...
С 1898 по 1914 г. законодательные органы только на перевооружение армии и флота отпустили 2,6 млрд. рублей. И хотя к началу первой мировой войны оба ведомства смогли использовать лишь часть этих средств, крупный капитал, устремившийся в военную промышленность, рассчитывал на гораздо большую сумму. Ни для кого не было секретом, что царские генералы и адмиралы, не удовлетворяясь уже одобренными программами, вынашивали планы дальнейшего развертывания армии и флота, причем некоторые из этих планов к 1914 г. уже были предрешены. Так, по «Закону об императорском российском флоте» предполагалось потратить на новое судостроение к 1932 г. 2,1 млрд. рублей. Главное артиллерийское управление уже после одобрения всех его предвоенных программ планировало в течение ближайших после 1914 г. лет произвести перевооружение, требовавшее 1,9 млрд. рублей. Итак, 2,6 млрд. руб. на новое вооружение уже утвержденных расходов и в близкой перспективе еще 4 млрд. руб. — такова реальная сумма, на которую мог ориентироваться промышленный мир России, занятый военным бизнесом. Сумма, что и говорить, весьма солидная, особенно если вспомнить, что весь капитал железных дорог в начале XX в. оценивался в 4,7—5,1 млрд. рублей 55. А ведь именно железнодорожное строительство было тем локомотивом, который потянул за собой развитие почти всей крупной промышленности России в XIX веке.

Помимо огромных общих размеров, военные заказы имели и другие особенности. Во-первых, они, как правило, могли быть выполнены только крупной промышленностью; во-вторых, военное и морское ведомства давали их только тем предприятиям, которые уже имели опыт производства вооружения или заручились гарантиями крупных банков и ведущих промышленных фирм мира. В итоге гонка вооружений привела не только к росту экономической силы крупнейшей буржуазии, подчинению ею через взятки и подкупы некоторых органов государственного аппарата, но и усилила ее претензии на участие в решении важных государственных дел (перевооружение армии и флота), что при сохранении политической власти в руках самодержавия, защищавшего прежде всего интересы дворянства, служило экономической основой для роста либерально-буржуазной оппозиции в отношении царизма, обостряло социальные коллизии в стране.

Но главный итог влияния милитаризма на экономику России был не в этом. Чтобы выжать из бюджета 8,4 млрд. руб. золотом на Военное и Морское министерства, царское правительство закручивало налоговый пресс, вводя новые косвенные налоги и увеличивая старые. Оно сокращало до предела расходы на просвещение, науку и социальные нужды. Как видно из Отчетов Государственного контролера об исполнении государственного бюджета, в 1900 г. на университеты было израсходовано 4,5 млн., на средние учебные заведения — 9,7 млн., на Академию наук — 487 тыс., а на военные и морские учреждения — более 420 млн. рублей. Через год расходы на Академию наук увеличили на 7,5 тыс. руб., а на университеты даже сократили почти на 4 тыс. рублей. Зато Военное и Морское министерства получили на 7,5 млн. руб. больше.
В 1913 г. совокупные расходы на эти ведомства возросли по сравнению с 1900 г. на 296 млн. руб., а на содержание высших и средних учебных заведений в том же году выкроили немногим более 38 млн. руб., то есть рост расходов по этим параграфам бюджета в абсолютных цифрах был в 12 раз меньше. (Почти такую же сумму — 36,5 млн. руб. — потратило Министерство юстиции — «по тюремной части».) Однобокое развитие экономики, обнищание народных масс, отсутствие материальных условий для развития науки и преодоления неграмотности — таким был результат гонки вооружений.

Известно, что художественный фильм "Ярость" вызвал бурю критики, причём, почему-то в основном со стороны тех же людей, которые фанатеют от поделки "28 панфиловцев".
Основная претензия звучит так: "ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!", что особенно удивляет, учитывая, как они яростно защищают историю про 28 солдат, голыми руками остановивших 54 танка, да ещё и подбив 18.

Но у них есть убедительный аргумент: "Подвиг был!" Что ж, придётся разочаровать, но подвиг экипажа "Ярости" тоже был, и поведал нам о нём самый настоящий ветеран 3-й бронетанковой дивизии, прошедший от Нормандии до Эльбы, Белтон Купер в своей книге "Смертельные ловушки":

Чтобы продержаться в течение ночи под Гастенратом и Шерпензеелем, наши танкисты, лишенные пехотного заслона, вынуждены были совершать почти сверхчеловеческие подвиги. Один из танкистов, последний оставшийся в живых из всего экипажа, остановил свою машину на перекрестке, твердо решив удерживать позицию до последнего. По дороге на перекресток наступала немецкая пехота, и солдаты, должно быть, не заметили одинокий танк в темноте. Танкист заранее навел 76мм орудие на середину дороги, опустив ствол, и зарядил пушку фугасным снарядом. Немцы двигались параллельными колоннами по обочинам. Танкист выстрелил: фугасный снаряд ударился о проезжую часть в полусотне метров перед танком и рикошетом подскочил на высоту метра, прежде чем взорваться.
Взрыв застал немцев совершенно врасплох. Танкист же продолжал поспешно расстреливать все фугасные снаряды, сколько их было в боекомплекте, время от времени поворачивая башню, чтобы накрыть осколками немецких солдат, пытавшихся найти укрытие в полях по обочинам дороги. В одиночку заряжать и наводить пушку было очень непросто, поскольку ему всякий раз приходилось перелезать на место заряжающего, чтобы зарядить снаряд, а потом возвращаться на место наводчика.
Расстреляв все фугасные снаряды и патроны к легкому пулемету, танкист высунулся из люка и открыл огонь из турельного крупнокалиберного пулемета. Он продолжал стрелять, покуда не подошли к концу патроны к пулемету, потом вытащил из боевого отделения автомат и продолжил вести огонь. Когда патронов к «томпсону» и пистолету у него не осталось, танкист забрался обратно в башню и прикрыл люк.
Вытащив из коробки ручную гранату, он дождался, пока немецкие солдаты полезут на танк, и тогда выдернул чеку и, немного приоткрыв люк, вышвырнул гранату наружу. Осколками убило не только солдат на танке, но и стоявших поблизости. Танкист продолжал вышвыривать гранаты, пока не избавился от последней, а потом задраил люк изнутри.
К этому времени немецкие пехотинцы, очевидно, решили обойти танк стороной, предположив, что, судя по мощности огня, они, должно быть, наткнулись на сильно укрепленную заставу. Когда на следующий день перекресток заняли наши войска, они обнаружили отважного молодого танкиста живым в задраенном танке — при этом все пространство вокруг было усеяно убитыми и ранеными немцами".

Кто-то может сказать: "Да не, это же просто какая-то байка". Но простите, если это байка то что же тогда история "28 панфиловцев"?. Как там звучало первое описание "героического боя"?

"Группу бойцов 5-й роты N-ского полка атаковала большая танковая колонна неприятеля. 54 танка шли на участок, обороняемый несколькими десятками гвардейцев. И бойцы не дрогнули... меткими выстрелами из противотанковых ружей они подбили 7 танков и остановили вражескую колонну. Разбившись на три группы, немецкие танки вновь пошли в атаку. Они окружили горстку смельчаков с трёх сторон. Танки подходили всё ближе и ближе. Вот они у окопа - 47 танков против горсточки бойцов! Это был действительно неравный бой. Но не дрогнули гвардейцы. В танки полетели гранаты и бутылки с горючим. Более четырёх часов сдерживала группа бойцов 5-й роты 54 немецких танка. Кровью и жизнью своей гвардейцы удержали рубеж. Они погибли все до одного, но врага не пропустили."

И если историю "Ярости" рассказал настоящий ветеран, фактически, тамошний "панфиловец", то историю "28" поведали, как в анекдоте про Рабиновича и лотерею журналисты, не вылезавшие дальше штаба:

«В 1941 году, в ноябре месяце... мы вместе с корреспондентом газеты «Красная звезда» Коротеевым выезжали на фронт, когда бои с немцами шли под Москвой. То, что было написано потом мною в «Комсомольской правде», рассказал мне инструктор-информатор в штабе Панфиловской дивизии». По словам Чернышева, он проверять рассказ инструктора-информатора не стал, поскольку из-за тяжелых боев пробраться к месту событий и побеседовать с их непосредственными участниками не представлялось возможным. Этой же информацией воспользовался и Коротеев. «Я только перед отъездом в Москву,— показывал Чернышев, — еще раз говорил с инструктором (фамилию его не помню) и пытался установить фамилии сражавшихся с немецкими танками. Он в то время назвал мне фамилии лейтенанта Безвременного, старшего политрука Калачева и политрука Диева...»

«В частности, — сообщал военный корреспондент, — Егоров привел пример геройского боя одной роты с немецкими танками... В то время вопрос шел о бое пятой роты с танками противника, а не о бое 28 панфиловцев. Егоров порекомендовал нам написать в газете о героическом бое роты с танками...»

То есть, история героического боя записана с чужих слов, от человека, который сам на месте событий не присутствовал.
Потом 5-ю роту лёгким движением руки превратили в 4-ю, список "героев" понадёргали рандомно из списка безвозвратных потерь, благодаря чему каждый четвёртый погибший оказался живым, включая одного труса и одного предателя, и в конце концов нарвались на расследование кровавой сталинской прокуратуры.

Купер ничем таким не занимался, он лишь поведал о том, что видел сам, не называя фамилий:

Воспоминания Белтона Купера о его службе в 3-й бронетанковой дивизии в годы Второй мировой войны драгоценны. Обязанности офицера связи ремонтного батальона 3-й бронетанковой дивизии позволили автору видеть больше, чем большинству других младших офицеров. И то, чему он стал свидетелем, он описывает лучше, чем большинство других. Реалист до мозга костей, лейтенант Купер прошел от Нормандии до Эльбы с 3-й бронетанковой дивизией Армии США. На молодого офицера произвело глубокое впечатление то, чему он был свидетелем как человек, в непосредственные служебные обязанности которого входили эвакуация и оценка возможности повторного введения в строй поврежденной бронетехники. В ходе войны автор также участвовал в полевых испытаниях новых типов американских танков, созданных слишком поздно, чтобы сыграть свою роль в этой войне. Именно это заставило Белтона Купера написать свои воспоминания в форме «взгляда снизу» на боевое применение Армией США танков в заключительной фазе Второй мировой войны в Европе. Память о том, что за ошибки в оценке тенденций мирового танкостроения и непонятную медлительность в воплощении в жизнь напрашивающихся решений были вынуждены заплатить своими жизнями многие сотни молодых американцев, была выплеснута им на страницы этой книги. Вероятно, именно поэтому она и подверглась на родине автора весьма резкой критике со стороны людей, уверенных, что любое отступление от стереотипов восхваления превосходства американской армии над любым противником является едва ли не пораженчеством.

Вот, что о своих обязанностях пишет сам Купер:

В мои обязанности входило сопровождение боевой группы в течение дня и помощь в эвакуации и ремонте поврежденной техники. Когда боевая группа становилась лагерем на ночь, нам приходилось устанавливать круговой оборонительный периметр. Почему круговой? Потому что, прорвав при наступлении фронт, группа оказывалась во вражеском тылу, практически лишенная поддержки пехоты. Также я готовил отчет о боевых потерях, куда заносились все танки и другая наша техника, подбитая за день. Этот отчет я доставлял, минуя оставленные наступающими позади немецкие части, в штаб ремонтного батальона, за 50—100 километров от расположения боевой группы. На следующее утро я возвращался в расположение боевой группы с танками и прочей техникой на замену подбитой за последние двое суток. Таким образом, пополнения поступали в боевые части в течение 48 часов после того, как последние несли потери.

То есть, пресловутый подбитый танк на перекрёстке он был должен видеть сам, это его непосредственные обязанности, изучение подбитой техники для составления отчёта о боевых потерях.



И если оценивать, что выглядит правдивее, история о том, как 28 человек голыми руками отбивались от 54 танков (больше чем по 2 на солдата!) и тем, что один танк расшвырял роту немцев без тяжёлого оружия, нетрудно сделать выводы.

Как сказал бы по этому поводу выдающийся представитель патриотической общественности, член совета при министерстве культуры Дмитрий "Правда Это То, Что Выгодно Мне" Пучков: Высадка в Нормандии была? Фалезский котёл был? Немцы войну проиграли? Встреча на Эльбе была? Значит, и подвиг "Ярости" был!

Ну и напоследок ещё несколько слов о том, почему "Ярость" - отличный фильм:

• Снято людьми, про людей и для людей

В фильме не замечены такие обязательные персонажи, как:

• толстый гадливый еврей-политработник в круглых очках;
• не менее толстый подонок-особист с оловянным взглядом, орущий «Расстреляю!» каждые пять минут фильма;
• бездарные и тупые командиры РККА, бухающие в землянке весь фильм;
• репрессированный и рефлексирующий интеллигент;
• Сталин, похожий на Дракулу;
• непонятно как освобожденный из ГУЛАГа уголовник, который учит всех вышеупомянутых, как победить нацистов.

Сравнение двух историй получилось очень показательным. Жду не дождусь набега сектантов.

Теперь каждый может побыть настоящим историком, раскапывая первичные документы.
Можно даже взять, и заказать в NARA аэрофотосъёмку Дубосеково, чтобы воочию увидеть там отсутствие позиций и следов эпичного четырёхчасового боя.

Но, в данном конкретном случае, поводом для восторгов послужила самая обыкновенная линейка на Яндекс-картах.
Стоило всего лишь сопоставить схему дорог Бельгии в 1914м с современной картой, и проложить путь от Намюра до Парижа через ряд известных пунктов, и вуаля - зная дистанцию максимального суточного перехода, возможно неопровержимо доказать, что даже если бы Гвардейский резервный корпус не отбыл на Восток, он всё равно совершенно никак не успевал к бою на Марне.

Последние форты Намюра пали 25 августа, и в тот же день Гвардейскому резервному корпусу было приказано выдвигаться на левый фланг 2-й армии, а XI на присоединение к 3-й армии. Однако, несмотря на то, что формально два корпуса освободились, немедленно выступить на соединение было невозможно, поскольку ещё предстояло привести войска в порядок после штурма. Приказ на отправку корпусов на Восточный фронт был издан 26 августа, но фактически отправку начали только 27 числа.

В это время 2-я армия Бюлова находилась на линии городков Марбе-Булонь-Фурми. Наиболее удобным путём от Намюра являлись дороги, проходящие через Филиппвилль-Курве-Шиме, либо через Шарлеруа-Бомон-Шиме. В обоих случаях, чтобы присоединиться к левому флангу армии в районе Фурми, Гвардейскому резервному корпусу предстояло преодолеть около 100 км. Учитывая средний темп продвижения наступающих корпусов в 20 км в сутки, Гвардейский резервный корпус уже отставал от основных сил на 5 переходов, а с учётом забитых тылами дорог и готовности выступить не ранее 27-го августа уже на 6-7 и, таким образом, совершенно никак не мог изменить сложившуюся на Марне ситуацию. Усугубляло положение то, что маршрут через Филиппвилль был уже выделен для переброски 11-го корпуса, а дорога через Шарлеруа использовалась 7-м резервным корпусом, направленным для осады Мобежа. И окончательно ставит точку в вопросе участия Гвардейского резервного корпуса в битве на Марне то, что Бюлов, после падения Намюра, отказался от подкреплений, посчитав, что сил у него и так достаточно (пресловутая уверенность в уже состоявшейся победе).

Myth busted.

Брянские партизаны уничтожают целый батальон немцев путём подпиливания участка леса, а затем его завала в момент нахождения там вражеского батальона. Завал приводится в действие с помощью мельничных жерновов и хитроумной системы, состоящей из тросов, соединяющих подпиленные деревья.

Авторские засылать наследникам всё того же журналамера Кривицкого, как и в случае с "Панфиловцами" писавшего свои героические опусы не выезжая на место.



А кто скажет, что такого не было, тот русофоб, либеральная гнида и очернитель истории!

Высота 251, в районе которой 1075-й полк вёл тяжёлые бои с немецкими танками:



Линии обороны возле Петелино, где оборонялась 6-я рота под командованием Вихрева (который получил свою реально заслуженную звезду героя спустя 9 месяцев ЛИЧНЫМ распоряжением Жукова, в отличие от "28":



А это... Дубосеково! Где героически пали, но не пропустили 54 немецких танка, уничтожив 18 из них, 28 героев. Как нетрудно догадаться, вышли немцы в открыто поле, встали лицом к стенке и пустили пулю в лоб и кааак начали долбиться в одну траншею! Вообще, героические 28 панфиловцев поставили кучу рекордов: как по проценту выживаемости после героической смерти (6 из 28), так и по соотношению немецких танков на человека (2 танка на 1 панфиловца). А учитывая, что весь полк (в районе Петелино отражавший танковые атаки) уничтожил за день 4 (прописью: ЧЕТЫРЕ) танка, то ещё и рекорд по уничтожению 18 танков из 4.



1 - предположительно окоп взвода Шишкина, 2 - Клочкова, 4 - предположительно, логово героя Добробабина ("нас посадили в окоп возле жд будки").
Также вполне возможно, что именно 1 - позиция Добробабина, 2 - взвод Шишкина, а как раз 3 - Клочкова ("за дорогой").
Но всё это совершенно неважно, поскольку...

Собственно, сейчас уже просто тупо спорить с тем, что немцы просто ОБОШЛИ Дубосеково, уже в 9.13 выйдя прямиком к Петелино, через Морозово и Ширяево. Оборонявшиеся у Ширяево силы были загнаны в лес и там блокированы. Собственно, чтобы идти через Дубосеково, как утверждают некоторые фрики, им бы за каким-то лядом понадобилось перебираться через вот этот неебический овраг в лесу:



Но немцы, как известно, идиотами не были, и ни к какому Дубосеково от Ширяево не сворачивали, выйдя прямиком к Петелино, то есть в тыл обороняющимся, где разбили 6-ю роту ГСС Вихрева. То самое "упорная оборона севернее Ширяево-1,5км южнее Петелинки" это и есть загнанные в лес ещё утром советские части, которых теперь методично выбивают. Гибель Клочкова и ещё пятерых, если (3) это именно его позиции, также объяснима - он, в отличие от героя Добробабина, располагался хотя бы ближе к немцам, ведущим наступление на Петелино, вполне могли краем зацепить.

Всем конфет и пряников!

https://www.youtube.com/watch?v=90gH9G6MeTM