Возможно ли, чтобы в больном вымирающем обществе рождались здоровые дети? Или в обществе не владеющем даже письменностью родился и вырос гений квантовой физики?
И как после ответа на эти вопросы можно верить в перерождение души и её развитие из жизни в жизнь? Пора признать, что невозможно личное развитие без развития коллективного.
Мы можем развивать свое тело и свои знания при жизни до безумных высот, но в новом воплощении мы вновь будем обладать знаниями не выше бытующих в обществе ибо мы не рождаемся со знанием, а приобритаем его. И ни какая мистическая карма тут не поможет.
Однако, накопив знания при жизни и сделав себя близким к совершенству нашего времени, мы становимся способны менять мир и общество в лучшую сторону, тем самым обеспечивая себе более благоприятную почву для будущего воплощения. Так и только так происходит наше развитие. Диалектическое сочетание развития личного и общественного начал...

Если то, что я писал ранее можно было бы познать эмпирически, то явления описываемые мной теперь, лежат в области чувств и эмоций. И для их познания надо необходимо настолько тонко проникнуться идеей, что станет возможным её ощущение.

Или так:

Если всё описываемое мною ранее вполнее научно, то, ввиду отсутствия возможности объективно изучать чисто субъективные явления, написаное теперь, может являться только моей собственной точкой зрения.

Смерть

В отличии от большинства религий, проповедующих жизнь после смерти, но все же ограничивающих временной промежуток существования сознания, атеизм вообще отвергает возможность смерти.

Я уже писал, что сознание не может быть выработано отдельно взятым мозгом. Так, одна обезьяна, пусть даже крайне сообразительная, ни когда не обретет сознание сама по себе. Однако, необходимость общего знания, толкает обезьяну на попытки поделиться своей сообразительностью с сородичами. В процессе этих попыток, а также вместе с достижением этого общего знания, в мозгах учавствующих в этом действе особей зарождается то, что в процессе своего развития на высшей ступени получит название "Сознание".
Так вот в свете выше написанного, теория смерти сознания связанной со смертью отдельно взятой обезьяны становится не более чем бредом. Если сознание не вырабатывается отдельно взятым мозгом, то как оно может исчезнуть с отмиранием этого мозга? Со смертью мозга может отмереть лишь та часть сознания, которая не успела стать общей. Что-то вроде провала в памяти. Однако, это вовсе не означает смерть личности.....

Это очень важный момент. Пожалую основной ради чего написан этот пост.
Личность (я не говорю сейчас о биологической составляющей) складывается из идей и анализа событий происходящих вокруг носителя сознания. Мысли родителей, учителей, друзей, а также события происходящие в мире (зафиксированные и проанализированне с учетом информации полученной ранее нашим мозгом) формируют то, что мы называем собой. Но разве с нашей смертью пропадут мысли наших друзей? Или как-то изменятся закономерно происходящие вокруг нас явления?.... Нет. А это значит лишь одно. Попади в эту информационную среду носитель сознания, он непременно впитает и переродит в новом качестве наше сознание.....

И на конец остается изложить моё видение самого важного вопроса. "Почему я - это Я? И почему множество мозгов попавших в одинаковые условия не порождают множество меня?"..... Но сделаю я это позже.

Подобно физическому, химическому и биологическому (описанным ранее), социальное движение, также, имеет случайный характер, но закономерно идет по пути наименьшего сопротивления и развития (главным критерием которого является скорость изменения окружающей действительности).

Так, общества, сумевшие уйти от охоты и собирательства к земледелию и животноводству (то есть перейти от, банального потребления даров природы к ее преобразованию) выживали и поглощали (разрушали) общества чей путь развития зашел в тупик. Если их путь заходил в тупик, то они поглощались (разрушались) теми обществами, которые сумели найти выход из сложившейся ситуации.
Этот выход достигался путем разрушения своей внутренней структуры и организации на новых принципах.

Первая организация человеческого общества (экономическая формация) рабовладельческий строй, достаточно быстро по сравнению с первобытно-общинным строем преобразовывала материю, однако, с развитием производительных сил (появлением примитивных, но требующих некоторого уровня знаний технологий) стала не эффективной. Так как требовала огромных затрат на содержание аппарата подчинения рабов, которые, с получением знания, начинали задумываться о своем положении и все чаще и чаще выходить из под контроля, нанося, тем самым, подчас не поправимый ущерб экономике.

Феодализм, пришедший на смену изжившему себя рабовладельческому строю. Позволил избавиться от этого аппарата, а также про стимулировать теперь уже полу-свободных людей к развитию технологий (ибо человек стал думать, как помимо оброка, выработать по больше излишков для себя?).
Несомненно, более эффективный, чем предыдущая формация, он все же не удовлетворял всех потребностей общества и скорость преобразования окружающего мира оставляла желать лучшего.

Противоречия между потребностями общества в массовом производстве (в том числе и оружия) и не желанием феодалов высвободить со своих полей рабочих, способных занять место у станка, нарастали И в конечном итоге привели к очередному крушению старой структуры общества и организации новой.

Капитализм, до последнего времени - являлся самой совершенной системой преобразования материи. Скорость и количество изменений достигали невероятных размеров. Однако, заключенные в нем внутренние противоречия (между желанием владельцев производства бесконечно обогащаться за счет старых разработок и потребностью общества в новых) неизбежно разрушают ее. Проявлением этого разрушения являются кризисы, войны, забастовки и т.д....

Исходя из выше написанного можно сделать вывод, что современное общественное утройство как и все предыдущие изживает себя. И в конечном итоге это должно привести к очередному переустройству. Привести к такому обществу где факторов сдерживающих развитие производства, науки и образования, просто, не будет. Обществу, где свобода творчества и труда станет первой необходимостью. Где, благодаря не сдерживаемому росту производительных сил, общественные блага будут в изобилии освобождая миллионы людей от "нужд".
Начнется подлинная история человечества. Материя, которая за миллиарды лет непрерывного движения видлизменялась от физической к химической, от химической к биологической и от биологической к социальной, углубится в познание, развите и несдерживаемое, а главное осознанное, преобразование самой себя...
Человек станет художником вселенной. Ее разумом. Ее всем...

Музыка Ваенга Елена - "Курю"
Состояние боевой готовности

Миллиарды лет силы захватывали друг друга, образовывая элементарные частицы. Формировались галактики, в которых происходили случайные события, в савокупности выливающиеся в одно закономерное движение материи.
Некоторые звезды сталкивались, некоторые пролитали на столько близко друг к дргу, что силой притяжения вырывали друг из друга языки расколенного вещества, которое остывая превращалось в планеты. И хотя все эти события являлись маловероятной, почти исключительной, случайностью, но ввиду сумашедшего размера вселенной и огромных временных промежутков, такие исключения следует считать неизбежными исключениями (или закономерными случайностями).
Это говорит о том, что так или иначе, рано или поздно, но некоторые из существующих звезд получили бы свою планетарную систему.
В бесконечных вариантах образования таких планетарных систем случайно (но как я уже говорил, ввиду сумашедшего множества, неизбежно), появляется планета, находящаяся на таком расстоянии от звезды, что ее лучи не испаряют воду, но и не дают ей превратиться в лед.
На такой планете приобразования (движения) материи могут происходить быстрее. Закономерные случайности, ввиду большей плотности (концентрации и разнообразия) материи происходят чаще. Различные элементы случайным образом реагируют друг с другом. Надежные соединения сохраняются не надежные распадаются. Опьять же из этого следует, что рано или поздно из этих реакций неизбежно выделятся реакции, результатом которых будут устойчивые химические соединения способные к дальнейшему развитию и поглащению (разрушению) подобных, чье развитие зашло в тупик.
Отсюда можно заметить, что неизбежно не только движение материи, но и ее развитие.
Но если прежде чем появилась первая планета, прошло несколько миллиардов лет, то появление описанных мною малекулярных структур произошло за несколько сот миллионов лет.
Далее развитие этих сложных структур приводит к появлению того, что мы называем живой природой.
С появлением живых организмов, развитие матери еще раз ускоряется. Теперь приобразование происходит целенаправлено, количество "вредных" случайностей уменьшается ибо, даже, простейшие живые организмы избегают разрушающих их реакций.
С появлением у живых организмов центральной нервной системы, материя не торлько получает новый виток ускорения своего развития, но и получает возможность ощутить себя. Материя в первые через животных реагирует на свет, определяет вкус, вес и т.д.
Живые организмы не только быстро приобразуют окружающий их мир, но и сами, являясь более активной формомой материи (нежели ее предыдущие состояния), быстро развиваются.
Прошло не более ста миллионов лет (от появления живородящих) как у наиболее развитых существ случайно получается использовать окружающие их предметы в своих целях. Многие виды получившие такое "знание" вымерли или не продвинулись в развитии, так как их индивидуумы научившиеся, скажем, использовать палку после смерти не оставляли об этом информации. Однако из множества таких случаев, появились редкие явления, когда одна обезьяна пыталась сообщить другой навык владения.
В этот момент у высших животных зарождается сознание, ограниченное их общим знанием. И эти животные исследуя свои возможности и изучая окружающий их мир, многократно расширяют свое общее сознание. Передают знания своим соплеменникам, которые теперь тоже обладают этим общим сознанием и каждый вносит свой индивидуальный вклад в общую информационную среду. Материя осознает себя! Её развитие становится целенаправленным и приобретает смысл
Скорость движения материи теперь исчесляется всего сотнями тысяч лет....
А вот путь развития социального движения материи требует отдельного рассмотрения. И соответственно новой записи.
Но уже и изходя из выше написанного мы видим что материя бесконечно набирает темп своего развития. Если первобытному человеку требовалось потратить целый день, чтобы набрать камней на построение укрытия, то сегодня скоростные поезда преремещают тонны камней на сумашедшие расстояния за несколько часов....
Если раньше человеку для того чтобы выпить пива требовалось одеться запряч лошадь и сьездить в село за боченком, то теперь достаточно нажать клавишу на компьютере и сделать интернет заказ )))))....
По-видимому, материястремиться достичь состояния при котором ее приобразования будут моментальны и происходить это будет осознанно. Материя будет бесконечно исчерпывать свои формы превращаясь в совершенное искуство мира... Музыку Вселенной
Будет не справедливо не заметить, что, судя по реликтовым излучениям, наша вселенная периодически сжимается и взрывается вновь. И наш цикл уже третий (из известных современной науке (из бесконечного их множества)). А значит первые три раза что-то не срослось )))). Ну, материя вечна. Но я надеюсь, что именно наше сознание достигнет такого уровня, что сможет подчинить себе и сей процесс тоже....
Мы не совершенны и борьба с этим наша святая обязанность.

Музыка Апокалиптика
Состояние эйфория

Неизбежность существования бытия для меня очевидна. Так же ясно, что оно из себя представляет. Дело за малым. Осталось обьяснить, почему сегодня оно выглядит именно так, а не иначе. И почему во вселенной действуют именно такие законы, а не другие...

Если бытие - есть движение, то логично было бы описать это движение, что и приведет к выявлению закономерностей сопутствующих ему.

Движение – величина, имеющая несколько характеристик, одной из них, наверное, самой важной для моих размышлений, является направление.
Направление движения не может быть конкретным. Для этого нужны причины, обусловленные некими противоположностями, которых просто нет. Но и не иметь направления оно тоже не может. Поэтому, логично, что движение осуществляется во всех направлениях (я намеренно здесь опускаю вопрос о пространстве и количестве измерений (направлений), ибо этот вопрос требует отдельного, глубокого рассмотрения, что я и надеюсь в ближайшее время) (рис. 1). На рисунке мы видим силы, действующие вовнутрь, (силы тяготения) и силы противоположные им. Отсюда мы можем заключить, что благодаря первым, все предметы тяготеют друг к другу, а благодаря вторым не сливаются в единое целое, а также, что количество сил действующих на сжатие равно количеству сил сопротивления. Именно отсюда берут начало: во-первых, закон сохранения энергии, во-вторых, закон всемирного тяготения. Именно поэтому, все известные нам частицы имеют шарообразную форму.
Но, если честно, хотя этот рисунок и объясняет происхождение фундаментальных законов физики, он совершенно не годиться для объяснения происхождения вселенной. Ибо если силы указанные мной были бы равны, то движения бы не происходило, то есть, не было бы Бытия, а это невозможно (следует из записи о неизбежности бытия). Из этого следует, что Движение, хотя и происходит во всех направлениях, но те, или иные направления должны преобладать (рис. 2). Это Вам может показаться противоречивым моему предыдущему высказыванию о причинах, однако, в данном случае это компенсируется тем, что это преобладание не постоянное. Со временем преобладание этих сил сменяется равным по количеству преобладанием сил противоположных (силы в совокупности равны, но только поочередно достигают «максимальной» величины и не могут быть равны одновременно). То есть, если изначально преобладали силы сжатия, то, сколь бы то ни было велико это сжатие, ровно настолько будут велики силы расширения…. (рис. 3)
Сделаю не большое отступление для разъяснения некоторых очень важных мелочей. Я несколько раз употребил такие понятия как величина и время. Хочу подчеркнуть, что сделал это, лишь, для наглядности. Ибо эти количественные характеристики в данном случае не имеют значения. Только для человека в уже сформировавшейся системе, что-то может быть большим или малым, долгим или кратковременным. И когда я, в дальнейшем, буду говорить о пределе сжатия, я буду иметь в виду величину не ограниченную размерами, а лишь тот предел после которого движение вовнутрь сменится движением наружу.

Далее я не буду останавливаться на вопросе о том, когда все началось. Об этом есть множество научных и научно-популярных работ иных авторов. В частности этот вопрос замечательно и просто изложил советский ученый Афанасьев в своей книге «Основы философских знаний». И лишь замечу, что время не может существовать без движения. Время – это величина показывающая скорость изменения материи. Другими словами, до появления движения не было и времени. А раз не было времени, то все «началось» как только, так сразу – было вечно – не имело начала….
Другое дело, необходимость раскрытия вопроса о том, как все произошло.
И так. Я уже писал, что движение осуществляется во всех направлениях, что противоположные силы не равны и что со временем их величина меняется с точностью до наоборот. Ввиду вечности этого процесса не имеет большого значения, с какого момента этого цикла начинать, а посему, я начну с момента известной нам истории.
Силы сжатия преобладали над силами расширения. Однако это преобладание было не вечным. «Энергия» сжатия «затрачивалась» на преодоление сил сопротивления. Естественно, силы сопротивления «поглощая» «энергию» сжатия росли (происходило превращение движения вовнутрь в движение наружу). И в какой-то момент времени количественное изменение сил сопротивления приводит их в новое состояние (если сначала они уступали силам сжатия, то теперь многократно стали их превосходить). Происходит взрыв! И именно взрыв, а не плавная смена движения вовнутрь движением наружу. Подобно тому, как гильза из фольги плавно тянется к заряженной линейке, а затем, коснувшись ее, резко отскакивает в сторону (подробности оставляю учебникам по физике). Обратный процесс мы можем наблюдать при зарождении черной дыры. Когда звезда, раздавливаемая собственной массой, за ничтожно малый промежуток времени превращается в точку.
Во время этого взрыва силы движения наружу резко устремляются от своего центра. Однако важно заметить, что хотя силы сжатия и стали ничтожно малы, но не исчезли вовсе. Часть из них до сих пор продолжает движение к центру (это обнаруженное учеными реликтовое излучение), а часть вступило во взаимодействие с силами расширения, образовав при этом бесчисленное количество того, что мы называем элементарными частицами. (рис. 4). Сами эти частицы, тоже не могли не оказывать влияния друг на друга, образовывая микросистемы, которые в свою очередь сливались в макросистемы. Появился водород, появились водородные облака, звезды, галактики, вселенная….

Составляя свое представление о Бытии, я в первую очередь старался основываться на научных фактах. Ибо факт это не теория, он не нуждается в подтверждении или сложных домыслах именитых философов, он просто есть. Он увиден и зафиксирован вот и все. Поэтому научную картину мира (ее основные позиции, такие как "Разлет галактик", "Всемирная сила тяготения", "Закон сохранения энергии") сложно опровергнуть. Однако, концепции современного естествознания хотя и описывают каким образом появилась вселенная с определенным набором законов, но ни слова не говорят, почему именно такие законы? Или почему она вообще должна была появиться? Да и само вечное существование материи объясняют лишь тем, что для ее существования нужно столько же причин, сколько и для ее отсутствия... Такое положение дел не могло удовлетворить человека зараженного жаждой истины. Несколько лет мои мысли плавали в мутных, порой, безумных идеях и концепциях, выкрадывая крупицы подлинного знания. И вот что вышло...
Когда мы говорим о бытии или небытии, мы имеем ввиду два разных явления. И это глубочайшее заблуждение. Ровно как говорить о северном и южном полюсе магнита обособленно. Эти полюса являются противоположностью друг друга это факт. Но существуют ли они по отдельности? На сколько частей ни раздели магнит в каждой из них будет северный и южный полюс. Более того, не будь хотя бы одного из них, не только не возможно было бы представить другой, но и само понятие магнит (магнетизм) потеряло бы всякий смысл (исчезло таковое свойство).
Более понятный пример можно привести с рабами и рабовладельцами. Они являются основными противоположностями рабовладельческого строя (как формы распределения плодов труда). Если убрать скажем рабов, то вместе с ними исчезнут и рабовладельцы (ибо не имея рабов оставаться рабовладельцем проблематично), да и от строя остается лишь название. важно И на оборот наличие рабов - это явный признак существования рабовладельцев.
Тоже и с бытием/небытием - это не разные явления, а лишь противоположности несуществующие друг без друга и в совокупности порождающие.... Бытие абсолютное (вот тут закавыка.... понятия-то не существует. Ну думаю будет понятно если назвать это "Бытие абсолютное")
Выходит небытие является первопричиной бытия! важно Небытие не мыслимо без бытия (небытие чего?), поэтому бытие столь же вечно, сколь вечно небытие, а небытие столь безгранично, сколь безгранично бытие.....

p/s только что пришла в голову фраза. "Даже если мир был бы микроскопической точкой, то эта точка была бы бесконечно огромна как целый мир".
Продолжу пожалуй завтра. В якутии скоро утро я должен выспаться