Мегафон что-то мутит. Я принципиально сижу на архивных тарифах, выбранных в момент подключения. Меняю на более актуальные в исключительных случаях. По следующим соображениям: если "опсос" снес тариф в архив и по нему абонентов больше не подключает, значит этот тариф ему не удобен и/или не выгоден. А это почти всегда означает, что предлагаемый на замену тариф не удобен и/или не выгоден абоненту.
Обычно одностороннее изменение договора для "опсосов" не практикуется. И тарифных опций в том числе. Они вынуждены терпеть динозавров типа меня, живущих на доисторических тарифах. А вот теперь Мегафон прорвало - они решили рискнуть выкосить всех динозавров одним махом. На данный момент информация не полная. Упомянутые тарифы и опции "на замену" с 01.10 и с 17.10 на сайте в большинстве своем не засвечены. Их параметры не посмотреть. Редкое исключение типа тарифа "Сказка" поиском по сайту не находится, но в PDF доступно. С косяками типа упоминания прошлого года и названием файла, подразумевающим, что это только инфа для публикации в новостях.
Надо будет не пролюбить 01.10 и 17.10 чтобы вовремя предотвратить неконтролируемые списания со счетов семьи.

Сегодня мои коллеги "энтомологи", которые ловят багов, отмечают свой профессиональный праздник.
Написал им в рассылку пожелание багов, хороших и разных. Письмо ушло более чем в 250 адресов. Неслабая такая армия. И это только в нашей конторе. Правда, с учетом аутсорсеров. Страшно представить, сколько всего "энтомологов" горбатится на нашу Monster Inc.

Опять с интернетом какой-то звиздец творится. Journals недоступен, пишу офлайн. Мой статический IP у провайдера сначала слетел на какой-то орловский, а теперь дома вообще интернета нет. Может уже есть, но удаленно роутер перезагрузить не могу. Потому как IP слетел и динамического не знаю. Финны задолбали.

Еще один рейтинг технической продвинутости. Опять в топ-3 все три моих банка. Но рейтинг какой-то левый. Например, я не видел у Сбера никакого подобия цифрового кошелька. И интеграция с соцсетями (у всех троих) - сомнительная продвинутость. Если бы спросили меня, то по технологической продвинутости я бы эту тройку расположил в обратном порядке. Ссылка на статейку под картинкой, если кому интересно.

Где-то зимой я сломался и прикупил парочку. Нахуа - вообще не понятно. Потому как без обвеса совсем. Приступ ониомании случился, наверное.
А в выходные в очередной раз листал ленту подписок. Народ упорно прет от автоматизации всего и вся. И уже даже не на Arduino, а на совсем мелких контроллерах, которые через Arduino только прошиваются. Списался с самым самоделкиным. И раскрутил его на заказ: сваяет он мне десяток перепрограммируемых контроллеров для светодиодных лент. С плавным/программируемым вкл/выкл по движению, изменяемым временем задержки, настраиваемой чувствительностью к освещению. Физически это будет всего лишь плата/довесок к датчику движения, суммарные габариты вместе с датчиком не более 4х4х4 см.
Понавтыкаю где потребуется в своей жопе мира. А заодно и приступлю к изучению конструктора (Arduino) - вдруг настройки по умолчанию надо будет перепрошить.
Предполагается, что это будут автономные железки, а не централизованно управляемые мозгом как бы умного дома. Хотя лазейку для штатного вмешательства в работу девайсов я все же заложить попросил: коннектор для возможности подачи сигнала принудительного вкл/выкл. Так что при желании можно будет эти девайсы автономии лишить.
Заказал по этому поводу сегодня у китайцев немножко монтажного обвеса для валяющихся без дела уже полгода железок. Буду ставить нечеловеческие опыты над ними в процессе обучения. И вспоминать молодость. У меня ж даже дипломная работа на эту же тему была: программирование и управление железками, подключенными к мозгу/компу.

Жалко, что у нас в комменты HTML вставлять нельзя. Получается, что в своих записях я к картинкам могу без графических редакторов добавить три вольта, а в комментах - нет. А то бы затроллил Герр Зайчика прям на месте.

Подсел в отпуске на NFS, свежая версия No limit для мобильных девайсов. Машинки прикольные, графика приличная. Но требует наличия инета. И жестко заточена на встроенные покупки, без которых геймозависимые играть не смогут. А я могу. Я собираюсь жить вечно.

Кто-то из упоротых родителей уже час настойчиво пытается скачать у меня архив с книгами, которые старшему задали читать на лето. Когда список опубликовали, я все книги в электронных форматах нашел и своим в ойпады на море зарядил. Не везти же с собой бумажную библиотеку. Разумеется, выставил в приватный доступ и ссылку дал остальным родЯтелям нашего класса. Было это в мае. А сейчас кто-то проснулся. И настойчиво пытается скачать каким-то мобильным девайсом 360 метров с айпишника диапазона МТС-овского GPRS. И с соответствующей скоростью.
Вот это тяга к знаниям! Надеюсь, хоть не в роуминге этот щедрый абонент МТС находится...
А я даже вычислить этого человека не могу, а то позвонил бы, выставил нужные книжечки по отдельности. Больно смотреть онлайн, как человек мучается.

Помнится, я обещал потроллить вайперов. В связи с предстоящим убытием в отпуск исполняю обещание в сокращенном формате. Только по трем связанным между собой вопросам и используя цитату ранее сказанного. Поехали.

1. Первое: современные продвинутые моды с термоконтролем и прочими заманухами - для iдиотов. Высказывался у pakt'a, потому просто скопирую сюда:
   Температурный контроль? Да не смешите мои тапки, труп г-на Ома и прочих уважаемых мэтров примитивной электрики и далеко не примитивной науки о сплавах. О каком температурном контроле может идти речь, если батарейный мод ничего не знает о спирали кроме сопротивления? Нихром на полома? ОК, берем гвоздь длиной 20 см и диаметром 5 мм, пусть даже из нихрома, те же полома (плюс/минус километр, считать длину не буду), нагружаем этим штырем любой 100500- ваттный мод из тех, что радуют дебилов температурный контролем сейчас. И если он сможет накалить его хотя-бы до 50 градусов за 10 секунд - я съем свой диплом инженера-системотехника. Даже нет, лучше аттестат о среднем образовании - эту элементарщину в школе проходят.
   Короче, Паша, Ты делаешь все правильно. А упырки, говорящие в обзорах, что самый вкус и навал на 146 градусах - попса и малограмотные дебилы.
2. Второе: как сказано в цитате, батарейный мод может знать о спирали только сопротивление. Но что вы знаете об изменении малых сопротивлений? Предполагаю, что на порядок меньше меня (питерский политех, факультет технической кибернетики, специализация информационно-измерительная техника). А потому сначала байка из жизни.
   Был у нас супер-препод на кафедре. И потащил он нас на профвыставку. В те годы цифровая измерительная техника уже существовала, но не в бытовых масштабах. И вот какие-то французишки на выставке хвастались цифровым девайсом, который на лету показывал массу <гикмоде>обращаю внимание: вес и масса - это разные вещи</гикмоде> поднятой краном полутонной балки с точностью до десятков грамм. Препод включил упомянутый, но еще не доступный мне в те годы, <гикмоде> и говорит нам что-то типа "Учитесь, сынки", а затем французам - "Месье, же не манж па сис жур а положите, пжлста, балку, и поднимите ее еще раз". Народу профильного у демонстрационного стенда толпа, французы застеснялись отказать. Поднимают эту балку второй раз, а их супер-пупер девайс показывает уже другой вес этой же балки, отличающийся от предыдущего на килограммы. В общем, обосрались французы. По жидкому. А нам препод на пальцах мимоходом объяснил, что наука начинается там, где начинаются правильные измерения. И каждый уважающий себя измеритель всегда прикинет хуй к носу и оценит погрешность измерения по количеству значимых знаков (если речь идет о цифровой измерительной технике) и не забудет про физику процесса (если речь идет об аналоговых приборах). Для гуманитариев поясню: у французов же было в наличии и то, и другое: понятно, что аналоговый датчик + АЦП + дисплюй с количеством разрядов, на несколько порядков превышающим погрешность даже самого фантастического по точности прибора. Я этот наглядный пример на всю жизнь запомнил, как видите.
   А теперь вернемся к нашим баранам - к измерению малых сопротивлений. На фото ниже - два разных мода одного и того же производителя. У меня есть несколько баков с разными спиралями. Какие бы баки я в эти моды не вкручивал, ни разу эти два мода не показали одинаковое сопротивление у одного и того же бака. Погрешность всегда более 10%. Что для меня, как специалиста по ИИТ, не удивительно и вполне ожидаемо: измерять малые сопротивления малыми же токами - все равно что измерять толщину листа бумаги линейкой - все равно получится на глаз.
   Так что идите в жопу промоутеры и фанаты термоконтролей и прочих калькуляторов мощности - не засирайтье людям мозг, если своего не имеете.
3. Третье - про слепых. Как известно, слепые не курят потому, что дыма не видят (шутка юмора). Сегодня у уже упомянутого pakt'a в дневнике опубликован мегамаразм. Так и зачесались руки капнуть этому вайперу в жижду хотя бы 5% пропиленгликоля, чтоб он издох. Поясню: нормальная (классическая) жидкость для электронных сигарет примерно на 1/3 состоит из глицерина (VG), дающего видимый пар, и примерно на 2/3 из пропиленгликоля (PG), дающего тротхит - эффект курения (сходный по ощущениям с вдыханием дыма). Если бы вайперы, парящие как 100500 паровозов, использовали классический состав жидкости, они бы при таких объемах пара издохли бы либо от тротхита, либо от передоза никотина. А скорее всего и то, и другое. А потому они халтурят: используют жижи не для курения, а для парения. А никотин вообще практически не добавляют. Доказательством этого служит купленная мной для тестов мегапопулярная у вайперов жижа Атмос (на фото ниже) - она вообще не выпускается с количеством никотина больше 3 мг (я парю 12 мг, что примерно соответствует категории лайт-сигарет, а по их вайперскому стандарту - это овердохуя) и соотношение VG/PG у них обратное - 70/30. Понятно, что пара от такой жижи больше, тротхит меньше - можно изображать паровоз безболезненно.

Так что для тех, кто НЕ в танке, а просто интересуется заменой аналоговых сигарет электрическими, я бы НЕ рекомендовал смотреть на упоротых вайперов и НЕ поддаваться на заманухи промоутеров о непонятных ламерам и бесполезных с научной точки зрения функциях мода. Правильная жижа и подобранная под нее по ощущениям, а не по цифрам на дисплее, мощность мода - залог гармонии пара, вкуса, полного и безболезненного отказа от смол, содержащихся в табачном дыме. А слепые (читай - вайперы) пусть себе соревнуются в объемах выдыхаемого глицерина - это ничего общего заменой табаку не имеет. Благодарю за внимание.

Я не понимаю людей, которые покупают домой дорогостоящие видеорегистраторы. По сути что там внутри? Примитивное железо, дисковое хренилище и проприетарный софт. То есть ничего такого, с чем универсальная железка не справилась бы. Под универсальной железкой я имею ввиду любую платформу с процессором и операционной системой, позволяющей запускать прикладное программное обеспечение. А значит решить вопрос видеонаблюдения можно (и нужно!) с затратами, на порядок меньшими, чем стоимость сопоставимого по функционалу видеорегистратора.
Извините, отвлекся, я просто хотел сохранить для себя ссылку на один из вариантов такой реализации.