Да, именно так надо переименовать этот магазин.
В самом начале нашего с ним знакомства я несколько раз "пролетела" - на сайте книжка была заявлена, как "в наличии", а в магазине ее не оказалось. С тех пор я обычно звонила операторам, уточняла, есть ли нужный мне том.
Что характерно - всегда книги были. Ну, то есть когда я звонила и уточняла - и на сайте, и у оператора подтверждалось наличие, и в машазине все было на месте.
А когда я поверила описанию сайта и не позвонила... Все догадались? Правильно! Книжки не оказалось. Зря только ездила.
И ведь в продажу-то она поступила только в этот вторник, а вот гляди ж ты, как оно...

Это может показаться удивительным, но до этого момента я Дойла не читала. Когда у меня был период увлечения детективами (и когда «классически» увлекаются историям про Шерлока Холмса), дома у нас его не было. Я тогда прочитала почти всю Агату Кристи и основательно «понадкусывала» Стаута и прочих.
С великим сыщиком знакомство было только телевизионное, и Холмс для меня – навсегда Ливанов.
Что можно сказать об экранизированных новеллах? Хорошо, интересно и близко к тексту. Конечно, в тех рамках, в которых можно засунуть достаточно подробное описание в фильм.
Кстати, удивительным было то, что замечательная миссис Хадсон из нашей экранизации – это полностью придумка режиссера – книжная оказалась существом больше гипотетическим.
Что касается принесших сыщику такую известность способностей. Четыре новеллы, первая половина первого сборника рассказов – еще более-менее впечатляет. А потом… надоедает. Тем более, что то ли потому, что последующие писатели повторяли и перепевали сюжеты, то ли потому, что я в свое время перечитала детективов (см. первый абзац) – я понимала, что «убийца – дворецкий» где-то уже к середине рассказа.

В целом – хорошо и отлично – но в «правильном» возрасте. Тогда пойдёт на ура, и дочитается и, вероятно, перечитается не раз.
А любителям нашей экранизации всячески рекомендую сайт http://www.221b.ru/ (если они, не дай боже, еще с ним не знакомы).

Забудь все свои прежние представления об ангелах, — терпеливо сказал я. — Забудь чудесных детишек с крылышками в длинных платьицах и с пресловутой арфой. Ангелы — исполнители Божьей воли, проводники ее на земле. Это духовный эквивалент САС. Если Бог хочет разрушить город или погубить всех первенцев, он посылает ангелов. Когда настанет Судный день и миру придет конец, именно ангелам придется выполнять всю грязную работу.

Саймон Грин, "Агенты Света и Тьмы"

Я хочу в саду сидеть, чтобы упитанные, тугие кролики вокруг скакали, гладить их хочу и кормить... А судьба так все поворачивает, что вокруг мудаки , мудаки , мудаки и никаких кроликов ! И я тогда вскакиваю, хватаю, образно говоря, свой самурайский меч и... Но мудаки умеют вовремя прятаться . Только я схвачу меч, а они уже попрятались! И вот я стою, как хуй на именинах, а вокруг – ни мудаков , ни кроликов...

Истина, верность, подлинность. То, что привязывает нас к домам и лицам, давно ставшим чужими. Он может быть кем угодно. Ехать куда угодно. В аэропортах, на станциях и автобусных остановках возможно что угодно. Никто не задает вопросов. Люди становятся почти невидимыми. Он тут всего лишь пассажир, один из тысяч. Никто его не узнает. Никто вообще о нем не слышал.
Джоан Харрис, "Ежевичное вино"

В общем, я осилил введение и две маленькие главки. Во введении автор рассказывает, что люди делятся не по расам, а на меньшинство хищников и большинство всех остальных. И что началось это, когда древние люди стали заниматься каннибализмом, и группа хищников начала есть остальных. Что послужило толчком к пробуждению разума. И так оно и продолжается. И что хищники не имеют моральных норм, лживы, и прочая. И есть шакалы - те, кто прислуживает хищникам, а по отношению к остальным ведет себя как хищник.
Хищники имеют рассудок, но не имеют разума, который есть рассудок плюс нравственность.
А шакалы - это псевдолюди, коварные, лицемерые, паразиты.
А если эти разные виды скрешщиваются (а признаки передаются по наследству, ага), то получаются выродки. Которые ни то, ни сё, и которые имеют психиатрические заболевания, из-за перемешивания признаков.

Цитаты:
Это - 26 страница из 442. Дальше я читать не захотел - мне стало противно.

Совершенно бескорыстно и от всей души рекламирую книгу Леонида Александровича Китаева-Смыка «Психология стресса: психологическая антропология стресса». Очень интересно, живым языком, с многочисленными примерами, написанная монография. 924 страницы мелким шрифтом полезнейшей и интереснейшей информации о психологии стресса.
Всячески рекомендую.

Наши слоны самые лучшие, покупайте наших слонов.

Я тут полезла перечитывать ОО и последующее, и вот на что наткнулась:

Дядюшка выпил еще рюмку и принялся излагать имеющую сейчас хождение в научных кругах теорию о том, что выродки есть не что иное, как новый биологический вид, появившийся на лице земли в результате радиоактивного облучения. Выродки несомненно опасны, говорил дядюшка, подняв палец. Но они гораздо более опасны, чем это изображается в твоих, Гай, дешевых брошюрках, написанных дураками для дураков. Выродки опасны не как социальное и политическое явление, выродки опасны биологически, ибо они борются не против какой-то одной народности, они борются против всех народов, национальностей и рас одновременно. Они борются за место в этом мире, за существование своего вида, и эта борьба не зависит ни от каких социальных условий, а кончится она только тогда, когда уйдет с арены биологической истории либо последний человек, либо последний выродок-мутант...

Замените "выродки" на "людены". Ничего не напоминает?

Нижеследующий текст нельзя назвать рецензией. И отзывом – тоже не назвала бы. Этот текст плохо написан, бессвязен, в нем нет стройного плана изложения и внутренней логики. Писалось, как вспоминалось.
У меня нет сил его переписывать и «чистить». Мне просто надо от него избавиться. Чтобы то, что я прочитала – ушло от меня. Чтобы не держалось внутри несказанное.

Мир, в котором уже больше тысячи лет регулярно, с интервалом в 20 лет, случается Апокалипсис. И из моря выходят звери, и огонь с пеплом рушатся с небес. Каждый раз стихия стирает с лица земли все, что было построено за это время. Но кто-то или что-то каждый раз спасает людей, открывая для них Врата. И кто успеет в них пройти – тот спасется, а кто нет… того не станет.
Раз за разом цивилизация отбрасывается назад, раз за разом во Врата врываются не люди, но толпа.

Дальше будут спойлеры

Захотелось мне экшена, и стала я читать дилогию про «Череп на рукаве» и «Череп в небе» Перумова. Эпичный, масштабный, грандиозный пшик. То, о чем так долго говорили большевики и чего так ждал читатель (в лице меня) вылилось в что-то не особо-то и мощное. Ну, щупальца, ну, самопожертвование, ну, откровенно провальные попытки изобразить душевные муки главного героя. И замечательная перспектива получения потомства с целью держать Империю в страхе.
Очень ждала чего-то более пафосного и масштабного, в стиле всей книжки. Но когда количество страниц стало стремительно таять, а развязки все нет и нет, а потом все развязывается и завязывается вновь на паре последних листов… Разочаровывает, хоть и вполне ожидаемо.
В общем, классическое «гора родила мышь».