30-10-2007 11:38 Предложение в суппорт
Комментарии:
неудачная ссылка - у меня на 8й странице нету этого комментария: число комментариев на страницах то у разных людей по-разному выставлено. Надо вот так.
А про саму идею - ну для клубов это еще может иметь смысл, хотя на самом деле гораздо большую пользу бы принес тематический модерируемый администрацией рубрикатор клубов - куда соответсвующие клубы попадали бы по заявке основателя после проверки администрацией. Чтобы ссылка на этот рубрикатор - и поиск по нему - висели на главной странице. Это все как раз позволит избежать дублирования клубов. При этом лучшим (и естественным) рейтингом для них будет служить количество записей/комментариев в них - ничто так не говорит о полезности клуба, как активность в нём.
А рейтинги для личных дневников - это, имхо, вообще от лукавого. Все эти пиписькомеры, с неизбежными накручиваниями и провокациями.. Зачем бы?
А про саму идею - ну для клубов это еще может иметь смысл, хотя на самом деле гораздо большую пользу бы принес тематический модерируемый администрацией рубрикатор клубов - куда соответсвующие клубы попадали бы по заявке основателя после проверки администрацией. Чтобы ссылка на этот рубрикатор - и поиск по нему - висели на главной странице. Это все как раз позволит избежать дублирования клубов. При этом лучшим (и естественным) рейтингом для них будет служить количество записей/комментариев в них - ничто так не говорит о полезности клуба, как активность в нём.
А рейтинги для личных дневников - это, имхо, вообще от лукавого. Все эти пиписькомеры, с неизбежными накручиваниями и провокациями.. Зачем бы?
дваждырожденный
Алекс Лочер вообще возможность взаимного выставления оценок и рейтингов -- один из краеугольных камней веб-2 вообще и всех социальных проектов, в частности.
Имхо, плюсов больше, чем минусов. Помимо привнесения элемента соревновательности (что интересно, но спорно), появляется система, позволяющая действительно нужным и интересным вещам попадать в общее поле зрения.
ЗЫ Ссылку поправил. спасибо.
Имхо, плюсов больше, чем минусов. Помимо привнесения элемента соревновательности (что интересно, но спорно), появляется система, позволяющая действительно нужным и интересным вещам попадать в общее поле зрения.
ЗЫ Ссылку поправил. спасибо.
Камрад
Идея с рубрикатором (каталогом Клубов) мне тоже кажется более разумной.
дваждырожденный
Алекс Лочер Психолог так давайте, туда, в суппорт, предложения.
Mikki Okkolo упоминание "вебдваноля" и других маркетологических мифов - это один из лучших способов завставить Лочера ругаться матом, плеваться и биться головой об стену 
А что до системы рейтингов, то она, имхо, должна быть там, где в ней есть реальная необходимость, а не рейтинг ради рейтинга.
Т.е. оценки имеют смысл для оценки творчества (литературные, поэтические, фотографические ресурсы и т.п.) или для отражения индекса доверия (всевозможные куплю-продам и товарно-рекламные сообщества). Во всех остальных случаях естественные критерии (количество пользователей, подписчиков, авторов, записей, комментариев и т.п.) гораздо лучше, чем суррогатные, выставляемые самими участниками рейтинги непойми чего. Иначе все это вырождается в бессмысленные "плюсодины" и традиционные игры в петуха и кукушку.
А что до системы рейтингов, то она, имхо, должна быть там, где в ней есть реальная необходимость, а не рейтинг ради рейтинга.
Т.е. оценки имеют смысл для оценки творчества (литературные, поэтические, фотографические ресурсы и т.п.) или для отражения индекса доверия (всевозможные куплю-продам и товарно-рекламные сообщества). Во всех остальных случаях естественные критерии (количество пользователей, подписчиков, авторов, записей, комментариев и т.п.) гораздо лучше, чем суррогатные, выставляемые самими участниками рейтинги непойми чего. Иначе все это вырождается в бессмысленные "плюсодины" и традиционные игры в петуха и кукушку.
Камрад
Нужна, если сделать ее аналогичной digg.com.
поддерживаю лочера )
дваждырожденный
Jazz а как там сделано?
Алекс Лочер мифы, не мифы, а работают проекты. для отражения индекса доверия - и что нам мешает сделать это для клубов? Тематический рубрикатор дело хорошее (хотя и со своими минусами), но им кто-то должен заниматься. И дело это неблагодарное.
Алекс Лочер мифы, не мифы, а работают проекты. для отражения индекса доверия - и что нам мешает сделать это для клубов? Тематический рубрикатор дело хорошее (хотя и со своими минусами), но им кто-то должен заниматься. И дело это неблагодарное.
А рейтинги для личных дневников - это, имхо, вообще от лукавого. Все эти пиписькомеры, с неизбежными накручиваниями и провокациями.. Зачем бы?
+1
дурь
+1
дурь
Mikki Okkolo мифы, не мифы, а работают проекты. работают те проекты, которые сделаны хорошо и продуманно, в соответствии со спецификой той области, за которую взялись реализовывавшие их люди. Зато есть масса проектов, в которых реализовали все модные и современные концепции и веяния, а получилась ерунда.
Реализовывать фичи только потому, что "а почему бы и нет - модно ведь и общепринято" - лучший способ испортить хорошее дело.
что нам мешает сделать это для клубов?
они и сделаны там, где надо теми средствами, что уже есть. В фотоклубе, например, на нынешних правилах к каждой работе обязательно требуются голосовалка. Да даже в том же ПУ, если помнишь, к любому "креативу" требовалось привешивать голосовалку.
Для клубов "купи-продай" и ему подобных было бы полезно реализовать функционал "найти все постинги данного автора" (вообще, полезная вещь для коммьюнити) - чтобы проверить, что уже предлагал на продажу автор и какие были отзывы. На наших масштабах это значительнее полезнее рейтингов. Цифровые индексы доверия нужны там, где идут тысячи сделок в день, где количество участников столь велико, что есть большой шанс нарваться на недобросовестного продавца или покупателя. Т.е. на всевозможных сетевых аукционах эта фича необходима. У нас - навряд ли.
Реализовывать фичи только потому, что "а почему бы и нет - модно ведь и общепринято" - лучший способ испортить хорошее дело.
что нам мешает сделать это для клубов?
они и сделаны там, где надо теми средствами, что уже есть. В фотоклубе, например, на нынешних правилах к каждой работе обязательно требуются голосовалка. Да даже в том же ПУ, если помнишь, к любому "креативу" требовалось привешивать голосовалку.
Для клубов "купи-продай" и ему подобных было бы полезно реализовать функционал "найти все постинги данного автора" (вообще, полезная вещь для коммьюнити) - чтобы проверить, что уже предлагал на продажу автор и какие были отзывы. На наших масштабах это значительнее полезнее рейтингов. Цифровые индексы доверия нужны там, где идут тысячи сделок в день, где количество участников столь велико, что есть большой шанс нарваться на недобросовестного продавца или покупателя. Т.е. на всевозможных сетевых аукционах эта фича необходима. У нас - навряд ли.
Камрад
Mikki Okkolo
Там есть список постов (там не совсем посты, но грубо говоря похоже). Пользователи могут дать посту +1 или -1. Чем больше рейтинг - тем выше пост в топе. После перехода какого-то порогового отрицательного значения пост из топа пропападет (то есть пользователи своим -1 его закапывают).
Плюс в том, что это реально работает и как показывает практика на этом можно строить практически целый ресурс.
Я понимаю, почему многие против рейтингов. Но с ними, как ни крути, веселее и живее, пусть рейтинги и некорректны и не объективны, тем не менее, получается достаточно все живо
Там есть список постов (там не совсем посты, но грубо говоря похоже). Пользователи могут дать посту +1 или -1. Чем больше рейтинг - тем выше пост в топе. После перехода какого-то порогового отрицательного значения пост из топа пропападет (то есть пользователи своим -1 его закапывают).
Плюс в том, что это реально работает и как показывает практика на этом можно строить практически целый ресурс.
Я понимаю, почему многие против рейтингов. Но с ними, как ни крути, веселее и живее, пусть рейтинги и некорректны и не объективны, тем не менее, получается достаточно все живо
Jazz
по поводу дигга - так а смысл этого? смысл какой?
и как это к нам прикрутить? )) тот кого минусами закидают - с дневников пропадает штоле?)) так у нас и без рейтингов это уже делалось))) силами отдельных товарищей)
по поводу дигга - так а смысл этого? смысл какой?
и как это к нам прикрутить? )) тот кого минусами закидают - с дневников пропадает штоле?)) так у нас и без рейтингов это уже делалось))) силами отдельных товарищей)
Камрад
br
Там смысл свой. Там люди постят ссылки на интересное в инете, и соответственно рейтинги - это механизм фильтрации контента.
Здесь же смысл мог бы быть в увеличении количество комментариев к постам. Дабы можно было бы увидеть не только свою френдленту, но и самое интересное со всех журналов.
Например, можно было бы голосовать здесь, а сортированные рейтинги видеть на Джу 2.0 (там вполне под это подходит ресурс).
Там смысл свой. Там люди постят ссылки на интересное в инете, и соответственно рейтинги - это механизм фильтрации контента.
Здесь же смысл мог бы быть в увеличении количество комментариев к постам. Дабы можно было бы увидеть не только свою френдленту, но и самое интересное со всех журналов.
Например, можно было бы голосовать здесь, а сортированные рейтинги видеть на Джу 2.0 (там вполне под это подходит ресурс).
дваждырожденный
Алекс Лочер в фотоклуб ещё надо попасть, надо узнать о его существовании. А с рейтингом (где он был бы в верхних строчках) это сделать куда проще, чем сейчас.
дваждырожденный
Jazz ясно, я думал, чтам что-то сложное.
Камрад
Mikki Okkolo
Нее, в этом и кайф
Нее, в этом и кайф
я против рейтингов
лучший рейтинг это наше общение
лучший рейтинг это наше общение
Jazz
чтож понятно.
осталось выяснить только что такое "самое интересное" и как оно будет меряться когда давно известно что о вкусах не спорят, т.е. "самое интересное" у каждого свое. показатели, как я понимаю тут будут количественные - комментарии, количество пчей, и пресловутые плюсики.
мне кажется во первых самое интересное будет жутким субъективизмом - эт раз - в топ будут попадать интересы определённых соц групп, ну например читатели ромашки вполне наплюсуют ей первые места в топе, в то время как лично мне не всегда интересно то что она пишет.
и во вторых - мне кажется в нашей песочнице дання система адекватно работать не будет по вполне понятным человеческим причинам
для клубов рейтинг полезности будет куда актуальней, хотя опять же, человеческий фактор не исключаем. поэтому модерируемый рубрикатор мне куда полезней видится.
глядя на рейтинг блогов яндекса лично я каждый раз восклицаю кто эти люди
http://blogs.yandex.ru/top/
причем он тоже весь из себя независимый)
он конечно ктото найдет его архиинтересным и замечательным - факт
кстати пожалуйста вон вам ваш рейтинг блогов - отдельно по ресурсам тоже есть - свяжитесь с яндексом наверняка они смогут сделать тоже самое и для нас. хотя бы рассмотреть такую возможность.
чтож понятно.
осталось выяснить только что такое "самое интересное" и как оно будет меряться когда давно известно что о вкусах не спорят, т.е. "самое интересное" у каждого свое. показатели, как я понимаю тут будут количественные - комментарии, количество пчей, и пресловутые плюсики.
мне кажется во первых самое интересное будет жутким субъективизмом - эт раз - в топ будут попадать интересы определённых соц групп, ну например читатели ромашки вполне наплюсуют ей первые места в топе, в то время как лично мне не всегда интересно то что она пишет.
и во вторых - мне кажется в нашей песочнице дання система адекватно работать не будет по вполне понятным человеческим причинам
для клубов рейтинг полезности будет куда актуальней, хотя опять же, человеческий фактор не исключаем. поэтому модерируемый рубрикатор мне куда полезней видится.
глядя на рейтинг блогов яндекса лично я каждый раз восклицаю кто эти люди
http://blogs.yandex.ru/top/
причем он тоже весь из себя независимый)
он конечно ктото найдет его архиинтересным и замечательным - факт
кстати пожалуйста вон вам ваш рейтинг блогов - отдельно по ресурсам тоже есть - свяжитесь с яндексом наверняка они смогут сделать тоже самое и для нас. хотя бы рассмотреть такую возможность.
Mikki Okkolo
и кстати говоря, микки
не ты ли говорил что хх не любит мерится пиписьками?
и кстати говоря, микки
не ты ли говорил что хх не любит мерится пиписьками?
дваждырожденный
br я говорил. И что? Я же не XX. :)
А Яндекс вряд ли сможет нас рейтинговать. Раз уж до сих пор мы даже в поиске нормально не представлены.
А Яндекс вряд ли сможет нас рейтинговать. Раз уж до сих пор мы даже в поиске нормально не представлены.
ёбаный пиздец. Всё только..
[Print]
Duke