br
в том числе и это, да. потому что в моей френдленте этого нет, а тут я увидел что-то находящееся вне ее. такой способ лучше, чем ничего. я, кстати, не редко там кликаю. правда больше по сюжетам, отобранными спец. человеком. это если об lj.
в случае с digg там вообще насколько я понимаю на этом весь функционал развернут.
Tapka
Ну я рад, что тебе так интересна твоя песочница
Jazz
понятно. вопросов больше не имею. http://www.journals.ru/journals_list.php?record=1
вот тут много интересного, без всяких рейтингов правда, ну да необязательно же чтобы специальный человек разжевывал
Tapka легко воплощаемо Но тут надо заставить новичка не заводить клуб "на всякий случай", а настоятельно порекомендовать посмотреть есть ли такой клуб уже. При открытии нового клуба рядом с кнопкой "Создать" припишем что-то вроде "Сперва просмотрите список уже существующих клубов"...
Jazz мне кажется ты подменяешь причину и следствие. Система рейтингов - это не средство превращения "детсадовской песочницы" в "большое коммьюнити" - она никак расширению не способствует - это всего лишь служебный механизм упорядочивания информации в сверх-больших коммьюнити. Русский сегмент ЖЖ стал огромным задолго до появления всех этих СУПов и всяких сторонних сервисов а-ля яндекс-топ. А рейтинги сделали уже потом, когда разобраться в потоке ежедневно создаваемой там информации стало совсем невозможно - и никакие другие средства (каталоги, рубрикаторы и т.п.) не могли помочь.
Не формат определяет популярность и объем, а наоборот - объемы определяют формат функционала. Причем, зачастую, по принципу наименьшего необходимого зла.
Автомобилю хватает довольно простой приборной панели. Авиалайнеру нужна уже намного более сложная. Наверное, не очень сложно прикрутить в автомобиль приборную консоль из 747 боинга - но она не просто будет в нем лишней, она будет в нем неудобной.
Не нужно прикручивать на наш камерный, "песочничный" journals, в котором всего-то несколько десятков активных клубов, сервис, необходимый для сверхбольших коммьюнити. Он принесет пользы гораздо меньше, чем примитивный каталог, а проблем и вреда от него - навалом.
Выростим до бОльших объемов - тогда надо будет думать о соответсвующем уровню инструментарии. Но не ранее.
Алекс Лочер
Это все верно, но мне он в данном случае кажется полезным не столько с точки зрения упорядочивания (здесь сейчас действительно смысла мало), сколько с точки зрения создания страницы "на выход". То есть некоторого summary ресурса. Это придает некоторую живость происходящему, помогает новичкам видеть интересное (а не уходить так ничего и найдя), ну и вообще создает базу для накручивания в похожем ключе разных сервисов. И да, наверное, это лучше делать невидимо для всех, а чисто собирать на отдельной странице - кому не нравится, просто не будет туда ходить. То есть по-моему суть не в росте, а в оживлении процесса, и создании большего фана вокруг общения.
А под песочницей я имел в виду френдленту. И желание видеть не только ее, а некоторые отобранные записи вообще со всего сайта.
ёбаный пиздец. Всё только..
[Print]
Duke