Долгая дорога домой

17-12-2007 04:29

Наблюдая за тем, как работают российские чиновники, в том числе российская милиция (а у меня возможность есть, я например второй месяц пытаюсь получить номера на машину), хочу спросить сторонников "сильной руки" государства: и вот эти людям вы хотите дать еще больше возможностей по вмешательству в нашу частную жизнь? Дать им еще больше контроля? Других-то чиновников у нас нет. А если этих повыгонять (попересажать), то кто будет выгонять(сажать), если нет никого кроме них? И кто придет им на смену, где взять столько народа, да еще и более честного и компетентного?

Группы: [ мысли вслух ] [ общество и политика ]

URL • Print • Цитировать

«<

Комментарии:

z_g

21-12-2007 04:52

Дневник • Профиль

Камрад

Ra_au фишка в том, что по-моему ты постоянно смешиваешь "как должно быть" и "как есть". "Как есть" - да, неважнецки. Но это не значит, что нужно исходит из того, что по-дургому и быть не может и нужно принимать драконовские меры.
Даже если система неправильная и мотивы вовсе не христианские, это еще не значит, что и я должен соглашаться быть таким же и должен соглашаться с такими же, неправильными, жестокими и не христианскими методами.

URL

Ra_au

21-12-2007 05:42

Дневник • Профиль

Камрад

эмм... а мне кажется, что смешиваешь ты.:D В общем, некоторое непонимание налицо. Мне, наоборот, кажется, что ты смешиваешь "что делать?" и "почему делать"? У тебя как-то "все деловое - тоже личное дело", прям как у крестного отца. По-твоему, получается, что уволить прекраснейшей души человека и замечательного специалиста, но в котором контора по каким-то причинам не нуждается, и переучить его не представляется возможным - верх жестокости? А по-моему, бывает намного хуже. А мы как раз такую ситуацию и обсуждаем, но в бОльших масштабах.

URL

z_g

21-12-2007 06:11

Дневник • Профиль

Камрад

Ra_au Нет, ситуация на мой взгляд выглядит иначе, о востребованности речь не идет, т.к. без управленческого аппарата государство функционировать не сможет. Таким образом вопрос зхвучит так: уволить человека только на том основании, что он жил и работал в Союзе, или оставить, если не работал, не принимая во внимание его деловые и личностные качества.
Или я тебя неправильно понял?

URL

Ra_au

21-12-2007 06:25

Дневник • Профиль

Камрад

Не совсем. Проанализировать обстановку. Попытаться понять, почему коренные вещи не меняются. В том числе учесть опыт бывших соц.стран, где все получилось лучше - интересует ведь положительный результат, не так ли? Если в результате объективного анализа окажется, что определенный круг людей надо отстранить от определенного рода должностей - так и сделать, со всей возможной в ситуации мягкостью. Ну а если по факту явных "тормозов прогресса" не выявлено - значит, и драконовские меры не нужны.

URL

z_g

21-12-2007 06:43

Дневник • Профиль

Камрад

Хм. Интересная картина получается: убираем всех, в том числе компетентных, на их место ставим тех, что есть, т.е. в большинстве сдлучаев заведомо менее компетентных и получаем повышение эффективности работы. На мой взгляд - фантастика. Может быть поэтому те предложения люстраций, о которых читал я, в качестве аргументации использовали преимущественно политический мотив, оформленный в стиле: "сотрудничество с коммунистическим режимом" и т.п.

URL

Ra_au

21-12-2007 15:34

Дневник • Профиль

Камрад

z_gИнтересная картина получается: убираем всех, в том числе компетентных, на их место ставим тех, что есть, т.е. в большинстве сдлучаев заведомо менее компетентных и получаем повышение эффективности работы.

Не совсем так. Изначально эффективность нас капитально не устраивает, потому что система не может выполнять свои функции. К примеру, мы определяем, что корень всех зол - коррупция. В таком случае мы решаем, что для решения долгосрочной стратегической задачи (оздоровления системы), возможно, придется некоторое время потерпеть еще большее снижение эффективности. Но у нас есть четкая цель, и мы предпринимаем некие шаги для ее достижения.

URL

z_g

24-12-2007 02:15

Дневник • Профиль

Камрад

Ra_au Угу,
1) это и называется: дегуманизация. Люди - объекты, которыми мы манипулируем для достижения собственных целей.
2) болит нога - не разбираясь, отрезаем, пытаемся пришить чужую. Получится или нет - посмотрим по ходу.
Я думаю, уже хватит. У тебя свое мнение, которые ты выразила и обосновала не одни раз, у меня свое, нового мы ничего сказать друг другу по этому вопросу уже не можем. Так что по-моему пора закрывать.

URL

Ra_au

24-12-2007 04:29

Дневник • Профиль

Камрад

Написала, потом удалила пост. Ты прав - дальнейшая дискуссия, похоже, не имеет смысла.

отредактировано: 24-12-2007 05:38 - Ra_au

URL

«<

« Вернуться

Долгая дорога домой

закладки:

цитатник:

дневник: