Проблема моей шизофреничной личности состоит в том, что часть её хочет одного, часть - другого, а ещё часть - этого, но не таким образом... Поэтому я уже оставила надежду понять, чего я на самом деле хочу - это превратилось в вопрос приоритетов. И главная беда состоит в том, что, стоит мне от чего-то отказаться, как та часть личности, что этого хотела, при каждом удобном случае начинает вопить: "Вот! Вот видишь! Надо было меня слушать!"
Теперь, когда проблема диссертации отошла, наконец, на второй план, на повестке дня вопрос, "Где работать мне тогда, чем мне заниматься", напрямую связанный с выбором "пол- или не пол ставки". При этом ребром встаёт вопрос: нужна ли мне вообще наука, или пора с ней завязывать, пока не поздно? Принципиально против науки, естественно, никто в составе моей личности не выступает; но спускание этого вопроса на тормозах, приверженцами которого являются большая часть зав. отделами моего разума, тоже ни к чему хорошему и конструктивному не приведёт. Пора уже решать, наука ор нот наука.
Зав. наукой, разумеется, ничего, кроме науки, не хочет, но беда в том, что его позиция на данный момент на редкость слаба (видимо, ослаблена предыдущим противостоянием по поводу диссертации, в котором он потерпел поражение), да и, по правде говоря, в нынешней науке таким идеалистам как он вообще не место. Это, так сказать, лабораторные джунгли, где выживают наиболее приспособленные. Зав. мотивацией, как ни странно, поддержал заведующего наукой, потому что ему приспичило стать кандидатом наук, чего абсолютно не понимают остальные. Но при этом эти двое все равно не могут работать вместе по причине глобального несходства мировоззрений. Зав. воображением тоже за науку, и он - единственный из этого лагеря, на кого в данном случае можно положиться.
Заведующей самомнением считает, что впереди паровоза бегать не стоит, и что-либо решать ещё рано: сначала, мол, надо защититься, потом - подождать, возьмут ли на ставку, а там видно будет. Беда в том, что при такой выжидательной позиции вода, как известно, все равно никуда не течёт, а остальные составляющие моей личности опять насмерть переругаются. Мой зав. центром взаимоотношений вообще является редкостной мямлей и готов согласиться с чем угодно: "Наука... нууу... вроде, от меня все именно этого хотят... Библиотека... нууу... вроде, там ко мне хорошо относятся...", поэтому с его стороны ничего конструктивного не предвидится. Заву жизненной целью вообще наплевать и на диссертацию, и на науку, и на институт тоже, ибо его интересуют более глобальные проблемы.
Ну а майне альтер-эго, только прикрикнул на эту компанию: типа, решайте, что хотите, но ТИХО! От этого ругань не прекратилась, лишь перешла на пониженные тона. Зав. благополучием тоже с ним солидарен, добавляя, что "разговор на эту тему портит нервную систему, и поэтому не стоит огорчаться".
Итого: в лагере "за науку" имеется трое участников с не слишком высоким рейтингом народного голосования, из которых адекватным по данному вопросу является только один. В лагере "колеблющихся" - двое, причём их позиция куда как сильнее этих троих вместе взятых. Ну и трое даже не скрывают, что их этот вопрос не волнует и они от его обсуждения самоустраняются. В общем, хоть военную диктатуру вводи...