03-11-2008 15:30 Tajutka » Однополые браки
Скажите, а что вы думаете о «поправке № 8» (эта та, которая в Калифорнии про признание законными только браков между мужчиной и женщиной)?
Сразу оговорюсь, меня не интересует отношение к гомосексуализму как таковому, а именно к официальной регистрации однополых браков.
На всякий случай: мне интересно, что вы думаете не об однополых браках в далекой Калифорнии, а об однополых браках в стране, где вы живете. Ну и вообще в мире, если это как-то отличается.
Сразу оговорюсь, меня не интересует отношение к гомосексуализму как таковому, а именно к официальной регистрации однополых браков.
На всякий случай: мне интересно, что вы думаете не об однополых браках в далекой Калифорнии, а об однополых браках в стране, где вы живете. Ну и вообще в мире, если это как-то отличается.
отредактировано: 03-11-2008 16:29 - Tajutka
Тайное голосование (не ограничено по времени и количеству проголосовавших)
Однополые браки?
• Разрешить
28
58.33%
• Запретить
15
31.25%
• Другое
5
10.42%
Всего проголосовало: 48.
Заведено: 03-11-2008 15:31
Отредактировано: 03-11-2008 15:31
Заведено: 03-11-2008 15:31
Отредактировано: 03-11-2008 15:31
Группы: [ Опросы ]
Комментарии:
morbid
04-11-2008 23:09
Дневник • Профиль
davvol то есть если твоего потомка будет долбить в зад педик без свидетельства о браке - то это намного конечно лучше и правильнее? :) Мне кажется что если ты не хочешь, чтоб твоих потомков (или твои потомки, что тоже кстати может быть) долбили в зад (кстати насильно человека выебать в жопу довольно проблематично, а если они согласны на это - то это как бы их личное желание и право) - то обьясни своим потомкам свою точку зрения и сделай так, чтоб они ее поняли и одобрили. :) Мне кажется это единственный правильный и действенный способ.
И Ромашка права - почему-то все путают гомосексуализм с педофилией и насилием. Убей не понимаю почему гей - обязательно опасен, ибо ему наверняка придет в голову долбить в зад потомка даввола, а вот просто гетеросексуальный мужик - совершенно безопасен. Хотя каждый день происходят сотни изнасилований во вполне традиционной манере и это как бы нормально...
А при нынешней проблеме перенаселения (в древнем риме не было двух миллиардов китайцев) я в некоторых странах так вообще б ввел обязательный процент гомосексуальных браков - и людям спокойней и благосостояние выше и сразу ворох проблем решается:)
И Ромашка права - почему-то все путают гомосексуализм с педофилией и насилием. Убей не понимаю почему гей - обязательно опасен, ибо ему наверняка придет в голову долбить в зад потомка даввола, а вот просто гетеросексуальный мужик - совершенно безопасен. Хотя каждый день происходят сотни изнасилований во вполне традиционной манере и это как бы нормально...
А при нынешней проблеме перенаселения (в древнем риме не было двух миллиардов китайцев) я в некоторых странах так вообще б ввел обязательный процент гомосексуальных браков - и людям спокойней и благосостояние выше и сразу ворох проблем решается:)
Ромашка давать оценки чужим мнениям не надо, пожалуйста - видимо, я нечетко выразилась. Попробую перефразировать: невозможно вести аргументированный спор, если собеседники руководствуются эмоциями (ведь "я хочу" или "я не хочу" - это у нас из разряда эмоций, так?) Что бы ни говорил второй собеседник, какой бы безупречной ни была его логика - она не сможет пробиться сквозь эмоциональное "я хочу" или "я верю". Соответственно, дискуссия теряет всякий смысл...
morbid Хотя каждый день происходят сотни изнасилований во вполне традиционной манере и это как бы нормально... - так ответил же davvol так люди и размножаются, если "толерантные" люди об этом еще не забыли 
Андрейка дискуссия вообще не имеет смысла, если пытаться переубедить оппонента) дискуссия имеет смысл только для той стороны, которая хочет узнать аргументы другой стороны, обдумать их и решить что-то для себя! Вот я почитала комменты, посмотрела на голосование - для меня это информативно. Вот такая я эгоистка))
Ромашка Я имею в виду, что дискуссия получается на уровне "Небо синее!" - "Нет, трава зеленая!" 
Оба оппонента по-своему правы, но их разговор не имеет смысла, поскольку они говорят, в общем-то, о разных вещах ))
Оба оппонента по-своему правы, но их разговор не имеет смысла, поскольку они говорят, в общем-то, о разных вещах ))
morbid
то есть если твоего потомка будет долбить в зад педик без свидетельства о браке - то это намного конечно лучше и правильнее?
однополые браки, лишь один из шажков к вечному проклятию.
Я же рассматриваю проблему в целом
то обьясни своим потомкам свою точку зрения и сделай так, чтоб они ее поняли и одобрили. Мне кажется это единственный правильный и действенный способ
Пока буду жив, так и поступлю. Но я не вечен
Убей не понимаю почему гей - обязательно опасен, ибо ему наверняка придет в голову долбить в зад потомка даввола, а вот просто гетеросексуальный мужик - совершенно безопасен.
А при чем здесь опасен/не опасен? Не об этом речь.
А при нынешней проблеме перенаселения (в древнем риме не было двух миллиардов китайцев) я в некоторых странах так вообще б ввел обязательный процент гомосексуальных браков - и людям спокойней и благосостояние выше и сразу ворох проблем решается
Ну вот пусть китайцы в зад и долбятся
то есть если твоего потомка будет долбить в зад педик без свидетельства о браке - то это намного конечно лучше и правильнее?
однополые браки, лишь один из шажков к вечному проклятию.
Я же рассматриваю проблему в целом
то обьясни своим потомкам свою точку зрения и сделай так, чтоб они ее поняли и одобрили.
Мне кажется это единственный правильный и действенный способПока буду жив, так и поступлю. Но я не вечен
Убей не понимаю почему гей - обязательно опасен, ибо ему наверняка придет в голову долбить в зад потомка даввола, а вот просто гетеросексуальный мужик - совершенно безопасен.
А при чем здесь опасен/не опасен? Не об этом речь.
А при нынешней проблеме перенаселения (в древнем риме не было двух миллиардов китайцев) я в некоторых странах так вообще б ввел обязательный процент гомосексуальных браков - и людям спокойней и благосостояние выше и сразу ворох проблем решается
Ну вот пусть китайцы в зад и долбятся
Да они все равно долбиться будут, даже если ты им напрочь запретишь:) Пущай уж делают это в законодательном порядке:)
Камрад
когда государство регистрирует отношения, оно в первую очередь закрепляет за участниками права и обязанности, сопровождающие совместное ведение хозяйства, и никоим образом его не беспокоит будут ли супруги спать вместе или заведут по сотне любовников, государство в браке интересует только юридическая сторона имущественных и прочих прав по семейному и общегражданскому кодексу
отсюда вполне логично разрешить гомосексуальным парам регистрировать отношения, они ведут совместное хозяйство и точно так же как и гетеросексуакльный пары имеют право на юридическую защищенность такого хозяйствования
отсюда вполне логично разрешить гомосексуальным парам регистрировать отношения, они ведут совместное хозяйство и точно так же как и гетеросексуакльный пары имеют право на юридическую защищенность такого хозяйствования
Marilyn у нас с тобой и тут подход к вопросу совпадает..такое впечатление, что все участники дискуссии даже не задумываются о том, что регистрация брака просто закрепляет за участниками права и обязанности, сопровождающие совместное ведение хозяйства
Ромашка такое впечатление, что все участники дискуссии даже не задумываются о том, что регистрация брака просто закрепляет за участниками права и обязанности, сопровождающие совместное ведение хозяйства
здрасте, а я что написала?))
здрасте, а я что написала?))
davvol Я не хочу чтобы какого-нить моего потомка долбил в зад какой-нибудь педик А если ему это будет нравиться. 
COURVOISIER ну не все))) и не тут)))) и как-то я тебя пропустить умудрилась 
Камрад
Ромашка мне кажется большинство людей, и в основном молодых, вообще не знают для чего нужна официальная регистрация отношений, во многих дискуссиях можно встретить "я за штампом не гонюсь", "мне печать в паспорте не важна", "я принципиальный противник" и т.п.
у многих извращенное понятие о регистрации, как о каком-то ритуале, который оценивается только с моральной или эмоциональной стороны
давайте прекратим регистрировать рождение, смерть, да и зачем нам нужен паспорт? раз отказываемся от прав супруга, почему бы не отказаться и от гражданских, мы ж свободные современные люди
у многих извращенное понятие о регистрации, как о каком-то ритуале, который оценивается только с моральной или эмоциональной стороны
давайте прекратим регистрировать рождение, смерть, да и зачем нам нужен паспорт? раз отказываемся от прав супруга, почему бы не отказаться и от гражданских, мы ж свободные современные люди
Лохматая
А если ему это будет нравиться.
Упаси боже
По этому лучше извести всех сейчас, чтобы потом, даже соблазна не было
А если ему это будет нравиться.
Упаси боже
По этому лучше извести всех сейчас, чтобы потом, даже соблазна не было
davvol а потомке можно? 
Marilyn раз они не знают для чего она нужна, значит им она и не нужна)
Marilyn раз они не знают для чего она нужна, значит им она и не нужна)
Ромашка
Потомке можно! Но только с надежным гетеросексуалом
Потомке можно!
Но только с надежным гетеросексуалом
davvol Потомке можно - опять дескриминация! потомке, если ей нравится, задним числом можно, а потомку - нет! )))
Гомосрач 
Ромашка
А жизнь вообще несправедлива!
А жизнь вообще несправедлива!