1. Юродивых всё же не так много. На порядок меньше чем людей сколь-нибудь думающих. Добиться чтобы юродивые были в меньшинстве совершенно реальная (и первостепенная задача).
Но тем не менее в гражданских акциях участвуют миллионы, причём как "согласных", так и "несогласных". Люди реально собирали на Обаму по пять баксов - да и на Маккейна тоже.
3. Боюсь что большинство работает за идею. Из ненависти к России и/или к социализму, который они почему-то до сих пор с Россией ассоциируют. Забавно что эти граждане сочетают несогласие с Путиным с нежной любовью к Пиночету, хотя тут нехудо бы сделать выбор в плане трусов и крестика. Но это лишний раз доказывает что никакой логической последовательности их идеология не имеет. Всё что склеивает их "убеждения" - это их удобство для пиндосского олигархата и спецслужб. Не надо быть такими как они, совсем не надо. Хоть ты в России, хоть в Израиле, хоть в Никарагуа.
4. Понятно что дерьмо многим поколениям расчищать с переменным успехом. Но без этого жизнь совсем уж бессмысленна. И полагаться тут, конечно, приходится только на себя, от государства ждать нечего.
RunningRabbit Юродивых - да, юродивых не так много. Основное большинство - благодушествующие идиоты, и количество их от ареала обитания не зависит. Те же самы миллионы вполне законно избрали Буша.
Жаль. Я бы предпочла наличные, желательно в твердой валюте.
Жизнь, как известно - творческий акт по удовлетворению собственных желаний.)) Если тебе нужен смысл, и ты его видишь в ассенизаторстве, значит таково твое желание. Ни больше, ни меньше.
А полагаться в абсолювно любом деле надо только на себя. Просто было б здорово, если б государство не мешало, или мешало бы не настолько глупо.
В 2000 г. Буш победил только благодаря мухлежу во Флориде. Но идиотов которые за него голосовали (а это среди прочих шесть седьмых русского еврейства) я бы благодушными не назвал. Это ровно те же люди которые у нас голосуют за гайдарочубайса и ходят на марши несогласных., а до этого, в СССР, составляли так называемую "диссиду". То есть (1) религиозные фанатики, (2) расисты и нацики, (3) праволиберальная "интеллигенция", та самая которая не мозг нации, а кое-что другое. Такая трёхглавая гидра говнюков и реакционеров, весьма политически активная. В США это совершенно чётко просматривается в политическом пейзаже. У нас сильно замутнено, но реальная картина точно такая же.
Если люди борятся с реакцией в России, но при этом горячо поддерживают ту же реакцию где угодно за её пределами - это сложно назвать чистоплотной моральной установкой.
Я понимаю что в нашей с тобой культурной прослойке это весьма типичный типаж, но лучше, по мне, послать такую прослойку нафиг, дабы не мараться.
RunningRabbit А по твоему русское еврейство должно отличаться от всего остального населения? Я ж тебе говорю: полным-полно кретинов.
Нет такого зверя "гайдарочубайс". На мой взгляд, что Гайдар, что Чубайс, хотя бы не откровенная гопота, вроде Зюганова с Жириком, уж не говоря о Лимонове.
Может, ты и сталкиваешься с адептами диктатуры и твердых хуев рук, но мне чего-то таких не встречалось в моем окружении. Ты уверен, что не хочешь поменять знакомых?
Сними наконец лапшу с ушей. Тебе кто рассказал что Лимонов - гопота? Первый канал? Смотрим опрос: кому надо верить, а кому не надо. Он практически единственный кто честно пытался вычистить дерьмо, за что и сел.
Гайдарочубайство - это в чистом виде поклонение твёрдым хуям. Покруче Жирика, не говоря о Зю. Кто главный кумир нашей "демократической общественности". Пиночет. Я не говорю про их экономическую платформу, которая состоит в том чтобы отменить всё: пенсии, бесплатные школы, остатки бесплатной медицины и т. д., отпуска, больничные и т. д.
Впрочем, с Зю и Жириком - как раз триединая гидра и получается. Зю - на пердунов-мракобесов, Жирик - на быдлоидов, демократы - на потерявших разум и совесть "интеллигентов".
Если уж выбирать, Зю - наименьшее зло по целому ряду причин.
Я телепупер не смотрю. Вааще.
На ютьюбе позырь ролики. Гопота аля натюрель.
Твердым хуям надо не поклоняться, ими надо пользоваться, пока есть, если кто не знает.
Платформы не читала. Но... Возможно и имеет смысл узаконить явные факты - это будет хотя бы честно. Или у тебя садик бесплатный, в поликлинике лечат, оплачиваемый отпуск 24 рабочих дня и оплачиваемые больничные?
А уж если можно было б выбирать, то верните графу "против всех". Потому что ни одна рожа из представленных мне не нравится.
Где ты такое видела чтобы гопота писала романы десятками? Мало ли под кого он косит - Хеммингуэй тоже косил всю жизнь под мачо/херачо - оставаясь нежным и рефлексирующим интеллигентным мальчиком.
Если безобразия узаконить - то не будет даже надежды что-то вернуть. А имеем мы до сих пор не так мало от советской социалки, без этого будет совсем пиздец, по крайней мере моей семье. В частности 4 недели отпуска, оплачиваемые больничные, доступный садик, хотя бы какая-то медицинская помощь и много чего ещё. И оно досталось не просто так. Оно досталось нашим дедам и прадедам потом и кровью. Которую они проливали десятилетиями, на баррикадах, в гражданской войне и т. д. То что ты предлагаешь - это страшная идея.
У них поскольку двухпартийная система - всё просто. Все кто правые - за республиканцев. Все кто левые - за демократов. У первых в настоящее время ультрареакционная платформа. У вторых - социал-демократическая в среднем, но в широком спектре от центристского (а-ля клинтоны) до коммунистического.
Республиканцы - за свободу рынка, за отмену каких-либо социальных гарантий, за войны по всему миру, запрет абортов и гомосексуальных браков, молитвы и преподавание "креативного дизайна" в школах и т. д.
RunningRabbit Да хоть любовную лирику. Доктор Ливси, например. А если это закос, то неумный и оскорбительный.
Наши родители не могут прожить на честно заработанную пенсию. Это социалка?
Якобы бесплатные рецепты невозможно отоварить, да и выписывают не то что нужно, а то что можно. При попытке получить бесплатное лекарство теряется время (рабочее, которое реально деньги) и здоровье (потому что гололед и улицы не убирают). Скорая, которую я запинала ногами, чтоб приехали к соседям. Это тоже социалка?
Мы еще не слишком старые и можем себе позволить платную медицину. Соседи - одинокие старики (он фронтовик, ветеран и алкоголик) не могут попасть к врачу. За квартиру платят, собирая по помойкам бутылки. Я с ужасом думаю, что когда кто-то из них помрет, второму придется помогать, потому что смотреть невозможно. Это при том, что налоги на это с нас берут.
Про "бесплатную" школу, которая выходит дороже платной, я вообще молчу.
Так что не то что достойного соцпакета нет, его просто нет. Это иллюзия. Причем, не бесплатная такая иллюзия. А я очень не люблю когда меня обманывают.
Обама - демократ, разумеется. Непонятно, правда, какого сорта. Программа - весьма центристская. Но при это вотинг рекорд - одна из самых прогрессивных в сенате.
Так и Лукьяненко - не гопник, а скорее респектабельный ублюдок интеллигентского розлива.
Гайдарочубайс действительно отнял у народа всё что смог, но реформы пока отнюдь не завершены. При Путине, кстати, их продолжили ровно те же люди что и при Ельцине.
Ещё дофига осталось что терять. Мы даже не представляем насколько бездонна пропасть внизу.
Даже хреновые книги писать - это не гопническое ни разу, это интеллигентское.
Я перечислял уже. Попробую ещё раз. 40-часовая рабочая неделя. 4-недельный оплачиваемый отпуск. Оплачиваемый больничный. Ограничение работодателя в праве меня уволить. Дешёвый садик для ребёнка. Бесплатная школа (с разными домогательствами можно и послать, если нет денег). Бесплатная медицинская помощь (пусть ограниченная и паршивая, но иногда пользуюсь). Хотя бы какие-то пенсии и пособия по инвалидности(понимаю что смехотворные, но может не быть и этого запросто).
Куда и как расходуются налоги - да, большой и интересный вопрос. Я же не спорю. Но также невозможно спорить с тем что налоги на богатых в России смехотворно низкие в сравнении с любой европейской страной. Это одна из причин нехватки денег в бюджете, наряду с его разворовыванием.
RunningRabbit Да книги нормальные - серия "Донцова для ИТРов". А само чмо.
Это государство тебе отпуск гарантирует, что ли? И сорок часов работы тоже? Это добрая воля твоего работодателя. Куда больше тех, кто не соблюдает КЗОТ, и никому за это ничего не бывает.
Лечиться даром, как известно - даром лечиться. Кроме справки в бассейн, ничего с той медицины не имеем. В нашем городе даже вшей бесплатно не вывести.
Не вздумай посылать с оплатой школы! Ребенка зачморят. Она, конечно, с тобой живет, но это недостаточная закалка, чтобы выдержать наезды чужих взрослых.
Так у богатых надо отобрать? А по-мне так, надо чтоб бездельников не боялись выгонять, а тем, кто работает хорошо, платить соответственно.
"Добрая воля работодателя" существует благодаря закону, который нормальные люди уважают по мере возможности, а скоты по мере принуждения. Если бы люди посылали нафиг начальство с переработками - никто бы и не перерабатывал. А у нас проглатывают в большинстве, потому что быдло, мать их, вредителей.
У богатых не только отобрать, но и расстрелять, потому что ни одно "честно заработанного" состояния там нет. Все они до одного являются, как минимум, ворами, коррупционерами и моральными уродами, как максимум, бандитами и убийцами.
Бездельников в постиндустриальной экономике 90% населения, потому что автоматизированные производства нуждаются в ничтожно малом количестве работников. Только буржуазному государству выгодней занять народ бессмысленным, непроизводительным трудом нежели предоставить ему свободу, поскольку во втором случае у него появится время для того чтобы делать революцию.
А за равный труд все должны получать одинаково. Не должно быть деления на "высокооплачиваемых" и "низкооплачиваемых" работников в принципе. Это базовый моральный принцип. Называется справедливостью.
Криминальная хроника
[Print]
Tara