Читаю дневники и письма Пушкина. странное ощущение, будто читаю ЖЖ в печатном виде.
Если бы у Пушкина был блог, был бы он тысячником или нет?
блогосфера совсем испортила меня, видать.
При таком виртуозном владении словом Александр Сергеевич точно был бы тысячником И готова поспорить, что у него был бы весьма изящно оформленный дневник, на каждое, более-менее значительное, событие у него был бы свой взгляд, его острого языка боялись бы многие политики. К нему в народе было бы неоднозначное отношение, одни ненавидели бы его, другие - обожали...
Natsume Maya =) похоже, что было бы так) tagetes да вот такая мысль вдруг посетила головушку) Миша Берр хехе и приурочить все его записи к подходящим дням в календаре) nette Nixe ага) мне на эти критерии покласть, а в ЖЖ кто-то с этим очень носится)
login это несколько книжек.
Пушкин "Дневники. Воспоминания. Письма." Эксмо, 2008
"Друзья Пушкина" (переписка Пушкина с друзьями в 2 т), "Правда", 1986
а вообще есть 10-томник Пушкина, но только в букинистических, полагаю, а в инете - на либ.ру
Марикавообще не люблю биографии... - "гордость и предубеждение" )))
Бывают весьма качественные и весьма художественные биографии - в них можно найти и удовольствие,и ценный фактический материал.Просто это "исторический источник" другого рода) - не из вторых рук,а взгляд со стороны)
А я очень люблю Эйдельмана и его книжки) "Большой Жанно" - это беллетризованнная биография Пущина - там много и о Пушкине.
Призадумалась. Не спорю, есть очень хорошо написанные биографии.=) Например, у Лиона Фейхтвангера и Стефана Цвейга. Но читала их как раз потому, что была интересна конкретно их авторская точка зрения. А большинство биографов мне неизвестны, и как они могут заинтересовать меня? Понимаю, что это узкий подход. Просто биографий - целый океан, и я не знаю, на какие имена надо ориентироваться. Проще брать автобиографии.
Про Эйдельмана впервые слышу, возьму на заметку.)) Если знаешь еще авторов, напиши, пожалуйста.
Ну как можно Эйдельмана не знать любому мало-мальски интересующемуся историей!
Кстати, в ноябре прошлого года было 20 лет с его смерти. У Городницкого песня-некролог весьма трогательная. Отрывок:
Скончался Натан Эйдельман,
Последний российский историк.
В густеющий глядя туман,
В своих убеждениях стоек,
Твердил он опять и опять,
Борясь со скептическим мненьем,
Что можно Россию поднять
Реформами и просвещеньем.
Свой мерный замедлили бег
Над чёрною траурной датой
Его девятнадцатый век,
Его беспокойный двадцатый.
От бремени горестных пут
Теперь он на волю отпущен.
Его для беседы зовут
Рылеев, и Пестель, и Пущин.
И снова метель в декабре —
Предмет изысканий ученых.
Пополнив отряд обречённых,
Безмолвное стынет каре.
Миша Берр ну и что) не думай, что я хвастаюсь невежеством, но в моем образовании куча белых пятен. зато интересно как - каждый день что-то новенькое узнаешь.
а некролог замечательный.
Мариказато интересно как - каждый день что-то новенькое узнаешь - совершенно согласна))) вообще не люблю биографии - у меня есть подруга - историк и учитель истории,которая тоже не любит биографии,чем меня смешит) - ну как историку не любить биографический жанр?)Шучу)
Если серьезно,причина,наверное,в том - что - действительно - очень редко встречаются по-настоящему талантливо написанные биографии.И всё же - без них- историку,литератору и просто культурному человеку))) - никак) не обойтись - ведь,по сути дела,вся история человеческая - свод биографий Просто биографий - целый океан, и я не знаю, на какие имена надо ориентироваться - ориентируйся только на себя,у тебя прекрасный умственный инструментарий! продолжение следует)))))
День рождения)
[Print]
Марика