the_Dark_One в каком месте непохоже?
мне кажется, всё логично.

Картинка отсюда: http://mudilevski.livejournal.com/68367.html

ЗЫ Там же ещё один вариант этого плаката

the_Dark_One Я вообще много самолётов предварительно пересмотрел. ju86 максимально похож (к тому же это именно бомбардировщик), все остальные сильно отличаются.

В каком смысле, "где плакаты"? "Правильный" наверное, где-нибудь в Музее вооружённых сил (и много где ещё может быть), а насчёт апокрифического -- без понятия. Там в ЖЖ по ссылке новых сведений нет? Я сам сейчас не вижу.

отредактировано: 11-03-2010 17:18 - Mikki Okkolo

Mikki Okkolo
Апокриф интересен, да.
Про самолёты спорить не буду - имхо, не главное. Тем более, что "английский" мне тоже сразу показался "немцем".)))

Mikki Okkolo Нашел там же в комментариях:
"Серенький Хемпден, а красненький на ТУ-2 таки больше похож. Но в 1940 их еще не было, первый полет в 1941, кукрыниксы в 1940 его теоретически видеть не могли. На Пе-2 похож только килями, больше ничем. Да и первый полет он совершил в декабре 1939 года, секретная машина тогда была. Изучив матчасть, прихожу к выводу - увы, это фейк. Правда была бы слишком красивой!

Да и шрифт "Лондон" на плакате якобы 1940 года подозрительно похож на дурацкий GothicRus 1990-х годов выпуска, а нижняя строчка по яркости отличается от предыдущих. Колитесь, кто это Вам подсунул? Неужто сами оригинал плаката отсканировали?"

И ответ автора:
"Конечно же оригинал плаката я не сканировал, и не мог этого сделать. Вы должны понимать, что подобные свидетельства большая редкость, особенно если учесть, что в одном из комментариев чуть выше была дана ссылка на ещё один вариант плаката, уже перелицованного Кукрыниксами.
Если Вы дадите некоторое время, я постараюсь найти ссылку по которой нашёл именно эту версию, и сообщу об этом Вам.
Но меня в этом вопросе интересует не точность ссылки. Нечто другое. А именно, Ваша готовность уличить меня в подлоге. "поздравляю вас соврамши". Вы совершенно меня не знаете лично, а прочитав статью не можете не заметить, что к вопросам, которые я затрагиваю, я подхожу (во всяком случае стараюсь) взвешенно, и если вдруг окажется, что этот плакат действительно "фэйк" - моего комментария к нему это не изменит. Дешёвая пропаганда остаётся "дешёвкой", даже если поменять цвет знамён. Разве я соврал? Или не обосновал и изложил свою точку зрения? Откуда такая у Вас враждебность и готовность увидеть плохое? Будь я психоаналитиком, я сказал бы, что Вы тем самым выдаёте собственную готовность (психологическую) прибегать к методам подлога. Именно потому что предполагаете это в других с порога, не разбираясь.
Что же касается Вашей аргументации, когда Вы по карикатурным рисункам составляете мнение о типе самолёта, а потом этот фактор кладёте в основание рассуждения о подлинности, мне кажется по меньшей мере наивным. Я не стану говорить почему, это займёт много времени, и это не существенно. У меня есть только вопрос, чисто технический. Я хочу обратиться к Вам, как к специалисту по истории самолётостроения. Вы не подскажете, когда были построены Б-17? Заранее благодарен за ответ."

Mikki Okkolo Да, но его первый полет был в 1940.
Что-то я сильно склоняюсь к мысли что это фейк. Посмотрим чем кончится разбирательство в ,так сказать, первоисточнике.

Говорят, что нашёлся автор, признавшийся в фотошопстве.

Эххх. А я уж обрадовался, неужели?..