CaveRunner ценность данного ролика, как шутки - меня совершенно не ебет. Тем более, что в свете последних событий - шутка как минимум своевременная. Кому-то смешно, кому-то несмешно, кто-то вообще не понял, ему до пизды, он квн любит. Но заявления про то что надо сделать с автором, в разрезе истории с Кашиным и другими - меня пугает. Потому как эта страна пережила 37 год, войну, индустриализацию, кукурузу, перестройку, дефолт, кризис, но все равно каждый человек тут искренне считает, что вот он-то уж тут порядок навел, а всех остальных в тайне все же мечтает, что б черти пиздили бейсбольными битами уже только за то, что его образ жизни, чувство юмора или там политические взгляды с его - не сходятся.
morbid Еще раз: это НЕ шутка, а чистой воды идиотизм. Идиоты, которые ухитряются угробить сами себя, - получают премию Дарвина. Идиотов же, которые не занимаются ничем полезным, а мутят подобную хрень (ибо на большее эти одноклеточные все равно не способны), - нужно насильственно удалять из генофонда человечества. Или его отдельно взятой области.
CaveRunner а ты конечно, написав этот комментарий, вовсе даже и занимаешься общественно полезной деятельностью, повышая мораль граждан своей страны и удваивая ВВП, не говоря уже о трогательной заботе о пенсионерах:) И уж конечно лучше всех остальных знаешь как надо все взять и поделить жить по-настоящему, а не как всякие ублюдки и идиоты.
СКРИПАЧ: Девочка, вы тут самые умные? Это вам кто-нибудь сказал, или вы сами решили?
CaveRunner ну в отношении искусства спорить - практически бесполезно. Ибо оно крайне субъективно.
Вот к примеру не так давно упомянутый мной товарищ рисует:
И вот например товарищ рисовал:
Не знаю как другим, а мне первая картинка кажется куда более проработанной и ценной, нежели вторая. Это с точки зрения денег.
С точки зрения высокого искусства - первая картинка вообще ценности не имеет, ибо ее легко может заменить фотография. А вторая бесценна, ибо Пикассо. Вот и думай что из них лучше. Фотореалистисчный маслянный натюрморт или вот такая вот (на мой личный взгляд) мазня.
и кстати, почему все так стремятся сравнивать картины исключительно с точки зрения степени прорисовки деталей и их близости к фотореализму?
то есть композиция, динамика, колористика, настроение и пр. - это отменили, или это совсем неизвестные слова?
это все равно как сравнивать музыкальные произведения с точки зрения количества задействованных в них инструментов - и только по этому судить, какое из них лучше
chaoss далеко не все. Большинство современных картин - деформированные странные и зачастую уродливые фигуры, которые оценить можно как раз с точки зрения динамики, колористики, настроения и прочих подобных критериев.
Но для этого надо разбираться. С точки зрения же обывателя, не погруженного в глубокое искусство - на одной картине нарисовано "Бля! Как фотография, еба!" а на другой - парад уродов.
morbidС точки зрения же обывателя, не погруженного в глубокое искусство Филипп Киркоров исполняет красивые песни о высоких чувствах, а Карах Ангриен - неведомая ебаная хуйня :)
chaossФилипп Киркоров исполняет красивые песни о высоких чувствах, а Карах Ангриен - неведомая ебаная хуйня :) массмедия, современное кино и литература и все современное общество в целом - вполне подтверждают эти слова. Не вижу в этом чего-либо странного или необычного.
Ну в смысле с моей точки зрения конечно это неправильно. Ну с моей точки зрения можно было б жить на Альфе Центавра при тоталитарном наркоанархизме и было б заебись. Это ж не значит, что так и есть.:)
CaveRunner ну вот на самом деле все не так:) Но ты ж не специалист и я не специалист. Картины сами собой не становятся мегаохуенными, их выбирают люди.
Я вот не понимаю чего охуенного люди находят в машинах БМВ. На мой взгляд они довольно уебливы. Но это ж не значит, что они на самом деле уебливы. Это значит что я нихуя не ценитель машин и в них вообще не разбираюсь.
morbid Как бы о вкусах не спорят, да, но есть все же некие общие понятия Например, что эра наскальной живописи закончилась за мульены лет до наших дней
CaveRunner да, но творения той поры до сих пор стоят в музеях, а многи люди восхищаются тем символизмом и динамикой, которую умудрились передать тогда те люди, у которых не то что айфонов, а и огня-то толком не было.
Касаемо данного примера - субъективно уебанство. Но если многим нравится - то почему нет. Я на себя все же не берусь брать роль мирового судьи, который волен и имеет право решать что хорошо, а что плохо.
morbid Дедушка Фрейд на тему много чего сказал, так и в обыкновенной ручке можно фаллический символизм разглядеть, а ты говорить про музеи и раскрытые рты
Беда в том, что слово "нравится" стало таким же фрейдистским отражением, когда хрен поймешь: людям реально нравится, или это веяние такое.
Мир серого не может существовать сам по себе без двух основ - белого и черного. Так что судить придется, нравится тебе сие занятие или же нет
CaveRunner я сужу по единственному вменяемому нынче, к сожалению, критерию - "продается-не продается".
В мире, где живет почти 8 миллиардов людей - это единственный разумный способ оценивать что-либо.
За зубья
[Print]
morbid