Похоже, что Снегопад и Голландский домик это Кусково. А речка Пахра - в Подольске. Нара - под Наро-Фоминском. А на Оку мы часто ездим с палатками. Я фанат Подмосковья.
Да, художник - симпатяга. Ему 33, а он где только не выставляется - и у нас, и за рубежом.
kissa Дык всё творчество делается для себя (а некоторые только для себя и под себя ).
В общем, мне нравится, как Брусилов для себя это делает. Я бы прикупила его картины.
kissaт.е., как фотографии, которые человек делает для себя... вот! Не. Здесь нет перечисления достопримечательностей
Я понимаю, о чем ты говоришь.
Мой приятель (он вообще с хорошим художественным вкусом) назвал его картины "открытками" и "пошлятиной".
Особенно досталось девочке, кормящей снегирей. А на мой взгляд, то, что он назвал пошлостью на самом деле - классическая традиция художников-реалистов. Просто этим сейчас никого не удивишь. Ну, лес, ну, речка, ну девочка. Ну и что?
NessyНу, лес, ну, речка, ну девочка. Ну и что? вот, это то, что я называю для себя Дык всё творчество делается для себя - вот тут мне сложно согласиться! у жанров есть свои законы, а у искусства есть свои тенденции и отличительные признаки для каждой эпохи (это как мне кажется)... т.е., творчество и искусство это вовсе не одно и то же, равно как демагогия и философия... в искусстве всегда есть элемент новаторства, школы высокого уровня, некий уникальный стиль... а творчество... ну, это уже для себя!
но, это просто мои размышления!
kissa Жанры, законы, тенденции, отличительные признаки эпохи, школы, уровни и проч. (всё, что ты перечислил) - всем этим занимаются искусствоведы, а не художники. Художники занимаются тем, что ТВОРЯТ. И в первую очередь - для себя. А если они это делают не для себя, то это уже конъюнктура, заказ.
Как говорил Андрей Белый, =Художник есть сам своя собственная форма. Его задача -- чеканить себя .=
Nessy но при этом большинство объектов искусства созданы по заказу!
хоть та же самая Cappella Sistina!
а творчество... это слишком субъективно... Возвращаясь к этим работам... Да, это, безусловно, творчество... для себя... но по мне, хоть я и не искусствовед, это не искусство!
Вот, что я имел в виду "для себя"
А оценивать творчество сложно... оно или нравится, или нет, третьего не дано... вот с искусством куда проще... его нужно понимать, а путей достижения абсолюта миллионы миллиардов!
kissaа у искусства есть свои тенденции и отличительные признаки для каждой эпохи в искусстве всегда есть элемент новаторства, школы высокого уровня, некий уникальный стиль..
Новое - это хорошо забытое старое. Искусство эпохи Возрождения представляло собой возвращение к античным формам и приёмам. Какое уж там новаторство и оригинальничанье!
Вот и Брусилов просто напоминает людям, что и до "Чёрного квадрата" Малевича искусство живописи тоже было. И есть. И будет.
Не знаю, для меня искусство это и есть творчество. Я не разделяю эти понятия.
NessyЯ не разделяю эти понятия ой, я бы тоже не разделял, если бы не любил так кулинарию... там как раз очень четко чувствуется грань между творчеством и искусством!
Отличные работы, очень нравятся. Я люблю когда живопись дает ощущение настоящего без фотографического копирования реальности, гипперреализм считаю излишним, если он только не изображает то чего нет, но таких мастеров, я думаю, немного.
А так, теплый колорит, мягкий свет и каждый мазок на своем месте, неприкрытый, отчетливый мазок, что еще надо чтобы мастеру выражать в живописи свою любовь?:-))
Убойненький предвыборный ро...
[Print]
ZaRRaZZa