06-02-2011 09:12
Китай рядом. До последнего времени он был безоговорочно коммунистическим. Развивался (и продолжает развиваться) невероятными темпами. пятилетки, плановое хозяйство, все дела. За 20 лет мы теряли - людей, предприятия, коммуникации, инфраструктуру, а они строили и строили. Когда смотришь на то, что коммунистический Китай отстроил за это время, и сколько мы за это же время потеряли, видишь как вот там, за рекой вырос еще один новый город, а здесь у нас население уменьшилось на терть, как у них появились новые заводы, а у нас закрылись, то никакая "демократическая", "литеральная" и проч. ложь помочь не может - они растут, а мы умираем.
Группы: [ жизнеописательное ]
[ общество и политика ]
Комментарии:
z_g
Ни с кем. Кто не свалит, тот вымрет.
Есть предложения? :/
Я тоже не знаю.
Ни с кем. Кто не свалит, тот вымрет.
Есть предложения? :/
Я тоже не знаю.
z_g Будет ли у них коммунизм или социо-кретинизм, или что-то еще мне интересно мало ну вот, наконец. А то у тебя в посте явно прочитывалось, что "коммунистический" - это хорошо, а "либеральный" - это плохо. В то время как Китай, если брать экономику, а не идеологию, как раз в сто раз либеральнее всего СНГ вместе взятого, а вот именно мы сохранили худшие черты т.н. "коммунизма".
Камрад
Sirin
1) про "Китай, если брать экономику, а не идеологию, как раз в сто раз либеральнее всего СНГ" можно поподробнее? Если сведенья из первых рук - это всегда интересно.
2) "у тебя в посте явно прочитывалось, что "коммунистический" - это хорошо" У меня в посте прочитывается, что в Китае все делают сами и для своей страны - и это хорошо, а у нас делают не по своему и не для страны - и это плохо.
1) про "Китай, если брать экономику, а не идеологию, как раз в сто раз либеральнее всего СНГ" можно поподробнее? Если сведенья из первых рук - это всегда интересно.
2) "у тебя в посте явно прочитывалось, что "коммунистический" - это хорошо" У меня в посте прочитывается, что в Китае все делают сами и для своей страны - и это хорошо, а у нас делают не по своему и не для страны - и это плохо.
z_g Сведения не из первых рук)) Но порассуждаем - что такое либерализм в экономике? Свобода для предпринимательства, свобода для инвестиций, благоприятное для бизнеса налоговое законодательство. У нас подобного и близко нет - государство душит налогами бизнес, и вообще вся система, от официального законодательства до неофициальных поборов чиновников всех мастей не способствует частной инициативе и инвестициям. В Китае, думаю, наоборот - иначе не объяснить, мне кажется, такую привлекательность Китая для иностранных инвесторов - ведь не только трудовым энтузиазмом, заветами Мао и колхозами достигнут китайский экономический рост, а прежде всего тем, что почти все мировые производители переносят свои производства туда, закрывая их на родине. Вон как музыкант скажу - почти все музыкальные инструменты, еще лет 20 назад производимые в Германии, Голландии, Японии, США, теперь делают в Китае или Южной Корее - и неплохо делают, это уже не подделки 90-х годов. Не ради красных знамен и плановой экономики туда переносится производство, я думаю.
Камрад
Sirin Наскольно мне известно, в Китае коррупции хватает. Основная разница в том, что в Китае государство ориентировано на созидание самого себя, на повышение уровня жизни населения и т.д. А у нас нет основного направления, люди тянут, кто куда, чиновники или решают свои вопросы, или разгребают "бумажную пургу".
Китай начал подниматься из минусов, из разрухи на второе место (на данный момент) в мире по величине экономики когда был коммунистическим. И сегодня как ни крути, они ничего у себя не ломали, не перестраивали, не устраивали ураганного воровства по типу "приватизации". У них по прежнеиу у власти компартия, по прежнему висят красные транспаранты. Либерализация служит государству, а не наоборот. Это нас, как дурачков, купили на вывески "демократия", "гласность", "свободный рынок". А на поверку все это фантики. И лично мне они нафиг не нужны, мне по-жизни совсем другое важно. У меня семья, мне о ней заботиться нужно, и я вижу, что в СССР это было сделать гораздо легче, а сегодня легче в коммунистическом Китае, демократы же принести только воровство и разруху.
Как ни крути, при коммунистах у нас строили, ростили, рожали, а сегодня преимущественно воруют, разрушают, проедают. КакСталина не разоблачай, но в его время людям жилось все оегче с каждый годом, у страны было будущее, а у нас его нет.
Китай начал подниматься из минусов, из разрухи на второе место (на данный момент) в мире по величине экономики когда был коммунистическим. И сегодня как ни крути, они ничего у себя не ломали, не перестраивали, не устраивали ураганного воровства по типу "приватизации". У них по прежнеиу у власти компартия, по прежнему висят красные транспаранты. Либерализация служит государству, а не наоборот. Это нас, как дурачков, купили на вывески "демократия", "гласность", "свободный рынок". А на поверку все это фантики. И лично мне они нафиг не нужны, мне по-жизни совсем другое важно. У меня семья, мне о ней заботиться нужно, и я вижу, что в СССР это было сделать гораздо легче, а сегодня легче в коммунистическом Китае, демократы же принести только воровство и разруху.
Как ни крути, при коммунистах у нас строили, ростили, рожали, а сегодня преимущественно воруют, разрушают, проедают. КакСталина не разоблачай, но в его время людям жилось все оегче с каждый годом, у страны было будущее, а у нас его нет.
"Роботы и устаревший маркси...
[Print]
Рыжий Ангел