19-04-2011 13:59 Про обманъ
Прочитал этот Deceived, он короткий - всего 255 страниц.
Итак:
Книжка короткая, но, в общем, ничего. Это не эпическое полотно в масштабах голактего, это эпизод из жизни на фоне вечного холивара ситов с джедаями.
Время - взятие джедайского Храма Дартом Малгусом Плешивым в одноименном ролике. Ситы свирепствуют, Республика в жопе, в общем, все как обычно. Немножко рассказано о переговорах на Алдераане и о реакции джедаев, когда они узнали, что их надули. Будь я ролевым ситом, сказал бы - бесценно.
Эпизод с взятием Храма уже почти так же знаменит, как и вынос оного Эничкой. Теперь собсна о чем речь: у того джедая, которого убил Малгус в ролике, была ученица, и ей очень не понравилось, что Малгус убил ее учителя. Соответственно она хочет найти его и объяснить, что он был неправ. А Малгус обиделся, что Корускант только чуть-чуть побомбили, но не сожгли дотла, хотя он так старался.
Джедаев традиционно ругают, что они-де черствые сухари и "привязываться" не велят. А ситы, получается, велят. Так вот тут как раз на примере Малгуса демонстрируется, что ситам пользительно только злитца, а любить им тоже вредно, по той же причине, что и джедаям.
Прыжок Оби-Вана с энного этажа небоскреба - это фигня. Как насчет прыжка с высоты 50 км? И ничего.
Итак:
Книжка короткая, но, в общем, ничего. Это не эпическое полотно в масштабах голактего, это эпизод из жизни на фоне вечного холивара ситов с джедаями.
Время - взятие джедайского Храма Дартом Малгусом Плешивым в одноименном ролике. Ситы свирепствуют, Республика в жопе, в общем, все как обычно. Немножко рассказано о переговорах на Алдераане и о реакции джедаев, когда они узнали, что их надули. Будь я ролевым ситом, сказал бы - бесценно.
Эпизод с взятием Храма уже почти так же знаменит, как и вынос оного Эничкой. Теперь собсна о чем речь: у того джедая, которого убил Малгус в ролике, была ученица, и ей очень не понравилось, что Малгус убил ее учителя. Соответственно она хочет найти его и объяснить, что он был неправ. А Малгус обиделся, что Корускант только чуть-чуть побомбили, но не сожгли дотла, хотя он так старался.
Джедаев традиционно ругают, что они-де черствые сухари и "привязываться" не велят. А ситы, получается, велят. Так вот тут как раз на примере Малгуса демонстрируется, что ситам пользительно только злитца, а любить им тоже вредно, по той же причине, что и джедаям.
Прыжок Оби-Вана с энного этажа небоскреба - это фигня. Как насчет прыжка с высоты 50 км? И ничего.
Группы: [ нехитрые фонаццкие радости ]
[ Чтиво ]
Комментарии:
Мяу? /это я про перевод/ 
Увы, никак.
Тогда - спойлеры в студию! 
Так вот тут как раз на примере Малгуса демонстрируется, что ситам пользительно только злитца, а любить им тоже вредно, по той же причине, что и джедаям.
Почему?
Так вот тут как раз на примере Малгуса демонстрируется, что ситам пользительно только злитца, а любить им тоже вредно, по той же причине, что и джедаям.
Почему?
У Малгуса была любовница, твилекка по имени Илина, т.е. он всем говорил (и ей в том числе), что она просто рабыня, но он ее любил. Но в конце концов он понял, что она его слабое место, т.к. эту твилекку могут использовать против него - собственно, в одном эпизоде это было продемонстрировано наглядно, джедайка заставила Малгуса отпустить ее друга, угрожая убить твилекку. (вообще джедайка хотела причинить ему боль, убив твилекку, но потом передумала, а Малгус помчался ее спасать). Я думаю так: у ситов же вечная грызня за власть, и таким козырем не преминули бы воспользоваться конкуренты. Ну, а у джедаев привязанность всегда была слабым местом, т.к. они или идут на необдуманные поступки ради близких, или вовсе съезжают на темную.
у ситов же вечная грызня за власть, и таким козырем не преминули бы воспользоваться конкуренты
Basilews, это верно. Но ровно так же, как в базисной реальности. То есть, можно шантажировать какого-нибудь олигарха безопасностью его семьи - но есть вероятность, что он от этого озвереет, и шантажисту мало не покажется. У ситов это тем более опасно: шантажируемый звереет гарантированно. И ещё неизвестно, кто останется в живых.
Так что, ИМХО, у ситов с привязанностями менее опасно, чем у джедаев. А вот джедайка меня умилила.
Здравствуй, ТС!
Basilews, это верно. Но ровно так же, как в базисной реальности.
То есть, можно шантажировать какого-нибудь олигарха безопасностью его семьи - но есть вероятность, что он от этого озвереет, и шантажисту мало не покажется. У ситов это тем более опасно: шантажируемый звереет гарантированно. И ещё неизвестно, кто останется в живых.Так что, ИМХО, у ситов с привязанностями менее опасно, чем у джедаев. А вот джедайка меня умилила.
Здравствуй, ТС!Алькор Ну олигарх все-таки защищен законами, по кр. мере нападение на семью олигарха - это уже уголовщина. Тут же по другому. Гипотетическая ситуация: другой сит захватил эту Илину в заложники. Что сделает Малгус - пойдет жаловаться наверх? Не в его духе, да его и не поймут, и вообще посмеются, что он из-за какой-то алиенки переживает. Как раз возможность устроить ему ловушку, хотя да, кто выиграет - еще вопрос.
А джедайка не пошла на темную, одумалась. Но из Ордена тоже ушла.
А джедайка не пошла на темную, одумалась. Но из Ордена тоже ушла.
хотя да, кто выиграет - еще вопрос.
Basilews , не вопрос - это же ТС! Кто больше в ярости, тот и выиграет (при всех прочих равных, конечно). А в ярости будет как раз тот, у кого "плюшевого мишку" злостно спёрли! Так что похитителям стоит раза три подумать, прежде чем...
Basilews , не вопрос - это же ТС!
Кто больше в ярости, тот и выиграет (при всех прочих равных, конечно). А в ярости будет как раз тот, у кого "плюшевого мишку" злостно спёрли! Так что похитителям стоит раза три подумать, прежде чем...Алькор Смотря как устроить ловушку. Это раз.
И два - можно ведь и не одному. Дарт Реван чему учил? Слабые всегда объединятся, чтобы укокошить сильного.
Это раз.И два - можно ведь и не одному.
Дарт Реван чему учил? Слабые всегда объединятся, чтобы укокошить сильного.
Я когда Арин с Зиридом сиганули вниз, офигел от удивления))) А ведь они потом еще прыжок на бис повторили =)))
Ну привет. Тут у нас, знает...
[Print]
Человек с котиками