дневник заведен 22-01-2003
постоянные читатели [198]
цитатник:
- • лента
хочухи:
- • группы хочух
- • rss
26-04-2011 18:19 Pro стереотипы
Не открою Америки, если скажу, что головой у нас не все думают. У многих мозг - лишь наполнитель: чтобы глубокий вакуум в черепной коробке глаза внутрь не всасывал. Но даже умные люди достаточно часто не думают, а доверяют стереотипам и делают выводы на основе шаблонных предубеждений.
Пример №1: Задача про Линду.
Студентам математического факультета предлагали решить примерно такую задачу:
Линда - зрелая женщина, которой стукнул тридцатник, и энергия из нее так и прет. На досуге она заворачивает красивые тосты не хуже усатых грузинских тостмейкеров и при этом может, не моргнув глазом, опрокинуть стакан самогона. Кроме того, ее бесят любые проявления дискриминации и возбуждают демонстрации в защиту африканских носорогов.
Внимание, вопрос:
Какой из двух вариантов вероятнее:
Как вы понимаете, правильный ответ - 1.
Отсюда вывод: стереотипы, довлеющие над людьми, легко затмевают трезвый рассудок.
Пример №1: Задача про Линду.
Студентам математического факультета предлагали решить примерно такую задачу:
Линда - зрелая женщина, которой стукнул тридцатник, и энергия из нее так и прет. На досуге она заворачивает красивые тосты не хуже усатых грузинских тостмейкеров и при этом может, не моргнув глазом, опрокинуть стакан самогона. Кроме того, ее бесят любые проявления дискриминации и возбуждают демонстрации в защиту африканских носорогов.
Внимание, вопрос:
Какой из двух вариантов вероятнее:
- То, что Линда - кассир в банке или
- То, что Линда - кассир в банке и феминистка?
Как вы понимаете, правильный ответ - 1.
Отсюда вывод: стереотипы, довлеющие над людьми, легко затмевают трезвый рассудок.
Комментарии:
очень про щуку душевно написано)))
Это шикарно!
ушла тестить на окружающих
ушла тестить на окружающих
Вспомнилось... если B=C а С=А, A=B? 
MMM Странная задача, либо перевод. То, что она кассир - вообще не обсуждается, отбрасываем. Остается выбор феминистка, или нет. По описанию - да. Вариант 2 
-
общее количество кассиров больше, чем количество кассиров-феминисток
С чего бы? В условиях такого нет
-
общее количество кассиров больше, чем количество кассиров-феминисток
С чего бы? В условиях такого нет
рассуждения мои были не верны, но ответ верный )
то что она не кассир в банке это факт, не феминистка тоже (стаканище самогонки то да залпом), это вот то самое "или...", а именно: негра рельсоукладчица ))
то что она не кассир в банке это факт, не феминистка тоже (стаканище самогонки то да залпом), это вот то самое "или...", а именно: негра рельсоукладчица ))
Вот вы интересные: кассир / не кассир.
Да наверняка она не кассир ни разу, но это же задача на вероятность - вопрос стоял так: "Какой из двух вариантов вероятнее".
Возможно, вероятность первого - всего 5%, но вероятность второго - один хрен меньше.
Еще задачу хотите? Такую же или для затравки без ответа?
Да наверняка она не кассир ни разу, но это же задача на вероятность - вопрос стоял так: "Какой из двух вариантов вероятнее".
Возможно, вероятность первого - всего 5%, но вероятность второго - один хрен меньше.
Еще задачу хотите? Такую же или для затравки без ответа?
MMM При соблюдении условия Кроме того, ее бесят любые проявления дискриминации
и выборе:
- не феминистка
- феминистка
вероятность второго больше. Кассир в выборе вообще не участвует, это дано.
и выборе:
- не феминистка
- феминистка
вероятность второго больше. Кассир в выборе вообще не участвует, это дано.
Нет, Mostack, кассир участвует: русским по белому для второго варианта написано "кассир в банке И феминистка", а никак не кассир ИЛИ феминистка.
Это ж математическая логика/задача.
Это ж математическая логика/задача.
MMM я ее логически решал Про математику забил
Про математику забил
Уловка предельно проста. В формулировке
1) (Кассир*) или 2) (Кассир) И (феминистка)
неподготовленный мозг ошибочно видит дилемму
1') (Кассир) И (НЕ феминистка) или 2') (Кассир) И (феминистка)
И в этой второй дилемме явно верен второй ответ - потому что она, предположительно, скорее феминистка, чем нет.
* Кассир = ((Кассир) И (феминистка)) U ((Кассир) и (НЕ феминистка)) и очевидно, что полное множество кассиров полностью содержит множество кассиров, являющихся при этом феминистками, соответственно вероятность события 1 не меньше, чем вероятность события 2, а при условии подтверждённого наличия хотя бы одного кассира, НЕ являющегося феминисткой, полное множество кассиров будет больше множества кассиров-феминисток, что гарантирует бОльшую вероятность события 1.
1) (Кассир*) или 2) (Кассир) И (феминистка)
неподготовленный мозг ошибочно видит дилемму
1') (Кассир) И (НЕ феминистка) или 2') (Кассир) И (феминистка)
И в этой второй дилемме явно верен второй ответ - потому что она, предположительно, скорее феминистка, чем нет.
* Кассир = ((Кассир) И (феминистка)) U ((Кассир) и (НЕ феминистка)) и очевидно, что полное множество кассиров полностью содержит множество кассиров, являющихся при этом феминистками, соответственно вероятность события 1 не меньше, чем вероятность события 2, а при условии подтверждённого наличия хотя бы одного кассира, НЕ являющегося феминисткой, полное множество кассиров будет больше множества кассиров-феминисток, что гарантирует бОльшую вероятность события 1.
Indrigis-XIII, @бать-колотить! 
Дай пожму твою мужественную руку
Дай пожму твою мужественную руку
Профильное образование, ага.
Но вопрос действительно к теории вероятности и стереотипированию имеет меньше отношения, нежели к простой психологии. Потому как если контекст вопроса не указан, как строго научный, он воспринимается как более бытовой. А в быту выбор обычно идёт между разными вариантами. Никто же не говорит "Вася, ты будешь какой-нибудь чай пить? Или хочешь именно с сахаром?". Поэтому человек сам достраивает неполный вариант до полного. Ошибочно.
Но вопрос действительно к теории вероятности и стереотипированию имеет меньше отношения, нежели к простой психологии. Потому как если контекст вопроса не указан, как строго научный, он воспринимается как более бытовой. А в быту выбор обычно идёт между разными вариантами. Никто же не говорит "Вася, ты будешь какой-нибудь чай пить? Или хочешь именно с сахаром?". Поэтому человек сам достраивает неполный вариант до полного. Ошибочно.
Indrigis-XIII, вот как раз с упором на психологию и была вторая задача 
Продолжаем закупаться
[Print]
Mostack