09-11-2011 03:21 Leedal
У меня технический вопрос к Кэнонистам, собственно.
Посоветуйте объектив.
Для портретно-прогулочной работы. С переменным фокусным расстоянием.
В наличии кит 18-55 и полтинник.
Вот кит и хочу поменять на что-нибудь более серьезное.
Ну и чтоб по деньгам не запредельно.
Посоветуйте объектив.
Для портретно-прогулочной работы. С переменным фокусным расстоянием.
В наличии кит 18-55 и полтинник.
Вот кит и хочу поменять на что-нибудь более серьезное.
Ну и чтоб по деньгам не запредельно.
Группы [ фототехника ]
Комментарии:
а почему только кэнонисты?
так тебе надо зум? и один?
именно для портретно прогулочной съемки 18-55. самое оно. и ширина и портрет в наличии.
так тебе надо зум? и один?
именно для портретно прогулочной съемки 18-55. самое оно. и ширина и портрет в наличии.
Я хоть и не кокаинист, но тоже выступлю.
Объектив нужно подбирать под себя, а не смотреть на усреднённого фотографа.
Мне вот для тех целей, что заявлены, мой 70-200/2,8 очень нравится. Но для многих он, мню, тяжеловат будет.
В больших городах объектив можно взять в прокате погонять, и понять какой тебе лично больше подходит.
Объектив нужно подбирать под себя, а не смотреть на усреднённого фотографа.
Мне вот для тех целей, что заявлены, мой 70-200/2,8 очень нравится. Но для многих он, мню, тяжеловат будет.
В больших городах объектив можно взять в прокате погонять, и понять какой тебе лично больше подходит.
ZaRRaZZa, ага, зум, ага пока один.
Кит как-то начал сыпаться на глазах. И покупать еще один такой же не хочу.
Хочу лучше ))
Безумный рыбник, вот на 70-200 и смотрю...
В руках держала, вроде бы хватает сил )))
Город большой. Проката нет.
Кит как-то начал сыпаться на глазах. И покупать еще один такой же не хочу.
Хочу лучше ))
Безумный рыбник, вот на 70-200 и смотрю...
В руках держала, вроде бы хватает сил )))
Город большой. Проката нет.
Leedal
70-200 все же это телевик. как портретник еще пойдет и то на улице или в больших помещениях, а вот пейзажи им уже увы не поснимать. я думаю иметь его в качестве единственного ну как минимум опрометчиво.
а так конечно по своим задачам очень отличное такое стекло. к примеру если для той же репортажной съемки чтобы не привлекать к себе внимание и издалека шарашить самое оно. пару раз уже успел оценить преимущества. люди на расслабоне такие кадры ловишь...
если тебе светосила не критична можно посмотреть в сторону более темных стекол(тот же кит к ним относиться). но не слишком увлекайся гиперзумами. есть гиперзумы с огромным диапазоном но качество у них не очень и сборки объектива и фото.
мой первый после кита объектив был 18-135 сигмовский. темноватый конечно. но я и не снимал на открытой дырке. рабочая была 6-8. как раз отлично по городу было бегать и объектив не менять. за полтора года отлично показал себя к тому же он с оптической стабилизацией. к тому же резьба на 67 фильтры не самые дорогие. как бюджетный вариант пойдет.
почему он еще хорош. снимая гиперзумом и анализируя отснятый материал можно понять какой диапазон у тебя самый рабочий и тогда уже замахнуться на более дорогой объектив с нужным тебе диапазоном фокусных расстояний. а так купишь задорого и положишь на полку обидно не будет?
если тебе хватало 18-55 то не стоит выдумывать велосипед. в примерно таком фокусном полно хороших стекол от разных производителей за разные деньги.
70-200 все же это телевик. как портретник еще пойдет и то на улице или в больших помещениях, а вот пейзажи им уже увы не поснимать. я думаю иметь его в качестве единственного ну как минимум опрометчиво.
а так конечно по своим задачам очень отличное такое стекло. к примеру если для той же репортажной съемки чтобы не привлекать к себе внимание и издалека шарашить самое оно. пару раз уже успел оценить преимущества. люди на расслабоне такие кадры ловишь...
если тебе светосила не критична можно посмотреть в сторону более темных стекол(тот же кит к ним относиться). но не слишком увлекайся гиперзумами. есть гиперзумы с огромным диапазоном но качество у них не очень и сборки объектива и фото.
мой первый после кита объектив был 18-135 сигмовский. темноватый конечно. но я и не снимал на открытой дырке. рабочая была 6-8. как раз отлично по городу было бегать и объектив не менять. за полтора года отлично показал себя к тому же он с оптической стабилизацией. к тому же резьба на 67 фильтры не самые дорогие. как бюджетный вариант пойдет.
почему он еще хорош. снимая гиперзумом и анализируя отснятый материал можно понять какой диапазон у тебя самый рабочий и тогда уже замахнуться на более дорогой объектив с нужным тебе диапазоном фокусных расстояний. а так купишь задорого и положишь на полку обидно не будет?
если тебе хватало 18-55 то не стоит выдумывать велосипед. в примерно таком фокусном полно хороших стекол от разных производителей за разные деньги.
ZaRRaZZa Про пейзажи вроде речи не было?
Пезажи можно снимать практически любым широким стеклом, светосила тут вообще ни к чему.
Мне показалось, что вопрос был про портреты на природе.
Пезажи можно снимать практически любым широким стеклом, светосила тут вообще ни к чему.
Мне показалось, что вопрос был про портреты на природе.
Безумный рыбник
ага. давай уточним у автора что имелось ввиду.
как мне кажется.
слово прогулочная съемка наводит меня на мысль что снимается все вокруг.
а портретно прогулочная это соответственно от природы-города и людей на фоне этого ландшафта до портретов.
ну и по умолчанию квартира тоже входит съемочный полигон.
ага. давай уточним у автора что имелось ввиду.
как мне кажется.
слово прогулочная съемка наводит меня на мысль что снимается все вокруг.
а портретно прогулочная это соответственно от природы-города и людей на фоне этого ландшафта до портретов.
ну и по умолчанию квартира тоже входит съемочный полигон.
ZaRRaZZa, у меня рабочая диафрагма 6-11, думается.
От покупки 70-200 удерживает то, что с ним хорошо на больших пространствах. В доме не поснимаешь, и в некоторых наших студиях у меня полтинник не влезает, не говоря уже о.
если тебе хватало 18-55 то не стоит выдумывать велосипед. в примерно таком фокусном полно хороших стекол от разных производителей за разные деньги. - вот тут можно подробнее?
и посветлее хотелось бы...
Безумный рыбник Мне показалось, что вопрос был про портреты на природе. - ну вот да.
И в качестве наглядного примера: тренировочный альбом.
От покупки 70-200 удерживает то, что с ним хорошо на больших пространствах. В доме не поснимаешь, и в некоторых наших студиях у меня полтинник не влезает, не говоря уже о.
если тебе хватало 18-55 то не стоит выдумывать велосипед. в примерно таком фокусном полно хороших стекол от разных производителей за разные деньги. - вот тут можно подробнее?
и посветлее хотелось бы...
Безумный рыбник Мне показалось, что вопрос был про портреты на природе. - ну вот да.
И в качестве наглядного примера: тренировочный альбом.
да 70-200 для улицы самое оно. для помещения неа.
http://foto.ru/canon_ef24-70mm_f_2.8l_usm.html
http://foto.ru/canon_ef24-105mm_f4l_is_usm.html
http://foto.ru/tamron_af_28-75_mm_f...dlya_canon.html
http://foto.ru/sigma_af_17-50_f2.8_..._for_canon.html
http://foto.ru/sigma_af_17-70_mm_f_...dlya_canon.html
http://foto.ru/canon_ef24-70mm_f_2.8l_usm.html
http://foto.ru/canon_ef24-105mm_f4l_is_usm.html
http://foto.ru/tamron_af_28-75_mm_f...dlya_canon.html
http://foto.ru/sigma_af_17-50_f2.8_..._for_canon.html
http://foto.ru/sigma_af_17-70_mm_f_...dlya_canon.html
ZaRRaZZa, не трави мне душу L-ками 
Понял. Спасибо. Пойду читать и у нас ценник смотреть.
Понял. Спасибо. Пойду читать и у нас ценник смотреть.
ZaRRaZZa, а Объектив Сanon EF-S 18-135mm F3.5-5.6 IS - нэ?
Leedal
там есть отзывы о товаре. ссылка ведет на форум и люди делятся впечатлениями от использования. по ним не трудно выбрать. там же тестовые фото есть.
там есть отзывы о товаре. ссылка ведет на форум и люди делятся впечатлениями от использования. по ним не трудно выбрать. там же тестовые фото есть.
ZaRRaZZa, ага, забыла про эту магическую кнопочку...
Почитала. не понравилось. пасиб.
Почитала. не понравилось. пасиб.
выбор стоит между 70-200 и 18-135??
Мне кажется, что пока что уважаемый топикстартер не испытывает острой нужды в новом объективе.
новую технику имеет смысл покупать тогда, когда ты четко знаешь, что именно тебе нужно и зачем...
Мне кажется, что пока что уважаемый топикстартер не испытывает острой нужды в новом объективе.
новую технику имеет смысл покупать тогда, когда ты четко знаешь, что именно тебе нужно и зачем...
Андрейка, у меня сыпется кит. Нужна замена.
В принципе те Сигмы и Тамрон, что посоветовал ZaRRaZZa, вполне.
Осталось немного денег подкопить, выбрать и искать на них выход )
В принципе те Сигмы и Тамрон, что посоветовал ZaRRaZZa, вполне.
Осталось немного денег подкопить, выбрать и искать на них выход )
Leedal ну, если именно в качестве замены китовому - Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS ?
на какую сумму ты рассчитываешь?
на какую сумму ты рассчитываешь?
10-11-2011 21:57
Странно,что ни кто не спросил какая камера...))))
От размера матрици тоже зависит подбор обьектива....
Плюс никто не высказался как это по русски будет,за обьективы с постоянным (затрудняюсь по русски ) ну вообщем тот что вообще не приблежает...)))
Мечта идиота 800+ринг на 4х...)))))
BetzmanN
От размера матрици тоже зависит подбор обьектива....
Плюс никто не высказался как это по русски будет,за обьективы с постоянным (затрудняюсь по русски ) ну вообщем тот что вообще не приблежает...)))
Мечта идиота 800+ринг на 4х...)))))
BetzmanN
Андрейка, деньги понятие относительное. и у нас с вами цены все равно немного разные... но вот 24-105L за 28-33т.р. - это пока в мечтах.
Ага, почитаю про 18-200...
Гость, Canon 500D.
Посоветуйте объектив.
Для портретно-прогулочной работы. С переменным фокусным расстоянием. - я изначально фикс не запрашивала.
За особо шустрым ребенком с фиксом мне почему-то не бегается... )
Ага, почитаю про 18-200...
Гость, Canon 500D.
Посоветуйте объектив.
Для портретно-прогулочной работы. С переменным фокусным расстоянием. - я изначально фикс не запрашивала.
За особо шустрым ребенком с фиксом мне почему-то не бегается... )
Leedal
у меня такой же есть. мне очень нравится.
у него резьба на 77 такая же как у 70-200 т.е. светофильтры можно одни и те же использовать.
у меня такой же есть. мне очень нравится.
у него резьба на 77
такая же как у 70-200 т.е. светофильтры можно одни и те же использовать. 
Сегодня бегала с Сигмой за шустрыми двухлетками.
Клево ))
Но тяжело в руках.
И зум туговат, но это все пишут...
Осваиваю и привыкаю ))
Спасибо ))
p.s. правда теперь мне очень хочется другую тушку
потому как видела этот объектив в действии на Canon 60D
Клево ))
Но тяжело в руках.
И зум туговат, но это все пишут...
Осваиваю и привыкаю ))
Спасибо ))
p.s. правда теперь мне очень хочется другую тушку
потому как видела этот объектив в действии на Canon 60D
Программа для пакетного уме...
[Print]
Безумный рыбник