21-12-2011 14:50 про пятак
если логика чего нибудь нам не доступна, это не служит доказательством ее отсутствия ©
штамм: [ имхо ]
Комментарии:
Fatal Error
22-12-2011 11:39
Дневник • Профиль
Обычно это последний довод в споре от какой-нибудь напрочь инопланетной блондинки
Hi!HoMo
Fatal Error
ну как же
а к примеру спор бульдога с носорогом креационистов и эволюционистов. последние не видят логики творения и поэтому им этого достаточно чтобы утверждать что она отсутствует
ну как же
а к примеру спор бульдога с носорогом креационистов и эволюционистов. последние не видят логики творения и поэтому им этого достаточно чтобы утверждать что она отсутствует и кто в данном случае выполняет роль блондинки?)
Hi!HoMo
это же явно видно. разве не так? )
ну даже если это не видно явно, все равно это не значит что это не так -)
Hi!HoMo
ну если явно не видно, то о чем вообще можно говорить
кстати, я не говорил что этого не видно явно)
28-12-2011 14:04
есть своя логгика чего-либо происходящего -)
Hi!HoMo
Fatal Errorгм, два последних твоих поста немного взаимоисключающи. не находишь? )
Rahatamahata она может и есть, но не все ее видят
Rahatamahata она может и есть, но не все ее видят
можно и без логики...))))))
Hi!HoMo
Nikolavna для тебя хоть звезду с неба даже не сомневайся
даже не сомневайся ZaRRaZZa я удивлен что ты находишь. Внимательней почитай)
С Новым Годом!
Hi!HoMo
Энея
с новым. счастья!
с новым. счастья!
Hi!HoMo
Fatal Error
чтож)
ну даже если это не видно явно, все равно это не значит что это не так
разбираем
ну даже если предположение
это не видно явно определенное утверждение.
в связке- предположение какого то утверждения.
все равно в любом случае
это не значит отрицание
что это не так отрицание
в связке- в любом случае и двойное отрицание. что в свою очередь указывает на подтверждение.
в результате имеем:
предполагаемое утверждение в любом случае истина.
упрощаем
сокращаем предположение и в любом случае. т.к. часть не может быть больше целого.
итого
утверждение - истина.
второе.
кстати, я не говорил что этого не видно явно)
разбираем
кстати, я не говорил отрицание
этого не видно явно утверждение
в связке- утверждение -лож.
в первом разборе имели что утверждение истина, во втором то же утверждение лож. значит первое высказывание противоречит второму)
чтож)
ну даже если это не видно явно, все равно это не значит что это не так
разбираем
ну даже если предположение
это не видно явно определенное утверждение.
в связке- предположение какого то утверждения.
все равно в любом случае
это не значит отрицание
что это не так отрицание
в связке- в любом случае и двойное отрицание. что в свою очередь указывает на подтверждение.
в результате имеем:
предполагаемое утверждение в любом случае истина.
упрощаем
сокращаем предположение и в любом случае. т.к. часть не может быть больше целого.
итого
утверждение - истина.
второе.
кстати, я не говорил что этого не видно явно)
разбираем
кстати, я не говорил отрицание
этого не видно явно утверждение
в связке- утверждение -лож.
в первом разборе имели что утверждение истина, во втором то же утверждение лож. значит первое высказывание противоречит второму)
как ты себя запустил)) банальная демагогия Серег)
Hi!HoMo
Fatal Error
ну раз ты на этом настаиваешь))
ну раз ты на этом настаиваешь))