В последнее время мне все не до дневника. Из того, чем хотелось бы поделиться - это разборки с прошлой работой.
Кажется, я упоминала, что мне еще в июне (ле?) звонили из бухгалтерии, чтобы я вернула неправедно присвоенное выходное пособие, которое мне рассчитали аж на 1 рабочий день больше.
Так вот, на неделе они позвонили снова; я ответила как тогда - что не возражаю вернуть эти копейки (по сравнению с моим теперешним заработком уж точно), вот только не попрусь к ним на другой конец Москвы, да еще и в их представление о рабочем времени. Приезжайте, приносите документы, - будут деньги. Окей, говорят они, приедем завтра, с вас 9280р с копейками.
Чо?! - говорю я. Какие еще девять штук?! Откуда?!
А так, говорят мне. Мы ж вам рассчитали не как положено, по рабочим дням, а по календарным. И выплатили девять штук лишних.
Окей, говорю. Приезжайте, забирайте.
Проблема в том, что я не могу быть нечестной, мне для этого нужно очень существенное обоснование. Например, что так правильно. Или - что так законно. Я не заработала эти деньги, и я готова их вернуть, потому что все должно быть правильно и по закону. Иначе нарушается мое внутреннее спокойствие и гармония с самой собой.
Поделилась проблемой с матушкой; та со знанием дела сказала, что я им уже ничего не должна, что сроки прошли, что все это было важно пока они не сказали, что все официальные отношения с конторой закончены.
Остаток дня я провела в метаниях, чтении документов, выяснении нюансов, а также всяческих консультаций. И в итоге выясняется, что по сути я неправа со своим представлением о честности. То есть - если бы я все еще работала на них, все подпадало бы под действия трудового кодекса, и надо возвращать неправильно начисленное, и механизмы прописаны, как именно разруливаются вопросы в этом случае. Но я у них больше не работаю, и трудовой кодекс идет лесом. А действует гражданский кодекс, а именно Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия,(..) и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
С моей стороны недобросовенность есть? Нет. Правда, бухгалтер заявил, что произошедшее - счетная ошибка, и есть даже надлежащие документы об этом (во что я, честно говоря, не верю). Но мои консультанты убедили, что подобная ошибка не является счетной. Да и вообще, такие случаи известны, решаются они через суд, и правоприменительная практика показывает, что возвращать деньги не надо.
Далее еще некоторое время я паникую, как человек законопослушный, особых дел с правоохранительной системой не имевший и для которого слово суд является чем-то страшным, неведомым и чреватым. Меня убеждают, что на самом деле суд это не так уж и страшно, даже если есть такое маленькое я, а против меня - большая контора с целым юридическим отделом. Отлично. Убедили. В конце концов, думаю я, особо страшных последствий быть не может - максимум придется вернуть спорную сумму+госпошлину, а опыт обещает быть интересным.
На следующий день звоню, говорю - не буду я возвращать деньги. Собираюсь сказать что-нибудь про законные основания, благо их у меня уже в количестве накопилось.
А мне в ответ начинают давить на совесть. Мол, ну чо вы так, нам ведь из своего кармана придется выплачивать... а мы так ошиблись со всеми, кто увольнялся, несколько десятков человек...
Меня, честно говоря, на ха-ха от этого пробило. Сказала им, что я за свои ошибки плачУ, а за чужие платить не намерена. Спасибо, до свиданья, все могут быть свободны.
Слово "суд" так и не прозвучало.