Darth Schturmer во-первых ВСУ изначально была самой боеспособной частью советской армии.
во-вторых это ещё одно свидетельство лжи и двуличия украинской пропаганды.
в-третьих присутствие иностранных военных на украинской "незалэжной" земле должно быть серьёзным раздражителей для настоящих патриотов Украины.

Darth Schturmer
1. боеспособнее других частей СА
2. в криках о сугобо внутреннем конфликте и обвинениях России во вмешательстве.
3. исходя и п 2 и больного места - незалежности, в присутствии военных извечного врага и прежнего хозяина, Польши.

the_Dark_One
Я никого не люблю просто стараюсь быть непредвзятым.
И да, США - самая развитая (экономически, политически, технологически) страна в мире - нам у них следует учиться, чтобы как минимум догнать.

OnTheWheels если штаты начнут поставлять тяжелое оружие (хоть те же джавелины), то придеться поставлять и тех.специалистов, охрану для специалистов, разведку, дрг и т.д. и т.п. Естественно, наши не станут на это спокойно смотерть. В итоге конфликт пойдет по нарастающей и возможно очень быстро. Нет, нам этого не нать, но быть готовым к такому развитию событий стоит.

OnTheWheels Испытывать лучше подальше от собственных границ и в менее напряженной атмосфере. Но - будем посмотреть.

Про Т-64 ты зря, он пошел в серию аж в 64 году, когда противотанковые средства были совершенно другого уровня, когда массированное применение вертолетов было только в теории. Наоборот, это был весьма передовой танк, на нем впервые обкатали автомат заряжания и принципиально новые виды брони. Американцы, если не изменяет память, были неприятно поражены. Он стал одной из причин ускоренного развития авиационных противотанковых средств, потому что амерские танки того времени явно проигрывали т-64.
Главным отличием модификации Т-64БВ, ЕМНП, была динамическая защита. Сегодня танк, конечно ,устаревший, но дело не в нем.

Отступление про устаревшие танки: у нас на ДВ в некоторых районах в сопках есть большие базы хранения вооружения, военной техники, горючего. Так одни офицер рассказывал, что в одном из хранилищ он сам видел длинные стеллажи в четыре этажа с т-34/85 на консервации. Склады с устаревшими СКС-ами никого не удивляют. Так что оружие, это, конечно, важно, но воюют люди.


Так что дело даже не в том, что на смену т-64 так и не был поставлен в войска другой основной танк (хотя бы т-72 или т-80, которые производились в Харькове). А в том, что армия Украине была не нужна, она ударными темпами разваливалась, распродавалась, гнила (Т.е. даже хуже, чем у нас). В итоге значительная часть техники в первом периоде войны оказалась небоеспособна, часть оказалась без обученного персонала и экипажей, снабжение было и остается отвратительным.
Ополчены говорили на камеру, что еще осенью украинские танки шли в бой вообще без динамической брони (т.е. были легкой добычей для любых противотанковых средств), без поддержки пехоты, без авиаподдержки, без разведки.

Наоборот, это был весьма передовой танк, - теории - да. Так же как на начало ВОВ был очень передовой истребитель МиГ-1. На деле оказалось, что он нафиг никому не нужен, ибо концепция высотного воздушного боя, под которую он создавался, оказалась мертворожденной. Так и с Т-64 - крайне неудачная компоновка укладки боекомплекта и и непрактичный чудовищно глючный двигатель.

Так что оружие, это, конечно, важно, но воюют люди - разумеется. Но хорошее оружие сильно снижает потери

OnTheWheels ну, учебные бои как в реале, так и в виртуале проводились. Итог: F-16 даже последних модификаций сильно устарел, против Миг-29/Су-33 не тянет никак.
F-22 чудовищно дорог и до сих пор сильно болеет, его дешовая замена с одним (!) двигателем F-35 так по-сути и не летает. А у нас на подходе в войска (или уже поступает?) Су-35, на пятки наступает Т-50.

OnTheWheels но догфайта-то не будет ну, амеры думают иначе, одним из преимуществ F-22 называлась повышенная маневренность (на счет сверхманевренности разговор быстро затих) за счет изменяемого вектора тяги.

Су-35 летает, в отличии от F-35, который тогда уж стоит сравнивать с единичными Т-50. Который тоже летает, да еще как.
Конечно, все это не быстро, но оно уже есть, летает, испытыватся.

34 серийных экземпляра ... Против 187 F-22, которые поставлены _все_ Повторяю, Су-35 это другой уровень. Да, их мало, понятно, почему, но будет больше. А F-22 Пентагон уже откался закупать вообще, более того, не первый год пытается снять с вооружения. Слишком много нерешаемых проблем, болезней и слишком он дорог, в том числе в эксплуатации. F-35 выигрывает, фактически, только по цене, но и он непонятно, когда будет по результатам последних испытаний.
Кроме Су-35 у нас есть и другие машины, поэтому F-22 не дают качественного перевеса. Да, численный перевес есть. Но сами американские пилоты пишут, что у них серьезные проблемы с налетом истребительной авиации из-за жесткой экономии, а наши пилоты с каждым годом летают все больше.

Прибавь к этому самые лучшие в мире наши зрк. Все у нас не так плохо. Не решатся они на классическую войну.


Сверхманевренность нужна, насколько я понял пилотов, не для классической свалки с применением ствольного вооружения, а для срыва захвата спистем наведения, выхода на выгодные углы атаки и т.д.

OnTheWheels стоящий на вооружении самолет 5-го поколения ф-22 является пятым только в рекламе и практически по всем параметрам проигрывает нашему 4+. У него проблем вагон, он не решает поставленных задач, его постоянно пытаются прикрутить к чему-нибудь чтобы хоть как-то приспособить. Крайняя тактическая разработка, если не ошибаюсь, это использование его в качестве ударного в связке с ф-15 "лонгбой", который обнаруживает на дальних дистанциях.
ф-23 это вообще нонсенс, он по ряду ключевых параметров, таких, как живучесть, надежность, влетная масса, скорость, хуже ф-22. Он нифига не на подхоже, больеш похож на залепуху на время отсутствия реальной альтернативы ф-22.

По налету: это именно американские пилоты писали о проблемах в последние 15 лет. А наши налет постоянно наращивают, причем "простые" пилоты ВВС и МА, часть сам вижу, например у нас проводятся семинары и занятия для пилотов других частей, пролетающие самолеты у нас периодически "гостят". Проблем вагон, но процесс идет в правильном направлении.

шапкозакидательские настроения, которые у тебя постоянно проявляются :) Не, это не шапкозакидательство, это бодрость духа. Достало нытье (это не про тебя), как у нас все плохо, просраливсеполимеры, мывсеумрем. Нихрена, нас без соли не сожрешь!

Знать противника надо, уважать надо, бояться не надо.