дневник заведен 22-01-2003
постоянные читатели [199]
цитатник:
- • лента
хочухи:
- • группы хочух
- • rss
28-09-2015 16:13 Понедельник
Похоже, что вчера был последний день бабьего лета. Разумеется, ходили всем семейством в парк шуршать листьями. А сегодня понедельник и осень. Такая вот жопа.
Кстати, вопрос к фотоманьякам: а чем сейчас принято защищать линзы объективов? В прошлом веке, когда деревья были большими а фотоаппараты пленочными, я сам был фотоманьяком. Тогда было принято на повседневные объективы для защиты линз наворачивать UV-фильтры. Изменилось ли что-нибудь для цифры? Или все так же UV-фильтры юзают? Ощутимо ли их влияние на светосилу?
Комментарии:
Давно уже никакие дополнительные стекла не накручиваю. 
Это как пленочку или стекло на телефон наклеивать.
Это как пленочку или стекло на телефон наклеивать.
trogvar, теоретически я понимаю, что пара пылинок на квадратный сантиметр линзы качество снимка не убъет. Но у меня какое-то врожденное с детства нежелание прикасаться к линзам чем-либо даже для их очистки. Понятно, что нормальное стекло - это не пластмасса, поцарапать кисточкой или мягкой фиброй - надо постараться.
Но поскольку я из темы давно ушел, то не в курсе последних веяний. Вот думаю: надо или нет? У меня на сохранившемся старом китовом сэнэновском объективе есть UV-фильтр (даже какой-то приличный японский), вот думаю: переставить его на новый или не париться?
И, да, у меня ж детей куча, рано или поздно до фотика доберутся и линзы залапают.
Но поскольку я из темы давно ушел, то не в курсе последних веяний. Вот думаю: надо или нет? У меня на сохранившемся старом китовом сэнэновском объективе есть UV-фильтр (даже какой-то приличный японский), вот думаю: переставить его на новый или не париться?
И, да, у меня ж детей куча, рано или поздно до фотика доберутся и линзы залапают.
Те же фильтры и сейчас используют.
Я, например, как "гуру аккуратности", без них не могу. Обязательно пальцем залезу, или кетчупом на свадьбе заляпаю.
Насколько знаю - светосилу они никак не убивают. Теоретически могут давать чуть розовый оттенок, но ни разу такого не замечал.
А, вот ещё из недавнего - был в деревне на празднике, и незаметно для себя шмякнулся обо что-то передней линзой. Фильтр пришлось выкинуть - покрылся трещинами, зато объектив не пострадал.
Я, например, как "гуру аккуратности", без них не могу. Обязательно пальцем залезу, или кетчупом на свадьбе заляпаю.
Насколько знаю - светосилу они никак не убивают. Теоретически могут давать чуть розовый оттенок, но ни разу такого не замечал.
А, вот ещё из недавнего - был в деревне на празднике, и незаметно для себя шмякнулся обо что-то передней линзой. Фильтр пришлось выкинуть - покрылся трещинами, зато объектив не пострадал.
Безумный рыбник, ага, понял. Спасибо за подробный ответ с примерами. Думаю, что раз уж у меня есть и фильтр, и дети, навернуть его на повседневной объектив будет не лишним.
[скрытый комментарий]
скрытоответил
Внешняя "линза" - суть не линза, а обычное защитное стекло, имеющееся в объективе по умолчанию. Меняется в сервисе быстро и недорого.
Т.к. я отродясь никаких стёкол не бил, UV-говно покупать давно перестал. Лишние бесполезные траты, лишь ухудшающие качество снимка, как и любая лишняя стекляшка.
Это как пленочку или стекло на телефон наклеивать.
Т.к. я отродясь никаких стёкол не бил, UV-говно покупать давно перестал. Лишние бесполезные траты, лишь ухудшающие качество снимка, как и любая лишняя стекляшка.
Это как пленочку или стекло на телефон наклеивать.
the_Dark_One, спасибо. Пленочки и стеклышки на телефон - это бред, конечно, согласен.
Но вот по фильтрам делаю для себя такой вывод: если снимаешь не в тепличных условиях, а в экстремальных (снег, дождь, сели, оползни, лавины, дети), то защитная стекляшка может быть полезной.
В каких условиях я снимаю - не определился. Потому как не снимаю много, а от случая к случаю. А случаи разные бывают.
В общем, не знаю, посмотрю, как засрется, посмотрю как после этого очистится, а там и решу, наворачивать имеющийся фильтр или ну его нафиг.
Спасибо всем за советы, примеры и консультацию.
Но вот по фильтрам делаю для себя такой вывод: если снимаешь не в тепличных условиях, а в экстремальных (снег, дождь, сели, оползни, лавины, дети), то защитная стекляшка может быть полезной.
В каких условиях я снимаю - не определился. Потому как не снимаю много, а от случая к случаю. А случаи разные бывают.
В общем, не знаю, посмотрю, как засрется, посмотрю как после этого очистится, а там и решу, наворачивать имеющийся фильтр или ну его нафиг.
Спасибо всем за советы, примеры и консультацию.
Кстати, вопрос к фотоманьякам: а чем сейчас принято защищать линзы объективов?
Холиварная тема, кастати Регулярно разгорается и с трудом затухает.
В принципе имхо-подход простой: репортаж с пылью/песком/грязью/камнями/брызгами - лучше фильтр накрутить. В остальное время необязателен.
Лично меня изначально убивали возникающие из-за переотражений блики, иногда цветные, поэтому для защиты предпочитаю глубокие бленды.
А кто-то накручивает фильтр - и ему всегда норм.
Холиварная тема, кастати
Регулярно разгорается и с трудом затухает.В принципе имхо-подход простой: репортаж с пылью/песком/грязью/камнями/брызгами - лучше фильтр накрутить. В остальное время необязателен.
Лично меня изначально убивали возникающие из-за переотражений блики, иногда цветные, поэтому для защиты предпочитаю глубокие бленды.
А кто-то накручивает фильтр - и ему всегда норм.
Hunger, ну, да, сколько людей - столько и мнений. Понимаю, что каждый для себя решает сам. Главное, что я вынес: старый вариант прошлого века (фильтр) применяется и на цифре сейчас, а вот применять такую защиту или нет - это уже каждый сам для себя решает.
Бленда, кстати, у меня тоже была какая-то надо посмотреть.
Бленда, кстати, у меня тоже была какая-то надо посмотреть.
Шикарная дичь
[Print]
Hashinger