Герр Зайчег Он отвечает на истерику в сетях, порожденную именно таким сравнением. Типа, да я из макбука ссдишник взял бы, а я бы флешку, только в этой стране, все украли и проч.

Учитель, об&ясняющий ученику ошибку, тоже уподобляется?

А я по-прежнему не понял суть инновации, сделанной по технологии 1987 года.

z_g, учитель должен объяснять на доступном языке.

А вот этот "учитель", написавший опус, сравнивает станок(условно говоря) с телефоном. Что есть - глупость.
Ученик какбэ говорит:
- Мой телефон лучше станка!
Учитель, вместо того чтобы объяснить что это разые вещи, отвечает:
- Станок лучше, потому что...(и дальше весь этот бред)

Так понятнее?

Штука в том, что есть специальные военные харды, существенно превышающие наш по ряду показателей (по нагрузкам, по рабочим температурам, не говоря уже о сугубо вычислительных). Подозреваю, что и по стоимости несравнимо ниже. Например и например-2

Единственная причина существования этого вовсе не в каких то там супер-требованиях, а только лишь в древних стандартах и интерфейсах самой техники, которая только с этими хардами и может работать. (говорят, что оно используется в каких-то противоракетных зенитных комплексах). Так недавно в Пентагоне был скандальчик, когда обнаружилось, что какие-то их системы до сих пор работают на мейнфреймах начала 90-х, и для ввода данных им нужны 8-дюймовые дискеты.

А c автором всё понятно, по-моему, уже после утверждения, что увеличение объёма памяти ведёт к такому же падению надёжности. Получается, что за последние 30 лет увеличение условной единицы ёмкости с одного Мб до Гб привело к падению надёжности хардов в тысячу раз.

z_g указание на некорректность сравнения с обоснованием ты пропустил
Читай мой первый камент.

Причем автор говорит, что это разные вещи, а потом всё равно начинает сравнивать.

Герр Зайчег Это называется "обоснование". Не "так нельзя, идите нахер", а "так неправильно, потому, что...".

morbid так поколение ЕГЭ , любящее скандальчики , не только у нас :)
Пусть хоть на счетах считают, вопрос не в годе принятия стандарта, а в надёжности, отказ устойчивости и проч., причём в заданных условиях.

morbid не передовая. Но любители истерик выдают за таковую.

Герр Зайчег ну сам подумай, кому нужны какие-то обьяснения, когда россиюшко в опасносте?:)

Мне лично было бы интересно взглянуть на сравнение этой вундервафли и вундервафлями других производителей, сделанных с той же целью. А то и правда неясно - кто-то сваял по технологиям 1985 года якобы суперзащищенный хард со смешной емкостью и продает за дикие деньги. Согласись - выглядит как минимум странно, без дополнения в духе :" ЕДинственным аналогом такого защищенного харда, служит американский Poo 666, но у него в два раза меньшая емкость и на ракетах он взрывается от перегрузок". И тогда сразу все понятно и зачем вундервафля и почему столько стоит и зачем нужна и почему мы молодцы, а все - пидорасы.
Но ни один блядь человек, даже в защиту россиюшки, почему-то ничего подобного не написал, а зачем-то с айфоном сравнивает и несет бред про снижение надежности в тысячу раз....

Kristian просто насколько я помню шум по-поводу этой самой вундервафли - ее позиционировали как мегапередовую отечественную разработку. А в чем ее плюсы - никто не обьяснил. Зато выдали частичные ТТХ, например то, что там 50 мигабайтный хард и то, что она стоит как дом в подмосковье. Естественно у общественности это все вызвало много вопросов и недоумения. Потому что 50 мегабайтный хард в 2016м году за стоимость особняка - не вызывает восхищения технической мощью страны. Ну или надо как минимум уточнять в чем его уникальность и обьяснять почему он стоит столько и чем он лучше, чем аналогичные изделия от иностранных производителей. Иначе его начинают сравнивать с айфоном и выходит хуйня.