Марджери Уильямс «Как плюшевый зайчик стал настоящим» (Изд. «Хоббитека», серия «Сказки на ночь»)



Я буду первым рецензентом на Лабиринте, кому не понравилась эта чудесная и нежная книга.
Чего у книги не отнять – она очень мило нарисована. И в общем-то, была бы неплохой, если бы не сама книга не несколько моментов (но поскольку "несколько" на полторы страницы текста - как бы дохрена, то увы, книга заносится в разряд "не надо покупать" оптом. Хотя картинки милые).
Я не знаю, почему сказочники, которые пишут про детей и игрушки и взаимоотношения первых со вторыми постоянно (постоянно! Я с ходу не припомню ни одной детской книги про игрушки, где бы не педалировалась эта тема) скатываются в сопли по поводу брошенных игрушек.
Это (вообще-то) – нормально. Что дети перерастают игрушки. Что дети теряют интерес к игрушкам, даже если не перерастают их. Навязывать модель поведения «ты никогда не должен забывать своих старых зайцев и спать с ними», ну… такое. Странно, что в постели у этих авторов нет длинной вереницы старых зайцев, прошлых отношений и прочего. Или есть?
Увы, никто из малышовых авторов не пытается донести до детей здравость взросления. И нормальность отсекания сентиментальных хвостов. Расхламление, ауу!

Второй момент, который меня удивил еще больше первого, это посыл «Чтобы быть настоящим, важно не то, кто ты есть, важно то, как сильно тебя любят» .
Так что я бы с удовольствием автора отправила к синьору Данте и куда-то кругами пониже. Потому что вбивание в детские мозги посыла «ты сам никто без любви окружающих» - ну, здравствуйте, токсичные отношения, проблемы с самодостаточностью, стремление всем угодить, быть «хорошими» мальчиками и девочками и прочие задорные штуки, с которыми подросшие детки с денежками в клювиках бегут к психологам. А все из детства, да. И из сказок, в которых ты будешь настоящим только если тебя любят. Сам по себе ты – ничто)))

Хуже того, сам этот момент в книге еще более фееричен:
«Если вы с хозяином всегда вместе, если он говорит с тобой, заботится о тебе, не забывает сразу после игры – вот тогда ты и становишься настоящим».
Я не против БДСМ-отношений, больше того, люблю их нежно))) Но вот такое вбивание в детские мозги психологии Нижнего прям с пеленок – ну, такое. Как по мне, лучше, когда люди выбирают это в сознательном возрасте.

Кроме этих задорных моментов, есть ещё. Когда мальчик заболел, зайчик скучал-страдал, как там мальчик, кто о нем позаботится (да, больше же некому, родителей нет у мальчика, только зайчик плюшевый, ага. Привет, гордыня и ЧСВ) и тут такой – логическо-этический блям – «когда тоска и волнение [за мальчика] стали невыносимыми, когда зайчик почувствовал себя брошенным…». Так как там было, на самом-то деле? Зайчик за мальчика переживал? Или за свою плюшевую шкуру, и собственную брошенность?
В общем, косячная в этическом плане книга, которой не место на книжной полке.