В частности, и в книгах и в интервью, они ратовали за то, чтобы отрывать детей с 6-ти лет от семьи и отдавать их в интернаты.

в поздних книгах они это осуждали. у них весь мир полудня постепенно раскрывается как не такое уж идеальное место и то что в первых историях было показано как хорошие утопические идеи позже раскрывается как нечто на самом деле довольно плохое.

Например? Я не припомню, чтобы в поздних книгах вообще поднималась тема воспитания.

мне честно лень искать, но там где то раскрывалась жизнь в таких интернатах, где все равно творилась дедовщина идети вырастали несчастными и одинокими.

В книгах не раз поднималась эта тема, например "Гадкие лебеди"

Что ты имеешь в виду, анон? В гадких лебедях не было интернатов для детей, насколько я помню

А мне зашла концепция в лебедях. Не будь мокрецов, деток отформатировали бы под тупизну родителей. Взрослых не исправить, вот они и взялись за детей. Я в этом увидел скорее этический конфликт поколений, чем дети vs родители.

Дети даже не пытаются понять, принять родителей такими, какие они есть. Просто отвергают их, выбрасывают на свалку. Я не могу этого понять.

Родители тоже не пытаются. Вообще-то никто и не должен понимать-принимать. Плюс радикализм молодости. Дети там в родителях очевидно не нуждаются.

Никто никому не обязан, никто никому ничего не должен.

Это вообще-то вариант здорового и ответственного отношения к жизни. Не подразумевает равнодушия.

Дети не нуждаются в недостойных родителях?

В той книге явно нет. Я не заметил, по крайней мере. Может кто-то там и любил родителей, но всё-равно выбрал уйти. Если ребёнок не любит родителей, вот как данность, то что? Должен резко полюбить, что ли? Это так не работает. Я не говорю, что это правильно, я говорю, что в книге так.

От этих связей нужно отказаться? Ты так считаешь?

Попробуй вообразить, что они росли бы в среде, где все такие. Я например в детстве очень хотел отца. Нипочему, я его не знал, просто у других были отцы и мне тоже хотелось. Потом нас познакомили и я понял, что без отца лучше, чем с таким. И до сих пор жалею, что познакомили, у меня были неоправданные ожидания в его адрес, например, что папа меня любит - а он не. Теперь травма. Откуда вот это взялось? Я его не знал. Это была просто фантастическая фигура, которая обязана меня любить, т.к. у других так. Если бы я не верил в эту сказочку, жить было бы проще.
Про мать ещё хуже, тоже не любила, но этой сказки я лишился с более тяжёлыми травмами. Так нахрена делать такие сказки?
Даже если разобрать вопрос гипотетически, родители обычно любят своих (!) детей, т.е. видят в них своё продолжение. Если это убрать, то любить не за что? А ничего, что ребёнок не чей-то, это отдельный человек? Не был бы он более здоровым психически, если бы изначально воспитывался без ложных морковок?

та вроде жеж наоборот обычно, "какие хуевые родители"))))

Может кто-то там и любил родителей, но всё-равно выбрал уйти.

Анон, в каждой хорошей книге, и в этой тоже, каждый видит свое. Мне, например, увиделся момент подросткового протеста, который очень важен для становления самостоятельной личности и ничего плохого в нем нет. Плохо, когда этого момента отрицания и переосмысления родительского опыта не случается. Пережив этот момент и став взрослыми, люди начинают любить своих родителей еще сильнее и понимать их лучше. Никаких интернатов, никакого отъема детей у родителей там нет. Там почти совсем взрослые подростки выбирают свою дорогу в жизни.

А, кстати, обожаю стихотворение "Дети уходят из города к чертовой матери"