Nau Про Ё я согласен. Жалко, практически совсем она исчезла. «Елка», «еж» и «мед» совсем не то, что Ёлка, ёж и мёд. Энтропия, будь она неладна. :) Потому и возникают проекты реформы правописания. Для «облегчения» жизни.
Mikki OkkoloСловом, я думаю, что из «падонковского» эксперимента ничего хорошего, кроме порчи языка не выйдет. А мой язык, это моя национальная гордость, и основа моей национальной идентификации. При том тут и патриотизм.
ты действительно видишь в падонак-стайл угрозу языку вообще? ты думаешь, что такой стиль может распространиться и на общение в реале и со временем поломать/вытеснить "нормальный" язык?
Ra Учитывая
1) скорость распространения стиля и его прилипчивость
2) То, что большинство журналистов так или иначе живут сетевой жизнью.
Я не исключаю, что скоро «падонок-стайл» появится в каком-нибудь «Молотке» (В "Хакере" или "Хулигане" еще нет?). И вот это будет угроза уже не гипотетическая.
Хм...Таких стилей за последние годы родилось и благополучно умерло - с десяток. Это - игра, и вряд ли она станет заменой оборотам языка, - вследствие той самой несконструированности.
Mikki Okkolo мне кажется, что это именно сетевое явление. да и в сети оно имеет не такое широкое распространение, чтобы бить тревогу, как мне кажется...
в сети все не так, как в жизни... не так ли?)) и я уверен, что практически никто из сетевых падонков в реале не применяет падонок-стайл в качестве основного средства общения.
с другой стороны, в иных случаях даже и в реале очень уместно бывает употребить что-нибудь этакое... ну, например, в некой дискуссии, когда все аргументы уже исчерпаны, а оппонент никак не соглашается, иногда полезно предложить ему "выпить йаду"... кто в курсе - начинает понимать быстрее!
JimmyMRa Вполне вероятно, что я сильно ошибаюсь в оценке масштабов явления и за деревьями леса не вижу. Что это весенний авитаминоз на меня влияет :D
Ладно, щас быстренько разгоню тучи падонковской угрозы, нависшие над русским языком и предамся планам на выходные. :)
Нет, каков подлец-повар! Не лангет, а сплошные жилы! :mad:
Название акции мне кажется неудачным. Назвали бы уж "Я умею писать по-русски". Тот, кто говорит в обсуждаемом стиле, выражается на вполне понятном для слуха русском языке, а удвоенные согласные даже интонацию передают.
Не говоря уж о том, что заявление "я умею" слишком ответственное.
Я бы про себя не сказала ни что умею писать, ни что умею говорить по-русски, говорю и пишу - да, но с ошибками, значит, не умею. Mikki
Но у меня была прививка Пратчеттом. В Плоском мире все вывески на безграмотном языке. Так что по мне это не хуже и не лучше, чем "5 баллов!", "Бред!", "Круто!". И если оценка - единственное содержание высказания, чего наводить тень на плетень, и писать много слов.
Другое дело, что не знаю, зачем так много оценок.
Попробуй воспринимать эти выражения как идиомы. Или как смайлики. Вставные картинки. Знаешь, кстати, так говорили про мат: с картинками выражается.
Джей Меня не выражения беспокоят. И вывески Пратчета его же герои не берут за образцы написания. На РБК сегодня переводная статья каких-то американцев об опасности чрезмерной толерантности. Но среди людей кто-то должен все прощать. :)
sebur Так я и не призываю никого. Размахивать флагом - не мой стиль. Но вывесить его на праздник из окна, почему нет?
Mikki Okkolo
>>> Основа, идеология стиля – в намеренном разрушении грамматики русского языка.
Я апсолютно уверен, што ето софсем наоборот не разрушение, а потсознательнае и совершено разумное стримление привести правела чиста песания к риальному жывому езыку. Пасыл "как пишым, так и гаварим" софсем не тоже самое што "разрушым грамматеку". Патамушта нас в децтве "виласипедами" замучали.
Наша письменность слишком часто и помногу реформировалась сверху, и в нынешнем виде никак она не может быть отождествлена (и не отождествляема) с "носителями языка", которым приходится изобретать свои, более доступные для восприятия, формы передачи информации. Надпись "пишу по-русски" для меня лично равноценна надписи "я - латентный интеллигент, враг народа, слейте меня в бабруйск".
paktНаша письменность слишком часто и помногу реформировалась сверху, и в нынешнем виде никак она не может быть отождествлена (и не отождествляема) с "носителями языка", которым приходится изобретать свои, более доступные для восприятия, формы передачи информации. - это интересно, надо подумать.
Пока могу лишь сказать, что некий стандарт отображения устной речи, принятый всеми, все же дожен быть. Просто потому, что так удобнее понимать друг-друга. Меня "креатифф" иногда просто в тупик ставит. Именно своей формой. Приходится делать усилие, чтобы опознать слово.
И еще. Всегда было несколько слоев языка. Народный разговорынй. Литературный письменный. Жаргоны и диалекты, опять же. Разнообразие это хорошо.
Надпись "пишу по-русски" для меня лично равноценна надписи "я - латентный интеллигент, враг народа, слейте меня в бабруйск". - максимализм, юноша ;)
Кстати, я давно предлагаю в целях борьбы за чистоту руского языка переименовать хоккей в клюшкей. А футбол - в ножной мяч. (Футболисты тогда будут мячари или ножники.)
***
...Вот где в 1940-е действительно удалось ввести полную языковую чистоту - и она до сих пор соблюдается - так это в футболе.
Там в один момент прислали на радиостанции список замен (угловой вместо "корнер", защитник вместо "бек", "вне игры" вместо "офсайд" итд), и футбольные комментаторы - не все, но многие - до сих пор этих правил придерживаются и говорят "передача" а не пас, "мяч за боковой линией" вместо аута, одиннадцатиметровый вместо "пенальти", и проч. и проч. и проч.
А ведь было безобразие. "Получив мяч от инсайда хавбек мощно шутовал по голу, но голкипер парировал мяч на корнер" - была вполне нормальная фраза в футбольном репортаже.
Сейчас в теннисе такая фигня. Матчбол, таймбрейк, сет, гейм - нифига не поймёшь.
ёбаный пиздец. Всё только..
[Print]
Duke