Ya-Warlock просто я считаю, что "преступник должен сидеть в тюрьме", а содержать в тюрьме несчастного водителя, которому и так хреново..Ну, ни с какой точки зрения не выгодно.
Что касается прецендентное право - я как-то не думала об этом, т.к. сталкивалась один раз) В нашем штате, ежели девушка расторгает помолвку (ты себе представляешь сколько таких случаев?) то именно по прецендентному праву она обязана вернуть кольцо дарителю (представляешь, на сколько судебных разборок меньше?) ))
а ежели каждого водителя судить..то вообще ого-го чего будет.. (т.е. суды есть, но денежные иски..ежели страховые компании платить не хотят, уверяя, что их подопечный не виноват - это уже мой собственный опыт))

Ya-Warlock ладно, не в тюрьму, а судимость зачем? пусть даже условная?
кстати, а пешеход, если доказано, что авария по его вине, тоже будет судим? если нет, то почему такая дескриминация? правила на дороге есть и для водителя и для пешехода.."Если человека не осадить, то будет только хуже" - а пешеход что? не человек?

Mikki Okkolo а чем пешеход хуже оленя? ))) олень кидается под машину, водитель пытается обойти столкновение и врезается в дерево..погибает..(куча таких случаев).
Пешеход кидается под машину (ему кажется, что он успеет), водитель резко бьет по тормозам...далее ситуация непредсказуема.
Кстати, как результат резкого торможения, водитель как правило травмирует шейный отдел позвоночника (из своего опыта) а мне, из-за роста, еще и о руль биться приходится)))

Ya-Warlock Просто мы обсуждали степень виновности водителя - a мне всегда в сторону уводит в процессе обсуждения. Так уже удовлетвори любопытство: есть преценденты, когда судили пешехода?

Mikki Okkolo т.е. к пешеходам подход американский - денежный, а к водителям - ...я бы сказала, советский - судом) хотя пешеходы нарушают правила и создают аварийную обстановку на дорогах ничуть не меньше, чем водители..те, машинами дорожат ))
(ябедничает: а в Нью-Йорке и те и другие по фазе сдвинутые.. )

Ya-Warlock заранее спасибо..интересно же..)

Ромашка докладываю. Mikki Okkolo в данном случае неправ, в том смысле что в ссылке написал про "впервые", как оказалось практика по этому вопросу есть и она довольна обширна. Другой вопрос что ответственность может наступать как по АК, так и по УК. В случае с АК нужно сказать наказание очень мягкое (до 450 рублей штрафа), но практика всё же есть, тем более что после признания отвественности по АК, можно уже переключаться на ГК и включать по полной программе возмещение за причинённый физический или моральный вред. Так же есть практика и по УК, там всё гораздо плачевней может обернуться.
Вот собственно статья:
Статья 268. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта
1. Нарушение пассажиром, пешеходом или другим участником движения правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

Вот так то, до семи лет можно схлопотать.

Ромашка Ну, тут да. Папа явно виноват. Меня однажды оштрафовали (ну, т.е. денех взяли :D), когда я на даче дочку учил водить.


В продолжение темы. Племянник жены однажды катался с друзьями, и влипли они в серьезную аварию. Погибла одна девочка из их компании. Отец ее, какой-то нехилый чиновник, требовал крови парня, который был за рулем. А его отец – олигарх среднего звена. В общем, нашла коса на камень. Сменилось с десяток следователей по делу, само дело сто раз передавалось из прокуратуры в милицию и обратно. Все-таки до суда в итоге так и не дошло.

Юлия Латынина рассказала на «Эхе» о случае с сыном «Главмосстроя», который на мотоцикле врезался во впередиидущую машину. Парень погиб. Экспертиза показала, что в его алкоголе еще оставалось некоторое количество крови. Свидетели говорят, что скорость его байка в несколько раз превышала скорость общего транспортного потока. Но прокуратура все равно арестовала водителя машины и шьет ему убийство. Почему не арестовали сына Иванова?
Да ну, блин. Думать об этом – только расстраиваться.

Я тут должен что-то говорить?

Mikki Okkolo Как сказать, можно поговорить про справедливость.