login
17-01-2006 18:36
Анти-top-100
Начала выполнять обещание, данное Pa Сотни пока не добрала, есть пока (что вспомнила) 12 книг, написание которых на мой взгляд излишне загромождает мировую иль отечественную литературу. То есть: если бы авторы их не написали, мир бы ничего не потерял. Критерий для меня -- время потрачено впустую. В каментах можете добавлять свои варианты с пояснениямию. Было бы интересно узнать: кому что не нравится по прочтении 1. Бегбедер. 99 франков. И остальные его книги – Абсолютно ненужная книга. Жаль времени. —5 баллов.

2. Робски. Casual. — Абсолютно ненужная книга. Плохо написана. Сюжет дурной. — 10 баллов

3. Роулинг. Гарри Поттер. — Нет слов, просто нет слов! 0 баллов

4. Борис Акунин. Прочла несколько книг. Не понравилось ни одна. Бессмысленное занятие для меня читать Акунина. 0 баллов.

5. Паоло Коэльо. Вторично, если не третично. «За рыбу деньги». —5 баллов.

6. Ирина Денежкина. Не понятно за что дали премию. Плохо написано, читать неинтересно. Пустая трата времени. —10 баллов.

7. Гришковец. «Рубашка». Скучно. Лично мне не интересно. 0 баллов.

8. Сорокин «Голубое сало». Пошло и неумно, что для него нехарактерно. — 5 баллов

9. Виктор Пелевин. Шлем ужаса, Креатифф о Тесее и Минотавре. Не прониклась. Плосковато, рационально. Автор не жжот давно. 0 баллов.

10. Колин Баттс. Ибица. Нудно. Много секса, наркотиков. Книгу не спасает. —5 баллов.

11. Грекова. Хозяйка гостиницы. «Женская проза» в худших советских традициях. —5 баллов.

12. Дуглас Коупленд. Жизнь после Бога. Скучно, нудное нытье, что жизнь нехороша. —5 баллов.
•скрижали• [ книги ] [ НАТЕ! ]
Комментарии:
17-01-2006 18:50
сама скромность
1. Ага (дочитано до середины, я не такая стойкая)
2. Ага 2 раза!!! (дочитано до середины второй страницы)
3. Ммм.. Перечитывать не буду, хоть все уже и забыто. Но времени не жалко, да и прочитано было очень быстро.
4. Прочла несколько книг. Не понравилось ни однаПрочла несколько книг. Понравилось где-то треть. Бессмысленное занятие для меня Для меня не так уж. Развлекалово, че там.
5. Дааа.
6, 7,10,11,12. Не читала. Я вообще мало читаю. И то в основном про Джаву.
9. и не буду
10. Никогда!!!

а есть еще Чак Паланик (да простит меня Мел :)) ...

17-01-2006 18:59
мичман
в отставке
1. Бегбедер. 99 франков. - ненапряжная, лёгкая вещь.
3. Роулинг. Гарри Поттер. — первую книгу можно. В общеобразовательных целях.
4. Борис Акунин. — Азазель, за изящный литературный русский.
...
11. Грекова — не читал.

Все остальное фтопку. Лажа полная.

Gin а про пхп?
ps паланик жжот.

17-01-2006 19:08
не сотвори из меня кумира
pakt Gin ну а кроме моего списка? может на ваш взгляд есть другие авторы, которых можно отнести в этот список?

17-01-2006 19:10
сама скромность
pakt про, пардон, что?
я читала "Удушье". Мне не очень нравится такой стиль изложения. Не испытывала симпатии ни к кому в книге. Слишком много тошнотворных описаний.
По отдельности эти недостатки могли бы перебиваться достоинствами, но они все вместе, а достоинств я не увидела.
Бойцовский клуб - фильм хороший, но это тут ни при чем :)))

17-01-2006 19:14
мичман
в отставке
Gin
фильм действительно ни при чём, слабое подобие.
Не с того начала. Паланика надо читать с "Колыбельной".

17-01-2006 19:15
сама скромность
login Паланик, если бы по его книжке не сняли хор. фильм
Донцову, женские романы, детективы типа "Слепой из зоны" мы не рассматриваем?
Дэн Браун, хотя и прочла 2 его книжки, но с каким-то недоумением :)

17-01-2006 19:16
мичман
в отставке
"Каждое поколение хочет быть последним. Каждое поколение ненавидит новое направление в музыке, которую не понимает. Нас бесит и злит, когда наша культура сдаёт позиции, уступая место чему-то другому. Нас бесит и злит, когда наша любимая музыка играет в лифтах. Когда баллада нашей революции превращается в музыкальную заставку для телерекламы. Когда мы вдруг понимаем, что наш стиль одежды и наши причёски уже стали ретро."

Оттуда.

17-01-2006 19:17
мичман
в отставке
Брауна ниасилил.

17-01-2006 19:20
сама скромность
pakt не знаю, может и рискну :)

У Логин в списке конкретные книжки, надо было так написать:
N. Паланик "Удушье"

17-01-2006 19:20
мичман
в отставке
Во, вспомнил:
Санаев, Похороните меня за плинтусом.
http://www.fictionbook.ru/ru/author...a_za_plintusom/

Обращаю внимание на большое кол-во положительных комментов.
А по-моему - нудная рефлексия, и только.
+Такое впечатление, что Оливера Твиста вообще никто не читал.

17-01-2006 19:22
каракатицо
Gin рискни, рискни

17-01-2006 19:22
сама скромность
pakt Оттуда.
не скажу что мысль нова или как-то оригинально подана :))

17-01-2006 19:25
сама скромность
pakt хи-хи. Я начала читать и потеряла файл, а скачть все забывала :))) Но начало вроде смешное.
а правда это сын Санаевой и Быкова и пишет он про свое реальное детство?

17-01-2006 19:26
сама скромность
pakt Брауна ниасилил. да и не надо. Даром траченое время.

17-01-2006 19:29
мичман
в отставке
Внимание на рейтинг популярности по версии фикшенбука. Глас народа:
http://www.fictionbook.ru/ru/genre/...lassic/popular/

1 место: М&М (было бы нелепо)
2 место: Паланик )) "БК" (сдается мне, через нек-е время вернется на 1 место)
...
7 место: Паланик "Кишки"

"Удушье" - в двадцатке.

Вот так вот, Gin.

17-01-2006 19:30
мичман
в отставке
Gin Оттуда
Для постмодерна - то, что доктор прописал.

17-01-2006 19:36
сама скромность
pakt угу, народ людит солененькое или жарененькое
А по рейтингу продаж Донцова на первом месте. Мне Донцову пойти читать?

17-01-2006 19:44
мичман
в отставке
Gin ссылку на рейтинг в студию.

17-01-2006 19:47
сама скромность
pakt я в газете читала...
ты не веришь в это?

17-01-2006 19:47
Кибернетическая сосиска
А я не определяю ценность книги как "полезная" или "неполезная". У меня всего две категории - мне интересно читать и симпатичен автор-расказчик или мне неинтересно читать и ну его нахуй.
Донцову я кстати процентов 70 книг осилил в метро. Ну да, тупка. Зато от метро отвлекает - задачу свою выполняет.
Гарипотер - отличная РАЗВЛЕКАТЕЛЬНАЯ книга для детей младшего школьного возраста. В ней нету внутренней борьбы и морали. Просто она из разряда "а вот пиздато было бы если бы...."
Акунин, Сорокин - то же самое в общем...
Гришковец - просто ностальгический такой персонаж, его за подачу интересно читать даже, а не за содержание.
Коупленд... Он чем-то схож с гришковцом кстати.
Пелевин мне никогда сильно не нравился - зануда потому что. Но в принципе как психодел-чтиво иногда неплох.
В общем я одного понять не могу, коли все это такая бесполезная литература и вообще дрянь - не лучше ли взять самую информативную книгу на свете - Большую Советскую Энциклопедию и все ее тома выучить наизусть?:)

Ваш комментарий:
Гость []
[смайлики сайта]
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть