17-01-2006 18:36
Анти-top-100
Начала выполнять обещание, данное Pa Сотни пока не добрала, есть пока (что вспомнила) 12 книг, написание которых на мой взгляд излишне загромождает мировую иль отечественную литературу. То есть: если бы авторы их не написали, мир бы ничего не потерял. Критерий для меня -- время потрачено впустую. В каментах можете добавлять свои варианты с пояснениямию. Было бы интересно узнать: кому что не нравится по прочтении
1. Бегбедер. 99 франков. И остальные его книги – Абсолютно ненужная книга. Жаль времени. —5 баллов.
2. Робски. Casual. — Абсолютно ненужная книга. Плохо написана. Сюжет дурной. — 10 баллов
3. Роулинг. Гарри Поттер. — Нет слов, просто нет слов! 0 баллов
4. Борис Акунин. Прочла несколько книг. Не понравилось ни одна. Бессмысленное занятие для меня читать Акунина. 0 баллов.
5. Паоло Коэльо. Вторично, если не третично. «За рыбу деньги». —5 баллов.
6. Ирина Денежкина. Не понятно за что дали премию. Плохо написано, читать неинтересно. Пустая трата времени. —10 баллов.
7. Гришковец. «Рубашка». Скучно. Лично мне не интересно. 0 баллов.
8. Сорокин «Голубое сало». Пошло и неумно, что для него нехарактерно. — 5 баллов
9. Виктор Пелевин. Шлем ужаса, Креатифф о Тесее и Минотавре. Не прониклась. Плосковато, рационально. Автор не жжот давно. 0 баллов.
10. Колин Баттс. Ибица. Нудно. Много секса, наркотиков. Книгу не спасает. —5 баллов.
11. Грекова. Хозяйка гостиницы. «Женская проза» в худших советских традициях. —5 баллов.
12. Дуглас Коупленд. Жизнь после Бога. Скучно, нудное нытье, что жизнь нехороша. —5 баллов.
Начала выполнять обещание, данное Pa Сотни пока не добрала, есть пока (что вспомнила) 12 книг, написание которых на мой взгляд излишне загромождает мировую иль отечественную литературу. То есть: если бы авторы их не написали, мир бы ничего не потерял. Критерий для меня -- время потрачено впустую. В каментах можете добавлять свои варианты с пояснениямию. Было бы интересно узнать: кому что не нравится по прочтении
1. Бегбедер. 99 франков. И остальные его книги – Абсолютно ненужная книга. Жаль времени. —5 баллов.2. Робски. Casual. — Абсолютно ненужная книга. Плохо написана. Сюжет дурной. — 10 баллов
3. Роулинг. Гарри Поттер. — Нет слов, просто нет слов! 0 баллов
4. Борис Акунин. Прочла несколько книг. Не понравилось ни одна. Бессмысленное занятие для меня читать Акунина. 0 баллов.
5. Паоло Коэльо. Вторично, если не третично. «За рыбу деньги». —5 баллов.
6. Ирина Денежкина. Не понятно за что дали премию. Плохо написано, читать неинтересно. Пустая трата времени. —10 баллов.
7. Гришковец. «Рубашка». Скучно. Лично мне не интересно. 0 баллов.
8. Сорокин «Голубое сало». Пошло и неумно, что для него нехарактерно. — 5 баллов
9. Виктор Пелевин. Шлем ужаса, Креатифф о Тесее и Минотавре. Не прониклась. Плосковато, рационально. Автор не жжот давно. 0 баллов.
10. Колин Баттс. Ибица. Нудно. Много секса, наркотиков. Книгу не спасает. —5 баллов.
11. Грекова. Хозяйка гостиницы. «Женская проза» в худших советских традициях. —5 баллов.
12. Дуглас Коупленд. Жизнь после Бога. Скучно, нудное нытье, что жизнь нехороша. —5 баллов.
Комментарии:
Gin
17-01-2006 19:52
Профиль
morbid вообще-то мне казалось речь об этом и шла: нравится - не нравится. Я отсюда и отталкивалась.
Gin и вообще по-моему глупо оценивать книги по полезности. Потому что получается что большинство их - сущая хуйня. А самые полезные - это справочники телефонные.
pakt "Удушье" - в двадцатке.
Вот так вот
http://www.fictionbook.ru/ru/genre/...porary/popular/
заметь Робски - на 6 месте :))
Вот так вот
http://www.fictionbook.ru/ru/genre/...porary/popular/
заметь Робски - на 6 месте :))
мичман
в отставке
в отставке
Gin это вопрос веры или фактов?
мичман
в отставке
в отставке
Gin с робски та же байда, что и с М&М. Раскрутка. А одноименный с БК фильм всетки не месяц назад вышел.
pakt я говорю, что ты мне не веришь, что я это видела? ну и не надо.
Читай Робски.
Читай Робски.
мичман
в отставке
в отставке
morbid
>> глупо оценивать книги по полезности
Учебники, морбид. Самые полезные -- учебники. Ты их видимо вооще не открывал.
>> глупо оценивать книги по полезности
Учебники, морбид. Самые полезные -- учебники. Ты их видимо вооще не открывал.
pakt повторюсь: народ людит солененькое или жарененькое
мичман
в отставке
в отставке
Gin а что ты видела? Я вот сегодня в небе видел яркую хаотично перемещающуюся точку -- это нло? Или пятно в глазном дне?
мичман
в отставке
в отставке
Gin мне паланик понравился. Точка (не та, что в глазном дне).
мичман
в отставке
в отставке
Gin
на озоне в списке бестселлеров донцовой нет.
на либ.ру нет.
на книгироссии.ру нет.
Бестселлеры по издательствам за месяц
http://www.labirint-shop.ru/rating....&ID_PubHouse=72
Везде: лукьяненко, акунин, браун, робски
Донцовой нет.
Они все врут, да?
(хинт: "лидер продаж" донцова -- aka "королева покетбуков", лидер она -- в ценовой категории "до 40 рублей за экз").
Но "в газете читала" это сильно, да.
на озоне в списке бестселлеров донцовой нет.
на либ.ру нет.
на книгироссии.ру нет.
Бестселлеры по издательствам за месяц
http://www.labirint-shop.ru/rating....&ID_PubHouse=72
Везде: лукьяненко, акунин, браун, робски
Донцовой нет.
Они все врут, да?
(хинт: "лидер продаж" донцова -- aka "королева покетбуков", лидер она -- в ценовой категории "до 40 рублей за экз").
Но "в газете читала" это сильно, да.
pakt тогда давайте сразу определимся - мы обсуждаем беллетристику или классику или научную литературу? Я вообще не понимаю как можно сравнивать две книги - Робски и того же Лукьяненко... Вы еще попробуйте выяснить какой фильм лучше - "Чужие" или "Иван Васильевич меняет профессию..."
З.Ы. Учебники всегда игнорил. У меня не очень плохая память и я всегда любил попесдеть. Поэтому в школе и после школы в колледже и в универе я всегда умудрялся отпесдеццо без учебников - просто пересказав и развив то, что нам рассказывал преподаватель. А полстраницы любого учебника вызывают у меня стойкий рвотный рефлекс. Я вон лучше Олдбоя почитаю - сложные посты. Там не понянто, зато хотя бы не про "собирательный образ Евгения Онегина в разрезе русской литературы образца 19-19 веков через призму восприятия современной линией Коммунистической Партии советского сюза."
З.Ы. Учебники всегда игнорил. У меня не очень плохая память и я всегда любил попесдеть. Поэтому в школе и после школы в колледже и в универе я всегда умудрялся отпесдеццо без учебников - просто пересказав и развив то, что нам рассказывал преподаватель. А полстраницы любого учебника вызывают у меня стойкий рвотный рефлекс. Я вон лучше Олдбоя почитаю - сложные посты. Там не понянто, зато хотя бы не про "собирательный образ Евгения Онегина в разрезе русской литературы образца 19-19 веков через призму восприятия современной линией Коммунистической Партии советского сюза."
Маша
ёпта на тиражи донцовой посмотрите. их бы не печатали по 200-300 тысяч,если бы не покупали. как ни идиотски звучит, это я вам как полиграфист говорю 
щас средний тираж 20 тыщ, но не 200. вощем, донцова реально самая продаваемая тетка
щас средний тираж 20 тыщ, но не 200. вощем, донцова реально самая продаваемая теткаАнтивирус донцова не тетка, а коллектив авторов.
Маша
morbid да извините за мой французский, хер их знаит, но продажи у них самые самые. а кто уж там што штампует их дело
а вапще по сабжу - 90% того, что я скачиваю с альдебарана из раздела "современная проза" - идет фтопку по прочтении страниц 5. Потому как если автор такой мудлан, что не смог завлечь читателя первыми абзацами книги - то пошел он в жопу со своей книгой. А я другую почитаю. По этой причине все, что читала Паланика - не прочитала. Засыпала на первых страницах. И зря тока книжки пиздила из типографии и книжного. А вообще не зря - если бы я еще за них деньги заплатила - я бы себе этого не простила.
Не считаю правильной позицию "ты не с того начала читать" - емое, я купила книжку и читаю ее, откуда я должна знать, то это или не то. Мы рассматриваем данное конкретное произведение - Кишки теже. Ну нет у меня сил продираться сквозь его мыслеплетения. МОж в этом прикол г-на Паланика, но можно как то не сразу с места в карьер грузить читателя? Вощем это не моё.
а вапще по сабжу - 90% того, что я скачиваю с альдебарана из раздела "современная проза" - идет фтопку по прочтении страниц 5. Потому как если автор такой мудлан, что не смог завлечь читателя первыми абзацами книги - то пошел он в жопу со своей книгой. А я другую почитаю. По этой причине все, что читала Паланика - не прочитала. Засыпала на первых страницах. И зря тока книжки пиздила из типографии и книжного. А вообще не зря - если бы я еще за них деньги заплатила - я бы себе этого не простила.
Не считаю правильной позицию "ты не с того начала читать" - емое, я купила книжку и читаю ее, откуда я должна знать, то это или не то. Мы рассматриваем данное конкретное произведение - Кишки теже. Ну нет у меня сил продираться сквозь его мыслеплетения. МОж в этом прикол г-на Паланика, но можно как то не сразу с места в карьер грузить читателя? Вощем это не моё.
Маша
pakt таки бестселлер это что мы имеем в виду? модная книжка? нет. продаваемая. и продаются они огромными тиражами, вот эти хреновинки, которых уже штук 50 наверно, если не больше, и названия которых сама Донцова не помнит.
Маша
а, модная книжка была такая "Больше Бэна". вот это реально модная книжка. ее сначала все в инете прочитали, а потом захотели купить. и купили 1 чел из 10 желающих, потому что тираж был 5 тыщ. у меня кстати она есть. горжусь. могу дать почитать.
план по комментариям выполнила
план по комментариям выполнила
а я бумажную ее четал:) А потом еще с Сакиным ходил знакомиццо в "Третий путь":)
login
Жду продолжения списка. Интересно действительно читать, особенно с комментариями.:-)
От себя могу сказать, что чтение худ.литературы входит в обычную привычку, как то же питание, просмотр фильмов, прослушивание музыки... что-то нравится, что-то нет, к чему-то позже возвращаюсь, о чем-то напрочь забываю... что-то для расслабухи/развлечения/отвлечения, что-то для ума, но даже самой пустячковой книжке найдется порой свое время и настроение.
Жду продолжения списка. Интересно действительно читать, особенно с комментариями.:-)
От себя могу сказать, что чтение худ.литературы входит в обычную привычку, как то же питание, просмотр фильмов, прослушивание музыки... что-то нравится, что-то нет, к чему-то позже возвращаюсь, о чем-то напрочь забываю... что-то для расслабухи/развлечения/отвлечения, что-то для ума, но даже самой пустячковой книжке найдется порой свое время и настроение.
мичман
в отставке
в отставке
Антивирус, я уже сказал выше: её тираж -- это покетбуки по сто страниц стоимостью в тридцать рублей. Не для книжной полки, а для метро/электрички. И вот откуда опять эти мегацыфры тиража? Ссылку на источники, пажалусто.