z_g разница в том, что ты пренебрегаешь (интерпретация: вообще не задумываясь, отбрасываешь мелкие вероятности), а я выбираю вариант который меня устраивает. зная при этом что существует еще десяток других и помня об этом.

z_g ну. а кто тебе сказал что "что меня устраивает" и "имеет первостепенное значение" не одно и то же? зависит же от моих желаний и критериев выборки... и пойми еще раз - не существует асболютной истины в жизни человека. окромя математики и точных наук еще и вообще не существует. ты можешь принять для себя определенную систему координат, определенные правила (читай "мораль, этика, культура") и считать (читай "верить") что именно это - абсолютная истина. она такой и будет - но только для тебя.

перестань переводить все на личности. это - помимо неэтичности - плохой аргумент в споре. кроме как пример. ты сам сказал "пренебречь", я расшифровала что "пренебречь" - отбросив другие варианты - снижает вероятность понимания тобой истинных причин. я не считаю тебя туповатым и недальновидным. я считаю что мыслим мы по разному, по этому нам невозможно в определенных вопросах достичь консенсуса. и сие не великая беда есть, и ты переживешь, и я переживу.

моей целью в этом общении была попытка показать не то что "я лучше всех все знаю", а то что ты можешь ошибаться и ошибаешься, особенно в своем применении постулатов собственной веры, религии и морали к жизням других людей. не удалось - и фиг с ним. мне продолжать это скучно, тебе - бесполезно. короче, я прекращаю свое участие в беседах в твоем журнале.
счастливо оставаться.