13-09-2006 07:40
ОПК
1) реакция не-православных http://jesuschrist.ru/news/2006/09/12/11391
2) реакция православных: "Закон Божий", но добровольно http://jesuschrist.ru/news/2006/09/12/11389
1) реакция не-православных http://jesuschrist.ru/news/2006/09/12/11391
2) реакция православных: "Закон Божий", но добровольно http://jesuschrist.ru/news/2006/09/12/11389
Группы: [ вера и церковь ]
Комментарии:
z_g Или обсуждаем: "Он поступил вот так, я считаю что так делать нельзя"? - или 
Поскольку сам человек может и не гад вовсе, а просто поступил, как гад! Причем в этом конкретном случае.
чужие мотивы мы не знаем как правило - абсолютно верно..
Поскольку сам человек может и не гад вовсе, а просто поступил, как гад! Причем в этом конкретном случае. чужие мотивы мы не знаем как правило - абсолютно верно..
Камрад
Ромашка угу, но из того, что он поступил как гад что следует? Какие выводы?
z_g только то, что он плохо поступил)) опять же плохо, с моей точки зрения)
Камрад
Ромашка ну а дальше? Судя по твоим постам такой человек попадает у тебя в "бан-лист" :) т.е. ты его в лучше случае игнорируешь, так?
z_g Судя по твоим постам такой человек попадает у тебя в "бан-лист" 
т.е. ты его в лучше случае игнорируешь, так? - так..
т.е. ты его в лучше случае игнорируешь, так? - так..Камрад
Ромашка таким образом ты поступаешь точно как судя на суде, который судит по поступкам и если сочтет его поступки достаточно "плохими" изолирует человека от общества.
Я тебя за это не сужу :) Но больше не считаю это правильным.
Я тебя за это не сужу :) Но больше не считаю это правильным.
z_g ))) знаешь, я все же не страдаю манией величия и не считаю свою персону обществом)
больше не считаю это правильным - я тоже не считаю)
Сейчас вот прочитала, что у людей вообще нет недостатков, у них есть сособенности характера) Вот это моя особенность)
больше не считаю это правильным - я тоже не считаю)
Сейчас вот прочитала, что у людей вообще нет недостатков, у них есть сособенности характера) Вот это моя особенность)
Камрад
Ромашка не считаю свою персону обществом твое общество от этого не перестает быть обществом :) Механизм и смысл "приговора" один.
особенности характера для большинства людей это просто еще один способ самооправдания. Как только речь заходит о других то максимум, на что годятся такие фразы - это камуфляж безразличия.
Для любви нет необходимости называть недостатки людей какими-то красивыми словами.
особенности характера для большинства людей это просто еще один способ самооправдания. Как только речь заходит о других то максимум, на что годятся такие фразы - это камуфляж безразличия.
Для любви нет необходимости называть недостатки людей какими-то красивыми словами.
z_g Как только речь заходит о других то максимум, на что годятся такие фразы - это камуфляж безразличия. - почему камуфляж? где ты видишь комуфляж? если человек в игноре, значит он действительно стал безразличен..без всякого комуфляжа, как раз.
просто еще один способ самооправдания. - А чего мне оправдываться, если ты меня и не осуждаешь? )))
просто еще один способ самооправдания. - А чего мне оправдываться, если ты меня и не осуждаешь? )))
Камрад
Это выглядит как переход на личности ,чего я бы хотел избежать. Я стараюсь рассматривать общий опыт.
1) Если человек был не безразличен, но вдргу было принято решение, что отныне он безразличен, то это безразличие является инструментом, средством. Для чего?
2) Как правило люди оправдываются во-первых перед самим собой. Именно здесь лучше всего прокатывают красивые фразы и красивые названия для некарасивых вещей. Которые при ближайшем рассмотрении оказываются нередко вызванными не некрасивыми желаниями, а нормальными. но неудовлетворенными желаниями.
Например: человек хочет быть честным и правым. Это хорошее желание. Но у него не получается и это вызывает в нем конфликт. И для того, чтобы снять остроту конфликта, он начинает себя оправдывать. Это мотив. Итог: красивые названия некрасивого поведения и т.д.
И это не повод к осуждению человека.
1) Если человек был не безразличен, но вдргу было принято решение, что отныне он безразличен, то это безразличие является инструментом, средством. Для чего?
2) Как правило люди оправдываются во-первых перед самим собой. Именно здесь лучше всего прокатывают красивые фразы и красивые названия для некарасивых вещей. Которые при ближайшем рассмотрении оказываются нередко вызванными не некрасивыми желаниями, а нормальными. но неудовлетворенными желаниями.
Например: человек хочет быть честным и правым. Это хорошее желание. Но у него не получается и это вызывает в нем конфликт. И для того, чтобы снять остроту конфликта, он начинает себя оправдывать. Это мотив. Итог: красивые названия некрасивого поведения и т.д.
И это не повод к осуждению человека.
z_g Если человек был не безразличен, но вдргу было принято решение, что отныне он безразличен - ага, вот в этом и заминка. Не принимается никакого решения, в том-то и дело. Он просто становится безразличен. Так что безразличие не является инструментом..Не нужно шить мне лишнего) если ты помнишь мой пост "конец любовей" то вот примерно так оно и происходит..
Как правило люди оправдываются во-первых перед самим собой - за всех людей не скажу, не знаю..
не могу скзать, что мне самой нравится вот эта особенность моего характера, но я к ней привыкла уже..
Кстати, можно и попритворяться небезразличной, а зачем? Чтобы выглядеть лучше в чьих-то глазах? а зачем?
Как правило люди оправдываются во-первых перед самим собой - за всех людей не скажу, не знаю..
не могу скзать, что мне самой нравится вот эта особенность моего характера, но я к ней привыкла уже..Кстати, можно и попритворяться небезразличной, а зачем? Чтобы выглядеть лучше в чьих-то глазах? а зачем?
Камрад
Ромашка
1) Кстати, можно и попритворяться небезразличной, а зачем? не уводи разговор в сторону, пожалуйста :)
2) Ромаш, резюме: человек делает что-то, что тебе не нравится и после этого он автоматически (т.е. без видимого вмешательства сознания) судится и признается недостойным (или опасным - не суть важно) общения с тобой. Так, если по-сути?
1) Кстати, можно и попритворяться небезразличной, а зачем? не уводи разговор в сторону, пожалуйста :)
2) Ромаш, резюме: человек делает что-то, что тебе не нравится и после этого он автоматически (т.е. без видимого вмешательства сознания) судится и признается недостойным (или опасным - не суть важно) общения с тобой. Так, если по-сути?
z_g человек делает что-то, что тебе не нравится ... - отнюдь)) если было так я бы столько лет в дочках, женах и мамах не продержалась) да и друзья-приятели у меня тоже не по одному дню) и они так часто делают то, что мне ну совсем не нравится, что ты даже представить себе не можешь)) Так, если по-сути? - ))) получается, что не совсем так..или совсем не так)
Камрад
Ромашка замени "не нравится" на более сильное выражение, например: "не приемлимо".
Ромаш, я в своей жизни делал много чего, что совершенно не приемлимо и даже отвратительно. И по твоей логике ты можешь перестать со мной общаться, реально, я поступал очень плохо и мотивы "первого уровня" у меня были отвратительные. Но это уже к ветке http://www.journals.ru/journals_com...=1972745&page=1 , давай там продолжим.
Ромаш, я в своей жизни делал много чего, что совершенно не приемлимо и даже отвратительно. И по твоей логике ты можешь перестать со мной общаться, реально, я поступал очень плохо и мотивы "первого уровня" у меня были отвратительные. Но это уже к ветке http://www.journals.ru/journals_com...=1972745&page=1 , давай там продолжим.
"Роботы и устаревший маркси...
[Print]
Рыжий Ангел