Всякомыслие на ходу и разнословие на лестнице
Мист
дневник заведен 23-08-2004
постоянные читатели [64]
aidez, Amberrr, Ant_am, AzzRaiL, blackberrry, criminal, Cthulhu, D-Ocean, Daiver, DeForce, Dirly-Doo, downfall, DSpirit, fidelio, flowers child, Garage, head-resistance, iei, isk, jyupiter, krik, k_enia, LePsah, LostParadise, Madnes, mevdv, Miss Nothing, my ra, Nichtout, Ophelia, Pell-mell, Piccolo_fiore, Prikolist, Pulka, RosesSpring, sa-mann, Schwarzweiss, secondhead, Seele, SeniorXB, sky_unltd, Stamina, Teo Anuro, terR0Q, v3, Альданель, В кедах по снегу, Волжанин, зет, Змее-Вик, Кендоскани, Мару, Миледи Алиса, Мист, Молот Торы, Мор, ПАРАД УРОДОВ, Созерцающий, сонриса, Сот, Тасве, чеовек, Чернокрылая, _Небо_
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Псков, Россия
интересы [31]
Интернет, общение, психология, музыка, литература, кино, фантастика, игры, небо, жизнь, размышления, лето, гитара, комиксы, внутренний мир, креатив, люди, сны, прогулки, творчество, курить, Кодинг, индастриал
антиресы [16]
зима, глупость, лицемерие, непонимание, ожидание, Мода, понты, инфантилизм, переезды, Гламур, быдлость, финалы
17-11-2006 21:35 Теория о существовании только настоящего времени
Итак. Долгожданное доказательство существования "личного" времени, то есть только настоящего. (сама, кстати, теория не нова, экзистенциалисты, кажется, уже фигачили на эту тему, но я попытался лично это дело осмыслить.)

За основу попробовал взять физическую теорию относительности, и с позиций К и К-штрих-систем выводить. Но при первой же попытке запутался так, что пришлось начать сначала. Попробовал представить процесс - мне-то понятно, а другим как? В конце концов подобрал слова к ощущениям и всё же смог сие изложить. НО в процессе доказательства опроверг предыдущие доводы, и получилось третье - то, что окончательно принял за "теорию".
Я вот обещал доказать, что настоящего нет, а получилось наоборот - есть только настоящее. Ну, бывает =)

Представим весь временной отрезок (временню ось в виде перманентно движущегося конвейера. Рассматриваемый абстрактный человек стоит на этом конвейере. Если наблюдатель стоит на конвейере тоже, неважно - впереди или позади человека, и не двигается, то относительно него для человека точка, в которой он находится в данный момент - настоящее, всё, что за спиной - прошлое, всё, что впереди - будущее. а если человек идёт по конвейеру, тогда точка, которая пройдена - П, которая ещё будет пройдена - Б, а та бесконечная малая точка (или бесконечно малый отрезок на временной оси), где человек находится в рассматриваемый момент - Н.
Теперь поставим наблюдателя не на, а рядом с конвейером. Тогда относительно наблюдателя и человек, и конвейер двужутся, причём вне зависимости от того, стоит ли человек, или идёт, каждая точка будет проходит стадии Б-Н-П, и притом постоянно. А если человек идёт по конвейеру - тогда это условие сохраняется, только человек ещё быстрее прогоняет этот процесс Б-Н-П. Настоящее время, естественно, остаётся бесконечно малым отрезком, стремящимся к нулю, характеризующим положение, где человек находится в данный момент.
Такая теория, по крайней мере, объясняет "эффект дежа-вю": когда человек идёт по движущемуся конвейеру, он проходит точки, до которых ещё не "доехал". Потом человек неизменно возращается (почему - не знаю), и "проезжает" эти точки заново.

Если же отбросить идею конвейера, то тогда представим человека стоящим на временной оси. Но частицы его тела всё равно двигаются, и притом в противоположные стороны и одновременно. С одной стороны старые частицы, отмершие, отработанные отделяются назад - проецируются назад, а с другой - новые частицы, всё время возникающие в теле - двигаются вперёд, проецируются вперёд.
(Если бы не было старых частиц - не было бы памяти, опыта, и тело двигалось бы только вперёд, без остановок, и все процессы происходили бы намного быстрее.
А если бы не было новых частиц - тупо не было бы движения, вернее, оно было бы осуществляемо назад.)
Новых частиц, естественно, больше, чем старых, иначе бы человек загнулся. И старых тоже немало. ПРосто они настолько малы, и их так много, что мы не замечаем процесса проецирования. Он прослеживается только по бесконечному полёту мыслей - каждую, грубо скажем, "секунду" возникают новые мысли, старые уходят. А вместе с ними меняется и человек.

Отсюда делаем вывод, что прошлого и будущего нет - это суть проекции настоящего в отрицательную или положительную сторону временной оси.


В ритме Clawfinger - Hold Your Head Up
В общем, горд собой
Комментарии:
Тёмный ангел
Я тут столько всего сейчас напридумывал. Эх, даже забыл про завтрашний семинар по истории. Как только уложу всё в голове и на бумаге - сразу выложу
18-11-2006 00:30
Наивный идеалист
aidez
про что напридумывал-то???
Тёмный ангел
В общем, твоя теория - это лишь часть более общей закономерности. Ты рассмотрел только так называемое абсолютное время. Мы же(люди) живём в мнимом времени. Поэтому, в нём и появляется и прошлое и будущее, т.к. зависимость длительности явления от времени прошедшего с момента его начала не линейна! Она выражается функцией T(t(n))=n^(1/n). (Отмечу также, что n - это такт, равный 3.3*10^-12 c, т.е. время не равномерно, а идёт чёткими шажками) График функции даёт чёткое представление об этой зависимости. Сначала мнимое время замедляется, а потом медленно начинает ускорятся и стремится к 1.

Во-первых, моё предположение объясняет эффект, когда люди вспоминают одавно прошедших событиях, как о вчерашнем дне. Или наоборот, людям свойственно говрить: Ну когда же наступит этот день! Это происходит из-за того, что явлению ещё предстоит пройти тот пик увеличения мнимого времени.

Вообще, можно ещё покурить ^^ и рассмотреть точки пересечения графиков y=x^(1/x) и y=x. В них случаются какие это особенные события. Но об этом уже трудно говорить.
18-11-2006 20:03
Наивный идеалист
aidez
Гм. уж больно сложно.
НО интересно -)
Но моя теория тоже может объяснить, почему люди помнят о прошедшем, как о вчерашнем дне.
В этот момент времени было отдано чересчур много старых частиц, потому и проекция назад, соответствующая этому участку временной оси, чётче и ярче. =)
Славянский Шкаф
*брюзжаще-ядовито* Интеллектуальная суходрочка и доказывание прописного с умной рожей. Много "воды".

А вообще любопытно. Маладис.
19-11-2006 01:10
Наивный идеалист
Волжанин
*с постною мордою* да-да, как скажете -)))

а вообще угуЪ -) Давно тя не было, вот _)

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть