Хорошо хоть ругает хоть несколько обосновано. Лично не был, но хоть "со слов знакомой эмигрантки"
Но к словам эмигрантов я отношусь всегда _очень_ предвзято.
У тебя недавно читал, что эмигрант это не тот, кто ищет где лучше. А тот, кто ищет себя, которому хорошо. (я своими словами, но смысл передал, я думаю, верно)
Если проблемы в голове (иначе было бы хорошо и в родной стране), то стоит ли удивляться, что в который раз "не ту страну назвали Гондурасом"
"Утверждение, что грешники попадают в ад в корне не верно. Куда бы ни попал грешник, он создаёт ад" (с)

я в курсе, что не все эмигранты такие "с проблемами в голове", но человек который пишет однобоко похвалить / поругать вызывает у меня всегда настороженность

По поводу, бесконтрольной, как ты её назвал, демократии, большая часть кто о ней говорит и пишет не понимает одну простую вещь - демократия возможна _ТОЛЬКО_ среди равных.
если считать всех людей равными - получается то, что получается. А если к участию в управлении допускать только людей которые это заслужили то получается общность людей (страна, фирма и т.п.) построенная по определённому принципу. Если имущественный ценз, то управляют богатые, если возрастной, то зрелые и т.п.
Причём в рамках компании, никому не приходит в голову давать равные права всем сотрудникам. А в рамках страны - запросто.

z_g
Да, возможно.
Кроме того, есть ещё один фактор распространения ислама - большое количество эмигрантов, с бОльшим количеством детей.

z_g
на ближнем востоке для него все сложнее: все больше людей переходит из ислама в христианство, при том, что ислам жестоко давит таких христиан
Ещё бы ему не давить. Это ж не голландцы какие-нибудь а самые что ни на есть арабы